于是，阿桑奇这么做等于帮助基地组织将异教徒美国人从也门赶出去。“这就是他一直想要的。这个 39岁的澳大利亚人以一种争取政府 ‘透明度 ’的斗士自居。他喜欢在媒体面前哗众取宠，把自己打扮成一个理想主义、一个勇敢的揭秘者，只希望得到真相来对抗 ‘美帝国主义 ’。阿桑奇先生是一位反美的极端分子，他希望看到美国被其伊斯兰法西斯敌人所击败。他的目标就是在世界舞台上羞辱美国，将美国的所有道德和法律的 ——尤其涉及伊拉克和阿富汗战争的 ——合法性耗尽。”阿桑奇直接威胁到了美国士兵的生命。“他是一个十分活跃、肆意妄为的伊斯兰恐怖主义的推动者。他同奥萨玛·本·拉登或者艾曼·阿里 -扎瓦赫里（Ayman al-Zawahri）同样具有威胁。简言之，阿桑奇先生不是一个新闻工作者或者出版商；相反，他是一个敌军的战士，瑞典政府以性侵犯两名妇女对他提起诉讼，就应该像这样对待他。”文章最后再次呼吁奥巴马政府采取断然行动，因为“世界正在看着这场荒谬、几乎超现实的景象，美利坚超级大国正无助地站在一个孤独的黑客面前。她的外交机密不再安全；她的盟国和朋友正在遭受背叛；她的网络敌人自由自在、逍遥法外。美国不再受到敬畏和尊重”。
一些学者也加入了对阿桑奇进行口诛笔伐的阵营。据美联社 2010年 12月 3日的报道，就在维基解密公布了美国外交电文之后，一些作家和历史学家在纽约举行了有关的研讨会。普林斯顿大学历史学家西恩·威廉兹（Sean Wilentz）撰写过《美国民主的兴起》（The Rise of American Democracy）和《里根时代》（The Age of Reagan）等著作，他拒绝将维基解密同五角大楼文件事件相提并论，他说：“仿佛我们要站起来反对越南战争而且每个人都有一个权利 ——而不要一个责任 ——去扮演丹尼尔·艾尔斯伯格，事情不是这样的。”威廉兹称维基解密对透明与机密的理解是头脑简单的，他们这帮人简直对任何隐匿起来的国家行为都感到愤怒。詹姆斯·曼撰写过美中关系方面的著作，将这些维基解密公布的电文放到情境当中去思考是历史学家的事。他说：“这些备忘录讲述一个个故事，有些是非常有趣的，但是它们没有讲述故事的全部。是的，它还会引起一个反弹，在某种程度上反对将机密信息放入国务院电文的反弹，然而，一个更为广泛的反弹是在美国政府内将分布相当广泛的这些电文收紧的反弹。”美国宪法第一修正案专家、曾在五角大楼文件案中为《纽约时报》辩护的佛洛伊德·阿布瑞姆（Floyd Abrams）认为五角大楼文件案不能作为维基解密的案例援引。他批评维基解密的泄密动机仅仅是认为机密不该存在，而不顾忌会不会破坏任何议程。阿布瑞姆认为维基解密的行为将给美国新闻界带来厄运，美国新闻自由将受到限制。
据伊朗媒体 2010年 12月 5日报道，伊朗高级人权理事会秘书长拉里贾尼（Larijani）指出，维基解密对美国外交机密的表面攻击，实际上是一场狡猾的阴谋。拉里贾尼称：“维基解密泄露的文件像是在制造公众舆论，以改变美国在各国眼中的灾难形象。”维基解密公布的约 25万份外交密电中，有些坦率评估了美国盟友，激起部分国家的愤怒，令美国重新审视其分享内部信息的方式。许多人以为，维基解密披露美国大量外交密电让美国处于尴尬境地，但其实这是美国为改善自身形象而策划的阴谋。“可能有 10%左右的文件是真实的，譬如针对各使馆的密电，但即使这些文件也价值普通，未包含任何不同寻常的内容。”拉里贾尼称：“他们公布这批文件，是为减轻世界公众舆论对美国施加的压力。”
维基解密的外交文件泄密或许可以让各国的“丑陋的政客交易暴露在光天化日之下”。在这些文件中还包括有关俄罗斯的部分，俄官方目前尚未就此作出反应，但在俄纽斯兰（newsland）等网站上，这一消息吸引了许多网民。一位名为贝克的俄罗斯网民表示，尽快公布这一资料吧，这样可以清除在外交部门的腐败和叛节分子。一个名为 vitok7的网民表示，这显然是美国使馆资助或贿赂一些国家反对派的丑恶内幕的曝光，俄罗斯对此并不用过于担心。它只会损害美国的形象，对俄罗斯影响不会太大。此前，维基解密曾威胁准备公布关于俄罗斯的秘密，但俄罗斯对外情报局官员发出强硬声明称，维基解密网站如果披露俄罗斯机密，将会永远消失。尽管俄总理、总统口口声声称支持阿桑奇，甚至建议提名他为诺贝尔和平奖候选人，那是支持他揭美国的秘，一旦揭秘到自己头上，哪个国家都会避之唯恐不及。
对阿桑奇批评最激烈的莫过于美国政府和政界，这也是理所当然的事。而美国不少政要都几乎口径一致地将阿桑奇与“高科技恐怖主义”联系在一起。2010年 5月，参议院少数党领袖米奇·麦克康奈尔（Mitch McConnell）称阿桑奇为“一名高科技恐怖主义者”，并且说：“他对我们国家造成了巨大的损失。我认为他应该受到法律最广泛程度的起诉。”还是在 5月，曼宁泄密事件东窗事发之后，前国会发言人纽特·金里奇（Newt Gingrich）说：“信息恐怖主义导致人命损失，就是恐怖主义，而朱利安·阿桑奇正在从事恐怖主义。他应该被当做一名敌军战士来对待。”他也激烈抨击了奥巴马政府监管不利，导致大兵曼宁轻易就获得了超过 25万份的机密文件，金里奇说：“这个（奥巴马）政府在国家安全方面是如此的浅陋、如此的业余，这是令人痛苦和危险的。” 2010年 8月 3日，在阿富汗战争文件泄露之后，在接受民主当前电视台所进行一次电话连线采访的时候，在屏幕上的美国参谋长联席会议主席迈克·穆兰（Mike Mullen）在电话中与阿桑奇隔空过招，针锋相对。穆兰先发言：“你只管不赞成这场战争，就政策提出问题，挑战我或者战场指挥官，质疑我们在完成我们被赋予的使命时所做的决策，但是，不要将那些一意孤行走上错误道路的人再往更加错误的地方推，以此来满足你的观点的需要。阿桑奇先生可以说他认为更伟大的善的那些东西，这正是他和他的那些揭秘者正在做的事情，但是，事实是他们可能已经在他们的手上沾上了某个年轻士兵或一个阿富汗家庭的鲜血。”阿桑奇在电话中对此的反应是：“据我们所知，没有发生过那种事情。因而，那只是一个猜想的指控。理所当然，我们会认真地对待任何无辜者，避免他们的名字被泄露。那就是为什么我们保留了 15000份文件没有公开。”进而，阿桑奇开始发力，对穆兰和盖茨猛攻，他说：“这真是一件荒诞不经的事，罗伯特·盖茨在伊朗门事件时当过中情局的头儿，并监督伊拉克和阿富汗战争，而穆兰作为伊拉克和阿富汗的军事司令官 ——我不太清楚他进一步的背景，他们每天都在命令杀人，却还试图领着人带着主观猜想，来看我们的手上是否沾着鲜血。可以说，这两个人就是在那些战争中趟着鲜血过来的。”
据《卫报》2010年 12月 19日的报道，美国副总统乔·拜登（Joe Biden）当天出现在美国全国广播公司（NBC）的录音访谈中，他将阿桑奇比喻成一名“高科技恐怖主义者”，这是奥巴马政府对他的最严厉的批评。拜登称阿桑奇通过泄密美国外交电文，将人命置于危险之中，致使美国在全球开展各项活动困难重重。不过，相对于白宫其他高级官员的更加血腥的评论，拜登的讲话还算温和，他说揭秘尚未造成重大损失。在被问到政府是否能够阻止进一步的揭秘，就像阿桑奇在前一周表示的那样，拜登只是说：“我们正在注意那件事。司法部也正在注意此事。”他没有做进一步解释。司法部正在努力找到可以用来起诉阿桑奇的法律制度。在问到阿桑奇是否是罪犯的时候，拜登似乎暗示，如果能够找到这位维基解密创始人唆使或者帮助过涉嫌泄密的美军情报分析员布拉德利·曼宁的证据的话，他会被认为是罪犯。拜登称这与一个记者收到泄密材料是不同的。拜登说：“如果他密谋从一名美国军事人员那里得到这些机密文件，另外一种情况是有人在你的膝盖丢了一份东西，然后说 ‘你是一名媒体记者吧，这是机密材料 ’，二者就有本质的不同。”在拜登看来，阿桑奇的所作所为“将世界各个地方人们的生命和职业置于损害和危险之中”。拜登强调外交电文揭秘已经对他产生了影响，他说：“他让我们与我们的盟友和我们的朋友开展活动更加困难。例如，在我的会谈中 ——你知道，我会见世界上大多数领导人 ——现在出现了一个倾向，他们要单独同我会谈，而不是房间里有其他人员。这把事情弄得很麻烦，因而，这已经产生了损害。”国务卿希拉里·克林顿在 11月份已经带头对维基解密进行了批判，她谴责该网站加剧了对世界的一个“攻击”。