女性对她们经济权利的运用使得可能发生更快的变化。许多有才能的女性业已跳离原本公司的工作，建立自己的公司，这能更好的满足她们的需求。在过去十年中，女性建立的私有公司数的增加速度是男性建立公司的两倍。女性拥有的公司雇佣的职员甚至比最大的500家公司加起来的还多。伊麦策略顾问公司（Eden McCallum）和Axiom Legal公司在管理咨询和法律服务领域建立了各自的网络模式：网络成员可以选择适合的工作，而公司则利用规模化来确保客户的问题得到迅速解决。
政府也在尝试适应新的世界。德国现今有1600家学校下午三点左右才放学。一些美国最受欢迎的特许学校也提供较长的在校时间和较短的暑假。
但目前为止，即使是公共和私人部门的倡议加起来，也只做了这么点事。工作较差的母亲最不可能享受到女性友好公司的好处。成千上万的家庭依然在与不足的儿童照顾机制及与工作时间不协调的上学时间相抗争。西方国家在今后几年中仍将努力解决女性经济赋权带来的后果。
婚姻，尽在女人掌控之中
--谋婚在男，成婚在女
【标签】黑人女性 围城 通婚 买方市场
拉尔夫·理查德班克斯在进行其新书巡回宣传的时候，因为主张种族灭绝不时的遭到黑人指责。事实上，这位斯坦福的家庭法的教授仅仅只写过一本名为《白人才能结婚吗？看美国黑人的结婚率下降如何影响你和我》的书。指责的重点是他在书中建议黑人女性---这些甚少与他族通婚的女性构成了美国最大的“剩女”团-----考虑白人拉丁人或是亚洲男性为伴侣。要不然这些女性只能经常过没有伴侣的日子。
黑人婚姻的破裂有据可查，但是婚姻破裂而给黑人女性带来的性别，心理，情感和社会上的伤害却无人问津。十个黑人女性中就有7个是单身。其他的女性不得不“共享伴侣”。
班克斯先生所称的黑人“恋爱市场”上的所出危机始于“男性货源的短缺”.十分之一的30出头的黑人男性囚禁于监狱中。整体来讲，黑人男性在教育和收入上大大落后于黑人女性。大学毕业的黑人女性数目是黑人男性的两倍。当这些大学毕业的黑人女性成为中产阶级的时候，这些黑人男性还停留在更低阶层，很自然这些男性配不上这些优秀的女性了。
班克斯先生说，对于这样的情况，很多黑人女性表示“宁下嫁，不外嫁”。但是这就产生了很多有裂痕的婚姻。黑人婚姻的三分之二最后都以离婚收场，这样的离婚率是白人离婚率的二倍。
症结在于这些被认为是好夫婿的少数优秀的黑人男性身上。他们保持单身原因与女性正好相反：他们的选择太多了。就像是一个黑人告诉班克斯先生“如果你能轮流与四位优秀女士约会，谁还会冒失闯入婚姻的围城？”就算是那些名义上已经名草有主的黑人男性约会其他女性的几率是白人男性的五倍。
不管怎么样，很多黑人女性就这样变成了或者一直被剩下（就像是三个班克斯先生姐妹中的两个剩女）。一位女性对班克斯说“我们寄情于事业，朋友或者是重回校园等等，我们做其他事情来填补空白的感情生活。”但是在班克斯先生做的上百个访问中，大多数人还是因此而难过。
他发现最好的解决办法就是通婚，但是这又犯了最大的忌讳。很具有讽刺性的是，数据上显示五分之一以上的黑人女性对嫁给外族人持有很开放的态度，但是实际通婚的黑人女性还不到十分之一。
对于一些黑人女性来说，嫁给白人会让她们联想到过去的奴隶制和种族歧视。有些人则习惯性的认为外族男性并不是她们的菜（俚语上讲是缺乏“魅力”）。还有一些害怕外族男性不喜欢黑人女性或是担心生出的孩子不够“黑”.但是至今最普遍的原因还是黑人女性认为通婚等于背叛本族。一位黑人女性思考过通婚之后说“我有一颗黑人的心，我不会通婚”另一位黑人女性说“我知道这是个很纠结的问题，但是我们黑人女性就要支持黑人男性嫁给他们。如果我们不嫁，那还有谁愿意嫁给他们呢？”
女士往往会抱怨同男士的约会就如同去其炫耀魅力的场所一般，《生物学快报》上的一篇文章表明她们是正确的，文章作者是来自纽卡斯尔大学的Thomas Pollet和Daniel Nettle.然而，文章还指出，女士不应有理由去抱怨，因为在这个特定的交易市场，女士才是真正的买家。
女士青睐那些地位显贵，收入丰厚，又外表英俊的男士，Pollet先生和Nettle博士也正寻找根据来证明这一观点。这听起来倒像是常识，但直到20年前一组自称为进化心理学家的研究人员对此进行调查，社会科学家对此才加以承认。随后，实验室的一系列实验也证明了这一观点。但正如动物学家所知：实验只能向你证明这些，最终你必须看自然群体。
这正是Pollet先生和Nettle博士所要解决的。他们尚已研究了美利坚合众国1910年的人口普查数据，并发现婚姻确实就是一买卖市场。此外，像任何其他市场一样，如果人们要做交易，稀缺的买方则意味着卖方必须具有特别吸引人的奇货可售。
从人口统计学的角度来说，采用1910年的数据的有利因素在于当时的美国尚未完全安定。尽管长期受殖民统治的东部各州的男女性别比率是1：1，或在此左右，但是在受“年轻人，去西部”传统格言的影响下，国内其他州却呈现出男士盈余的局面。因此，Pollet先生和Nettle博士可完全从中得知，当机会赋予女士们时，她们会是如何的挑剔。
两位研究员并不是调查整个统计，而是从每250人中抽取一人作为样本来研究。然后，他们把抽样中男士的社会经济地位分安排在0到96分之间，这一尺度曾于1950年被规划过（由于比较接近1910年的社会经济情况，他们可轻而易举地获取）。抽样显示，在男女性别比率平衡的各州，地位低下的男士中，有56%会在30岁以前结婚，而地位显贵的男士中会有60%.即便如此，女士仍宁愿保持单身，也不愿嫁给一位身无分文的男士。在男女性别比率为110：100（如在亚利桑那州）时候，女士们仍然会精挑细选。在那种情况下，地位低下的男士中，仅有24%的会在30岁以前结婚，而在地位显贵的男士中则会占有46%.当男士前往西部的时候，他们的择偶机遇也便随之而去。
美国婚姻，我很羡慕
【标签】同性婚姻 民事结合 政客 民意
法国贵族托克维尔曾说，美国人最为尊重婚姻这条纽带，夫妻美满生活的概念在美国也是达到了“最棒最真实的境界。”今日，倘若托尔维尔能够重游华盛顿的话，乍一看，他也许觉得自己的评论如此经得住时间的考验，如此历久弥新！美国于1996年曾经推行《捍卫婚姻法案》，而现今，不满足于仅此而已，国会又已着手就出台《尊重婚姻法案》举行听证会。婚姻既被扞卫又受保护，既然如此，还有什么其他因素考验着美国婚姻呢？“
考验美国婚姻的因素还真不少呢。回顾以前的美国，托克维尔会很快发现，如今的美国人更多地是在嚷嚷婚姻的本质以及哪一方应从婚姻中受益，而他们自身在经营”走进与维系婚姻“这桩更为费力的人生大事时，却少了方寸。弗吉尼亚大学的国家婚姻工程指出婚姻观念的差距正在不断拉大。传统的家庭价值观在一些受过良好教育的美国公众间又重新兴起，但却在中低等收入阶级中碰壁，而在穷人那儿完全坍塌。至于《婚姻保护法 》和《尊重婚姻法案》，不过是那些赞成同性婚姻与厌恶同性结合的人之间十多年来，来来回回较量的武器。
目前为止，两方都没有取得决定性胜利，虽说他们时不时的会宣称自己获胜了。当初《捍卫婚姻法案》的获准通过，对于反对同性婚姻的人来说，看似是个实实在在的成功。《捍卫婚姻法案》定义婚姻为依照法律程序，一男一女结为夫妻，以此将同性婚姻扼杀在萌芽中。法律还规定若某州使同性婚姻合法化，其他各州不需要承认在这种同性婚姻下产生的权利或诉求。接着，为了支持这一看似强大的禁令，有36个州都通过立法或修改宪法来确定它们不认可同性结合。
时至今日，促使同性婚姻合法化的斗争仍在继续，并取得了不小的胜利。其中一次大胜便是纽约州在上个月通过了同性恋婚姻法，成为了全美第6个，也是最着名的实现同性婚姻合法化的州。如果《尊重婚姻法案》也被通过（当然这需要等待一个更加人性化的议会出现），这将是对保护婚姻法案的有力一击，也将预示着同性婚姻合法化运动更深远的胜利。但不管怎样，《婚姻保护法》并不像它表面上那样充满威慑力。支持同性间民事结合的贝拉克。奥巴马一贯小心谨慎，也表示他自己对待同性婚姻的立场正在”演变“，他要求司法部不要再为在法庭上备受争议的《保护婚姻法案》辩护。
对于同性婚姻问题，国会，法院以及州议会的拉锯战，让大多数强烈反对同性婚姻的人无计可施。而他们之间轮番的胜败在此刻也显得不那么重要，更重要的是，美国民众对同性恋的态度在最近几年将会发生巨大转变，这是一个令人惊讶的潜在事实。
今年5月，盖洛普民意测试显示，有史以来第一次，大多数美国人认为同性伴侣应跟异性伴侣一样享有同样的婚姻权（持有此观点的美国占到了53%，而持反对观点的人占了45%）。1996年《婚姻保护法》刚颁布的时候，支持上述说法的只有27%，而反对则的占68%.如今，这项所谓”不问、不说“的颇具争议的禁止同性恋者公开参军法令（这项政策旨在防止同性恋在部队中公开自己的性取向，以防引发歧视乃至有损士气的后果）政策也将于今年9月告一段落，而令人惊讶的是，人们对此并未提出抗议。《国家杂志》上刊登出对这个月对内部政客意见的调查结果显示，大部分民主党政客，说客，战略家支持同性婚姻合法化。勿需多言，大多数共和党人依然反对同性婚姻，并认为共和党应该直接对同性婚姻问题说，免谈。
这可能会直接影响党派在选举上的受欢迎程度。因为现在的年轻人并不在乎到底是异性恋还是同性恋，共和党强力阻拦同性恋只会为自己的前途搁上绊脚石。这一代的年轻人将婚姻视作是灵魂上的伴侣而不仅仅是为传宗接代的名正言顺，因此，异性婚姻有的权利到同性结合上却没有，年轻人对此表示无法理解。
然而，对于抵制同性婚姻的斗士来说，同性婚姻这个问题已经不是竞选能够丈量的了。他们称自己在扞卫神的旨意，同时也在扞卫着”以孩子为中心“的重要社会习俗，而这一习俗已是受尽折磨，濒临承受极限。米歇尔·巴赫曼是明尼苏达州国会女议员，她正奋力争取拿下共和党总统候选人资格，在这次选举周期里，她俨然成为了同性恋问题的一把”避雷针“.尽管自己的一个同父异母的姐姐就是同性恋，米歇尔一直以来还是把反对同性婚姻问题作为自己的核心政治立场。早在2004年，她就将同性恋生活方式与“人身依附”，痛苦绝望“以及”个人奴役“画上了约等号。米歇尔的丈夫开了一家诊所，他们认定同性恋者饱受痛苦，于是为他们提供这方面的治疗，对此，都市人有的表示愤慨，有的觉得此举还蛮有意思。
在共和党内，巴赫曼所持的这类看法于她来说无伤大雅，但走出共和党阵营，她还要面对广泛选民，而在他们看来，她的观点过于守旧，或者说是无比顽固。这也就是为什么前纽约市市长朱利安尼提醒共和党人，不要瞎搀和人家卧室里的隐秘私事。而朱利安尼本人曾于2008年竞选总统，这次他可能还将再次参选。同时也在考虑参选的德克萨斯州州长裴礼表示，自己对于纽约州承认同性婚姻一事没有什么意见，同朱利安尼一样，裴利此举也是出于同样的道理。裴礼搬出了《美国宪法第10修正案》（第10修正案保护各州的权利），坚称纽约州对于同性婚姻持有何种立场完全是他们自己的事情。
事实上，朱利安尼和裴礼二人都不赞成同性婚姻。朱利安尼认为同性伴侣民事结合就足够了。而裴礼之前不仅强烈反对同性婚姻，甚至还扞卫德克萨斯州的《反鸡奸法》，而《鸡奸法》随后被美国最高法院裁决为违宪。他们这些人有着自己的主见，但是同时，他们又是颇为老练的政客。他们很清楚什么时候该见风使舵，顺应民意。