书城哲学西方哲学简史
1396800000016

第16章 苏格拉底柏拉图和亚里士多德 (9)

事物的“本质”是一些若是失去就会使得事物性质改变的东西。无论是高兴中的、苦恼中的,还是健康的、虚弱的苏格拉底都是苏格拉底,看来这些不是本质的东西。真正的本质是苏格拉底是人。“本质”不过是一个语言游戏,我们很多时候在不同情况下,对略有不同的事物,用同一种称呼。这都是为了语言表达上的方便,对这些事物来说没有什么本质可言。

亚里士多德对“实体”这个概念的解释也是形而上学的。我们把苏格拉底一生发生的事情安到一个叫史密斯的人头上照样成立。他认为实体是性质的主体,各种性质都必须依附于主体存在。比如人的各种性质都是依附于人本身的,人便是主体。但是,当我们把各种性质都从主体上撤离以后便会发现,什么都没有剩下。好比,我们剥开层层装饰,发现里面空无一物。

进一步说,“实体”是把一堆事件集合到一起的方式。我们一提起史密斯先生,就想到他的穿着、他的声音、他的相貌,等等。如果没有了这些事件,那史密斯先生便什么也不是了。再比如,“法兰西”也是一个集合,一提到它我们便会想到法国国旗、法国地图、法语、巴黎,等等。没有一件确切的实物就叫法兰西。

总的来说,把语言学上的主语、谓语的关系硬套在现实中,其中的主语便称之为实体。这是一种形而上学的错误。

关于亚里士多德逻辑学的讨论到此为止,我们得出的结论是:除了三段论之外,其他知识点都是错误的。就连三段论,也被亚里士多德高估了。亚里士多德的逻辑学知识在今天已经过时了,但是它在历史上起的作用是无法估量的。可惜这些学说没有产生在希腊思想鼎盛时期,没有经受大家的讨论、思考。它出现在希腊思想创造期的末期,未经检验便被奉为权威。等到两千年后人们试图寻找真理的时候,发现亚里士多德的地位已经难以撼动。不仅仅是逻辑学,在科学、哲学方面也是如此。

亚里士多德的物理学

这一章要讨论的是亚里士多德的《物理学》与《论天》两本书。这两本书中的内容到伽利略之前,一直是科学领域的权威。虽然今天看来这些内容已经过时,但是研究哲学史的人不能将其忽略。

古时候人的想象力同今天不一样,亚里士多德小时候不会像今天小孩子一样,学习力学。如今一说到力学,孩子们便会想到机械,想到飞机大炮。而当时由于科学知识少,人们的想象更宽广。

古代的希腊人在对运动的研究中,没有想到要从运动中提炼出纯粹的力学知识。他们想到的只是研究动物和天体的运动。现代人将动物本身的结构看做是一架机器,而希腊人则把所有运动都看做是同动物运动一样。他们将能否运动作为识别活的动物的标准。

天体运动同动物运动的区别在于它们具有规律性,这种规律性运动被认为是完美的。当时的希腊人将日月看做是神,是神按照精确的几何轨道在推动它们运动。因此运动的根源被认为是“意志”。动物运动是动物的意志,天体运动是神的意志。

上面这些便是亚里士多德那时候的人们从事科学、物理研究的时代背景。下面谈的是亚里士多德具体的观点。

亚里士多德书中的“物理”被翻译成“自然”,这个“自然”与我们平时说的自然略有不同。这是一个很含糊的字眼,亚里士多德认为,一件事物的“自然”性便是它存在的目的。例如,一个橡子的自然性就是指它将来要长成一棵橡树。这其中就蕴涵着目的论,有的事物是自然存在,比如动植物;有的则是因为其他原因而存在。

有人认为自然是含有目的性的,还有人认为自然没有目的性,只不过是事物发展的一种必然性。亚里士多德反对恩培多克勒有关进化的学说,他认为一件事情结束后,最后的结果便是之前所有运动的目的,这就是这件事物的自然性。

这种对“自然”的认识阻碍了科学的发展,甚至误导了伦理学的发展方向,错误的影响一直延续至今。

亚里士多德认为运动便是一件事物正在向另外一件事物发展。这一点是不对的,事物的运动是相对的,A向B运动的同时,B也在向A运动。把其中一方看做是静止的,这种看法是没有意义的。

亚里士多德还讨论了时间,当时有人认为时间是不存在的,因为时间包括两部分:一部分是在我们之前流逝走的;另一部分是还没有到来的。亚里士多德不同意这种看法,他认为时间是存在的,因为时间可以被计数。在这里,亚里士多德可能把时间当成了岁月或者日子一类的概念。

只有柏拉图认为时间是被创造出来的,亚里士多德在这一点上也反对柏拉图。但是,后来的基督教站在了柏拉图这一边,因为他们认为宇宙是有起点的。

《物理学》中最后谈到了“不动的推动者”,这一点我们在前面谈《形而上学》的时候就已经谈过了。接下来要谈的是《论天》中的天体运动。

《论天》中的观点奇特而有趣:以月亮为分界线,月亮以下的东西是有生死的,以上的东西是永恒的。大地位于月亮以下,由土、水、气、火四种元素构成;月亮以上的部分由第五种元素构成。地面的四种元素的自然运动是直线运动,而第五种元素是做绕圆运动。月亮以上的天体,越往上越神圣。

这些理论同样为后来的发展设置了障碍。例如,可以燃尽的彗星应该属于月亮以下吗?地面上的运动是直线的,那么平行发射出去的物体是如何落地的呢?伽利略发现它们不是之前认为的垂直落地,而是抛物线落地,这个发现吓坏了当时的亚里士多德学派的人。再后来,伽利略同开普勒和哥白尼逐步论证了地球不是宇宙中心,而是绕着太阳旋转,这个观点当时不仅与教会神学违背,也遭到了亚里士多德学派的抵制。

他认为天体是永恒的,这一点在后来也被证明是错误的。包括太阳在内的天体都是有生有灭的,至今发现的所有事物中,没有什么是永恒的。亚里士多德的天体永恒论,归根结底来自对日月的宗教崇拜。

希腊早期的数学与天文学

这一章中要讨论的是数学,数学与哲学关系亲密。相对于艺术、哲学、文学方面,希腊人在数学和天文学方面的成就更令人信服。他们的天文观察从很早就开始了,而几乎所有的数学证明方法都是源自希腊。

从一些有趣的历史传说中我们可以看出为什么希腊的数学如此发达。传说泰勒斯在埃及的时候,奉命测量金字塔的高度。他在身高同影子相等时,去测量金字塔的影子,从而得知金字塔的高度。传说祭司们受到神的旨意,要求他们将神像体积增大一倍。祭司们试图将原神像边长增加一倍,结果神像体积增大了八倍。一筹莫展的他们只好将这个问题交给柏拉图解决,这个问题被几何学家研究了几个世纪。这个问题便是给2开平方的问题。

关于求2的平方根的问题,早在毕达哥拉斯时期就存在,毕达哥拉斯学派还通过各种方法去求它的近似值。

很多人都认为毕达哥拉斯在数学上作出了很多贡献,例如:直角三角形中两条直角边的平方和等于斜边的平方,直角三角形的内角和等于两个直角,等等。

2的平方根是最早被研究的无理数,之后狄奥多罗斯、泰阿泰德都曾经研究过其他无理数。德谟克利特甚至还写过一篇关于无理数的论文,柏拉图在《泰阿泰德篇》曾经提及过这篇论文,只可惜现在已经没人知道论文的内容。

对无理数的研究推动了欧多克索斯在数学方面的发现。在他之前已经有了关于比例的算数理论,即a乘d等于b乘c,则a比b就等于c比d。他发明了关于比例的几何理论,打破了在算数理论中只能是有理数的界定。

欧多克索斯在积分学上也有研究成果,这个成果后来被阿基米德推广开来,得到了“阿基米德公理”。

欧几里得,约公元前300年生活在亚历山大港。《几何原本》中的多数内容虽不是他所创,但是其中的框架都是来源于他。他在证明平行线的平行定理中显现了高超的智慧。他在无理数、立体几何、正多面体方面都有研究。

《几何原本》被看做是欧几里得的著作,它是希腊数学的里程碑,是人类史上最伟大的著作之一。它的缺点是运用的方法都是演绎法,有局限性;并且根据假设进行推论,假设的正确与否没有保证。

在欧几里得所处的时代,数学研究只是在理论阶段,没有实用价值。直到十七世纪伽利略发现抛物线运动,才发现古希腊人研究的圆锥曲线的实际用处。当今各个领域所用到的许多数学知识,都是出自古希腊人凭借兴趣进行的研究。

阿拉伯人比罗马人更懂得欣赏欧几里得的几何学,有关欧几里得《几何原本》的最早的拉丁文译本是从阿拉伯语译本翻译过来的,当时是公元1120年。之后西方才逐渐恢复了对几何学的研究,到文艺复兴时才取得较大的进步。

除了数学以外,希腊人在天文学上取得的成就也很辉煌。希腊之前,埃及与巴比伦在天文学上都有所成就,为希腊天文学发展打下了基础。他们记录行星轨迹,能预测月食发生的时间;巴比伦人还将直角规定为九十度,每一度规定为六十分。

首先,我们要了解一下当时希腊的一些成就。有人认为我们脚下的大地是浮动的,就像海上的船一样。亚里士多德反对这种说法,他的理由是如果大地真是浮动的,那它没有理由向一边浮动而不向另一边浮动。这就像那头被饿死的蠢驴,左右两边是一样的草,它没有理由吃一边的而不去吃另一边的。

毕达哥拉斯根据审美的需求假设地球是球形的,科学的理由不久后也被发现。毕达哥拉斯学派根据月食时地影的形状,判断地球是球形的。阿那克萨哥拉则认为地球是平的,他最早发现了月亮的光是反射光。他们认为包括地球在内的星球都是在圆形运动,但不是围绕太阳,而是“中心的火”,太阳的光是反射自“中心的火”。

这些学说虽然不科学,有许多幻想成分,但是十分重要。它们是后来哥白尼进行假设的基础条件。他们认为地球不是宇宙中心,只是一颗普通星球。这些说法将人类从地球中心说中解放出来,使得人类更客观地看待问题,为发展科学创造环境。

后来,恩诺皮德斯根据黄道斜角得知太阳与地球之间的大小关系,赫拉克利德发现了金星和水星的运行轨道,那就是绕太阳运动。他还提出了地球每24小时自转一周的说法。

阿里斯塔克斯的生活年代大约是公元前310年至公元前230年。古代天文学家中他的人气最高,因为他最早提出包括地球在内的星球都围绕太阳旋转,同时地球每24小时自转一周。这个观点可能是他晚期的认识,因为在他唯一流传下来的书中没有提及这一点。无论如何,他提出过太阳中心说的事实是没有疑问的。阿基米德为此提供了最好的证据。

阿基米德比阿里斯塔克斯年轻二十五岁,他在给叙拉古国王的一封信中提到了阿里斯塔克斯的太阳中心说。在普鲁塔克、艾修斯和塞克斯都·恩披里柯的书中都提到了阿里斯塔克斯提出太阳中心说这件事。

当时阿里斯塔克斯提出的太阳中心说只是一种假说,后来塞琉古将这种假说明确下来,但在当时没有受到广泛接受。希巴古就明确表示反对,希巴古被希斯称为古代最伟大的天文学家。他最早发现了三角学,发现了岁差,还计算过日月的大小和间距,并记录下了580颗恒星的经纬度。他改进了周转圆的理论就是为了反对太阳中心说,这种理论后来成了托勒密体系的基础。

后来在哥白尼提出太阳中心说的时候,人们几乎已经忘记了阿里斯塔克斯。哥白尼认为他是自己学说的有力支持者。

古人们在进行有关天体的运算时,方法上没有问题,但是缺乏精密仪器。不过,这更让他们取得的成就令人惊叹。埃拉托斯特尼计算的地球直径只比实际少50英里,托勒密推算月亮与地球的平均距离与实际距离相差无几。只是他们之中没有人能大体推算出地球到太阳的距离。离正确答案最接近的是波希多尼,他认为是地球直径的6546倍,而正确答案是11726倍。

古希腊的天文学知识中全是几何学因素,没有力的因素。牛顿将力的因素引进到天文学当中。不过,后来爱因斯坦在普遍相对论中又摒弃了力的因素。

在天文学上,阿基米德和亚婆罗尼是两位伟大的人物。阿基米德是伟大的数学家、物理学家、流体静力学家;亚婆罗尼的主要贡献是对圆锥曲线的研究。他们对哲学的影响不是太大,所以不再多作说明。

这两人处于当时时代的末期,之后随着罗马入侵,希腊思想随着政治上的沦陷变得停滞。后人开始无限制地崇拜前人的学说,停止了继续钻研。