撂倒尼克松的女人
美国媒体的力量，迸发在越战，而真正引起白宫的意识改变，则是在”水门事件”。
《华盛顿邮报》的崛起堪称一个象征性事件。
20世纪60年代，对于《华盛顿邮报》来说，是极其难忘的。不仅是因为掌门人的自杀，更因为它的起势。
凯瑟琳?格雷厄姆是一个关键人物。当1963年丈夫自杀之后，凯瑟琳便从幕后走向了前台，她接手的是一份充满危机的报纸，但她却表现出了惊人的镇定，她的这种镇定感染了周围的人。在起用布莱德雷任总编之后，没过几年，《华盛顿邮报》就在很多方面超过了《纽约时报》，它的人气和内聚力在不断上升，并且在1973年达到了一个高峰。
使之达到巅峰的，是尼克松和丑陋的水门。
布莱德雷在事情过后很久认为，尽管尼克松十分仇视《华盛顿邮报》，可是，邮报历史上最光荣的时刻却应归功于尼克松。事实上，正是尼克松使邮报成了一家重要报纸。
作为一个美国新闻事业史上里程碑式的事件，“水门事件”本来是充满着各种各样可能性的，它不像越南战争那样难缠，是一个可以绕得开的事件，但凯瑟琳?格雷厄姆没有让它绕过去。
“水门事件”的曝光是一个颇为偶然的事情，在开始的时候，它只是一个犯罪事件，同政治毫无关系。但对尼克松来说不幸的是，“水门事件”发生在华盛顿，正好是《华盛顿邮报》的近水楼台，而在凯瑟琳的苦心经营下，邮报此时又“不幸”涌现出了一批优秀的、有雄心壮志的、爱钻牛角尖的记者，他们在坚韧不拔的凯瑟琳?格雷厄姆的支持下完成了美国历史上最大的一起“黑幕揭发”。
如果说，19世纪下半叶风行的“黑幕揭发”主要是针对企业主和个别官员，那么，“水门事件”的意义则在于，它将总统拉下了马，这在以往是不可想象的。也正是从那时起，人们对媒体多了几分敬畏。
事实上，《华盛顿邮报》的崛起，也确实使美国媒体的士气得到了空前的振奋，这与此前《纽约时报》在“五角大楼文件”案中的卓异表现相映成辉，共同成为美国新闻史上的标志性事件，美国媒体与政府的关系也由此进入了一种微妙的状态。
尼克松也由此成为了开罪媒体的反面教材。
应该说，尼克松是非常有政治经验的政治家，也十分善于处理危机。但遗憾的是，在处理与媒体的关系方面，他不仅过于强硬，而且方式也明显落伍。在美国媒体进入电视时代之后，尼克松显然没有跟上形势，仍然在用20世纪50年代的思维看待问题，结果不仅与媒体结怨，最终也还是输在了媒体身上。
媒体对尼克松的报道和评价较多负面是有历史原因的。在50年代初期，反共浪潮激荡美国，“麦卡锡主义”横行。善于投机的尼克松选择了靠反共成名的道路，积极支持麦卡锡。但问题是，美国新闻界历来是“自由化”的大本营，基本政治立场属于中间偏左，因而对于极右派的尼克松十分反感，彼此很不对付。