四大跨国粮商疯抢国产大豆品牌消亡殆尽——水稻、小麦、玉米等作物也面临出现粮食安全危机的风险每日经济新闻，2008-9-5
商务部昨日宣布开除郭京毅京华时报，2011-2-17
转基因水稻安全性遭质疑袁隆平称不能预知危害国际先驱导报，2010-2-2
谁动了它们的基因国际先驱导报，2010-9-21
农业部就推进转基因技术研究与应用答记者问中央政府门户网站，2010-3-2
转基因水稻安全性遭质疑袁隆平称不能预知危害国际先驱导报，2010-2-2
（加）莫德?巴洛，托尼?克拉克水资源战争：向窃取世界水资源的公司宣战张岳，卢莹译当代中国出版社，2008
（丹麦）隆伯格主编全球危机全球解决方案岳昌君，李永军等译北京大学出版社，2010
无追索权贷款是一种抵押性贷款，即农场主以尚未收获的农产品作抵押，从政府的农产品信贷公司取得贷款。目标价格由生产成本和生产者利润组成。当市场价格高于目标价格时，农场主可按市场价格出售农产品，用现款还本付息。如市场价格低于目标价格，农场主可把农产品交给农产品信贷公司，政府按目标价格和市场价格之差给予差额补贴，补贴对象主要是小麦、玉米、棉花及乳制品等主要农产品。
剪刀差指的是工农业产品交换时，工业品价格高于价值，农产品价格低于价值所出现的差额。因用图标表示呈剪刀张开形态而得名。它表明工农业产品价值的不等量交换。如果价格背离价值的差额越来越大，叫扩大剪刀差；反之，叫缩小剪刀差。
（韩）崔用植汇率战争朴莲顺译现代出版社，2010
（日）野口悠纪雄日本的反省：依赖美国的罪与罚贾成中，黄金峰译东方出版社，2010-1-1
于学军从渐进到突变：中国改革开放以来货币和信用周期考察中国社会科学出版社，2007
（美）安迪森?维金美元的坠落刘寅龙译广东经济出版社，2006
测试显示人民币升值3%部分行业利润最高降50%经济参考报，2010-4-2
黄山美财长盖特纳突访中国将会晤王岐山商谈汇率财新网，2010-4-7
陈军华应强制上市公司向投资者分红上海证券报2008-5-6
盛宏清，王媛中国版CDS今天破茧而出上海证券报，2010-11-5
货币供给的内生性是指货币供给是由商品流通及经济活动所内在决定及制约的内生变量，而货币供给的外生性则指货币供给是由经济过程以外的其他因素（如货币当局）所额定制约的外在变量。内生货币供给理论认为，中央银行基础货币的供给并非是由中央银行完全控制的外生变量，而主要是由商品流通及经济活动所内在决定及制约的内生变量。1959年，英国的《拉德克利夫报告》开始对货币供给内生性进行探讨，此后，卡尔多和温特劳布，美国的后凯恩斯学派，对这一理论进行了深入研究。
丁晨，屠梅曾内生货币体系下房价波动对货币供求的冲击经济理论与经济管理，2008（1）
（美）司徒雷登在华五十年常江译海南出版社，2010
余芳倩速览人物——秦晓中国周刊，2010-10-11
日本财相称不与中国争GDP排名搞经济不为争排名环球时报，2011-2-14
（美）塔伯特奥巴马经济学——公平的经济前景如何改变贫富差异夏愉，罗雷译中国轻工业出版社，2008
软肋与痛，悲壮迎战！
政府庞大的投资是中国货币供应量持续增长的一个极其重要的根源。只要政府投资拉动经济的政策主导不改变，货币供应的速度就难以真正降下来。
一旦政府投资过大，对社会投资空间形成挤压，企业家手中的存量资金无处可去，又不愿意坐视其贬值，就会考虑换成房产等实物保值。如此一来，便很容易形成囤积热，导致物价的上涨。而物价的上涨，使得存款利息不足以弥补通胀，又引发更多资金从银行流向各种实物（包括农产品），加剧通胀，形成恶性循环。
民穷+社会保障体系不健全的缺陷，是中国最显而易见的裂缝。这意味着，中国在面对未来可能发生的危机时，留给自己的解决问题的时间很少，缓冲的余地也非常小。一旦遭受冲击，哪怕其中的某个环节遭受冲击，后果也往往不堪设想。
由于“全民所有”虚拟而权力贯穿始终，每一个环节都只对前一个环节负责，唯独没有谁对“全民”负责，也就无法形成责、权、利对称的约束激励机制，造成国有资产效益低下。
人们常说，只有当潮水退去时才知道谁在裸泳，问题是，在潮水还没有退去的时候，民营企业家们已经在裸泳。等到潮水退去，留下来的不仅是尴尬，还将是民族经济的哀伤。何不在潮水退去以前，给民营企业一点呵护，增强他们的抗风险能力呢？
事实证明，一个国家，只要中产阶层发展起来，这个国家一定会富强，如果一个国家，中产阶层被摧毁，那么，这个国家一定会走向衰落。
政府投资主导经济后患无穷
政府投资
中国要想在残酷的博弈中战胜对手，必须修正自身的问题，这是我反反复复提及的一点。在大棋局上，任何一个遭到狙击的经济体，都是首先源于自身的缺陷——由于这种缺陷出现内在的溃烂，吸引投机者、狙击者通过这种缺陷牟取暴利，或达到其他目的。
一个拥有良性机制的经济体，才能让每个个体感受到权利、保障、自由和爱，才能真正做到集思广益，凝聚整个民族的力量。无论多么邪恶的投机者，都不敢对这种经济体产生非分之想，更不敢伤害它。如果是相反的情形，即使不遭受外力的狙击，自身也常常会因来自内部的种种压力恐慌不已。何谈大棋局？
因此，对于任何博弈而言，首先要做的就是实现自我修复。即使美国、德国这样的一流强国，也无不是在这种深刻反思和自我修复过程中，逐渐发展起来的。相反，无论多么强大的国家，当它丧失自我修复、自我完善的能力时，也会很快地走向堕落。
历史上带给我们的经验教训不胜枚举。
就目前的状况而言，中国的软肋是极其明显的，这使得整个经济防线变得非常脆弱。
中国必须正视自己的问题。
而这些问题中，很多都是致命的——现在感觉不到，是因为人们在习惯中磨平了感知的触角。
其实，前面讲到的问题，还未真正触及源头。
在中国，很多经济问题其实都不是经济问题，这话似乎有点绕口，却是事实——中国的很多经济问题其实都是体制问题。
比如，中国货币为什么超发，其实追根溯源，还是政府职能的错位问题。
社会总投资由政府投资和非政府投资（社会投资）两大部分构成。政府投资属于财政驱动的货币超发，对政府而言，那的确是主动行为——按照周其仁教授的说法，财政有缺口，政府有意通过向央行透支来平衡预算。
政府庞大的投资是中国货币供应量持续增长的一个极其重要的根源。
在成熟的市场经济国家，政府投资所占的比重很小，非政府投资占据绝对主导。而在我国，政府投资本来就比较大，次贷危机发生后，为刺激经济发展，各地政府纷纷上马重大投资项目，仅湖北一个省，就推出了令全球震惊的12万亿的投资规划。
在正常情况下，企业有动力把获得的利润转换成新的投资，通过投资扩张，加速自己的发展。这同时也消化掉了部分超发货币。在这种情况下，企业家手中的存量资金不会涌入到“炒作”大军中，故不会对物价产生太大影响。
但是，一旦政府投资过大，对社会投资空间形成挤压，企业家手中的存量资金无处可去，又不愿意坐视其贬值，就会考虑换成房产等实物保值。如此一来，便很容易形成囤积热，导致物价的上涨。而物价的上涨，使得存款利息不足以弥补通胀，又引发更多资金从银行流向各种实物（包括农产品），加剧通胀，形成恶性循环。
另一方面，政府投资的效率一般是比较低的。而且，政府本身并不是能够创造经济效益的机构，其投资资金主要来源于三个方面：一是税费收入；二是发行货币与银行信贷；三是发行债券等。
于是，问题来了。税费提高，企业负担加重，投资意愿会进一步降低，引发更多的资金从实体经济中流出来选择投机。而发行货币和信贷扩张，会滋生大量增量货币，使得等量的商品对应更多的货币，加剧通胀预期。并且，一旦大规模投资铺开，还需要新的资金源源不断地补充进去，使得货币超发的惯性在短期内难以得到扭转。至于发行债券等，无非是把民间的资金收集起来，由政府统一支配，这同样会抑制民间投资的积极性。