被告：A省建筑设计院
案情：
李甲系A省建筑设计院高级设计人员，其作品独树一帜，因而多次在全国及省、市级比赛中获奖。1989年李甲利用业余时间创作出《水晶城》的平面、立体建筑图，于1990年参加全国大赛并获奖。在以后的多次评比中，李甲均以个人名义推出《水晶城》图纸，被告A省建筑设计院也默认该图为个人作品。1991年2月李甲患脑溢血猝死，其遗产由其子李乙继承。1991年4月李乙与某专业刊物签订了合同，同意将该图作为封三在刊物5月号刊出。A省建筑设计院加以干涉，认为《水晶城》著作权应由被告行使，而李乙无权继承。其理由是：李甲生前系建筑设计院职工，其作品同专业相关，死后著作权应由A省建筑设计院行使。李乙不同意，遂向法院提起诉讼。
问：
（1）李甲的作品是职务作品还是非职务作品？
（2）著作人身权能否继承？
（3）本案应如何处理？
16．职务作品著作权是否必定由单位享有？
案情：
丁某系G市化工研究所助理研究员。1990年6月，丁接受单位交付的一项任务，搜集整理国外化工厂家情报资料。8月底，单位将其翻译编辑的资料《国外化工厂家名录》打印成册，分发有关人员使用。
1990年9月初，某出版社看到这份《名录》，认为很有出版价值，遂与丁协商出版。丁某认为，公开出版这份《名录》，将方便国内化工企业与外国同行交往，自己也可以获得一笔稿酬、便与该出版社签订了出版合同。
丁某所在单位知道此事后，一方面电告出版社，宣称对方与丁某签订的合同无效，一方面要求丁某立即终止合同。其理由是，《名录》是丁某为完成所里布置的任务而制作出的，属于职务作品，其著作权归化工研究所所有，丁某无权与他人就此签订出版合同。为了维护自身利益，化工研究所无意将此《名录》公开出版。
丁某认为，编辑《名录》尽管是单位布置的任务，但该《名录》的大部分内容是自己利用业余时间跑图书馆查资料、辛苦了整整3个月完成的，因此不能算作职务作品，而是个人作品，其著作权理应归己，研究所的做法是对自己著作权的侵犯。因此，丁某向人民法院提起诉讼，请求司法保护。人民法院依法受理此案，很快查清了上述事实。
问：
（1）职务作品需具备什么条件？
（2）职务作品的著作权必须归单位享有吗？其法律依据何在？
（3）本案如何处理较为妥当？
17．在作品上署名的公民是否就是作者？
原告：甲某
被告：乙某
案情：
1991年5月20日，某市某基层人民法院受理了一起著作权纠纷案。原告甲某系该市作协成员、中年作家，他从1985年至1988年4年间以小说、散文、诗歌等体裁创作了200万字的作品，均尚未发表。被告乙某系该市××文艺出版社文艺责任编辑。1989年以前，甲某曾多次找乙某联系出版个人作品专著事宜，乙某答应帮忙。但乙某提出交换条件，即要求甲某以乙某名义发表数篇作品。甲某当时发表作品心切，只得答应。1990年2月4日，甲某寄给乙某20篇文章以结集出版，2个月后，乙某只答应发表其中17篇，另外3篇不发表。1990年10月，甲某发现乙某在该市作协刊物《××文艺》上发表中篇小说2篇，正是自己投给乙某的作品。于是，甲某找乙某数次商谈已发表作品的版权问题，未果。甲某只好依法向法院提起诉讼。
在法庭审理中，乙某否认自己发表的作品是抄袭之作，并称自己也是一个文学作家，有以前发表的10万字作品为证。法庭经过反复调查，甲某既无初稿又无任何其他证据证明乙某发表的系自己的作品。因此，法院判决甲某败诉，甲某不服，遂向某市中级人民法院上诉。
问：
（1）在作品上署名的公民就是作者吗？
（2）本案纠纷应如何处理？
（三）邻接权
18．音像制作者使用改编作品如何付酬？
原告：A某
被告：某省音像出版社
案情：
原告A某系中国作协某省会员、中年作家，B某系某省剧作家，两位作家平时交往甚密。1987年，A某在该省作协刊物上发表了长篇小说《×》，获得了读者好评。1989年B某征得A某同意，将《×》改编成为电影剧本发表。电视剧本发表时署名为A原作B改编。1991年，该省音像出版社征得B同意将《×》拍摄成为同名录像，并在国内公开发行。事后，音像出版社向B支付了报酬3000元而未向A付酬。A多次同音像出版社交涉无果，遂向人民法院起诉。法院审议后认为：A系《×》原作作者，B系《×》剧本改编者，音像出版社拍摄、录制《×》片应同时向A、B双方付酬。
问：
法院的判决是否妥当？为什么？
19．杂志社有权对作品进行修改和删节吗？
原告：黄某
被告：W杂志社
案情：
1990年3月15日，原告Y市作协会员黄某向被告W杂志社投寄了一篇5000余字共分三大部分的论文。2个月后，W杂志社将稿件刊出，但原稿变成了文章综述栏目中1000余字的短文，且只介绍了文中二大部分。黄某去函要求W杂志社重新刊登全文并赔偿损失，但遭到W杂志社的拒绝。为此，黄某向W杂志社所在地人民法院提起诉讼。
在审理中，原告认为，被告在未经自己允许的情况下，对全文进行大规模删节、摘编，破坏了文章的整体性及其风格，使该文失去了应有的社会价值。
被告则辩称：原告的投稿行为即视为同意杂志社对文章进行删节，这是编辑工作常识，且原文中的一部分与全文内容关系不大，可有可无，删去会使文章的社会效果更好，故对原文进行删节并不构成侵权。
法院经审理后认为，被告对原告文章的删改，实际上是对文章内容的删改，根据著作权法的规定，应征得原告的同意，被告的删改行为构成侵权。故判决被告向原告赔礼道歉、并赔偿适当的损失。
问：
（1）杂志社的删改行为是否构成侵权？为什么？
（2）本案的处理有无错误？
20．广播、电视节目预告可以任意刊载吗？
请求人：T广播电视报
被请求人：S日报社
案情：
1988年9月以来，被请求人S日报社未经请求人T广播电视报的许可，擅自刊登其电视节目预告，引起纠纷。经有关部门调解后，双方同意：S日报只刊登今、明两天的电视节目预告。但是，1991年5月，S日报再次刊登T广播电视报上的全周或4天的广播电视预告，严重影响了T广播电视报的征订和发行工作。为此，T广播电视报请求S省版权处处理此纠纷。
在处理过程中，T广播电视报认为，双方就刊登电视节目预告已达成协议，现S日报社违反协议约定，侵犯了自己的广播电视组织权。
S日报社辩称，电视节目属于电视台的统一安排，应进入公有领域，不受著作权法保护，大家可自由使用。
S省版权处经调查后作出决定：（1）被请求人应立即停止转载电视节目预告的行为，既往不究；（2）被请求人若继续擅自转载违反规定的电视节目预告，应每月赔偿请求人2000元的损失。
问：
（1）广播电视节目在什么条件下可以转载？
（2）S日报社的转载行为是否侵权？
（3）你同意S省版权处的处理决定吗？
21．赵某是否享有表演者权？
原告：赵某
被告：A市电视台
案情：
青年歌舞演员赵某系B市歌舞团演员，经常在国内巡回演出，因技艺精湛，在国内观众中享有一定声誉。1989年11月，赵某去A市演出期间，A市电视台进行了录相。此次录相，A市电视台是征求过赵某的同意的，并在事后向赵某支付了报酬。
当时，A市电视台还提出要对录相中某些镜头进行加工，准备制作成一些广告，赵某也同意了。演出结束后，赵某返回了B市。1990年2月，A市电视台播出一则香皂广告，广告中反复出现了赵某的表演片断和他人的半裸体背影。赵某得知后立即与A市电视台联系，要求A市电视台停止播放该广告，因为该广告的编排及内容有损赵某形象。但A市电视台不同意，并说利用赵某的表演制作广告是经过赵某同意的，至于利用表演的具体方法属于电视台的技术问题，与赵某无关。为此，赵某诉至人民法院，要求A市电视台立即停止播放该录相，并向其赔礼道歉和赔偿损失。
人民法院依法受理此案。经查证上述情况属实。
问：
（1）表演者享有哪些权利？
（2）A市电视台的行为是否侵权？
（3）本案应如何处理？
22．出版社对缩编本享有著作权吗？
1990年4月，某市作家陈某与E出版社签订了一份出版合同，合同中明文规定由E出版社出版陈某的一本40余万字的长篇小说《××》，同时，E出版社享有陈某小说的专有出版权。当年8月份此书问世，在社会上有一定的反响。1991年3月，E出版社发现G出版社正在排印该小说，便立即与该社交涉，要求其停止侵权行为。G出版社答复说，他们出版的是陈某小说《××》的缩编本，字数约10万，不会影响《××》原作的销路。经多次交涉无果，E出版社向该市中级人民法院起诉。
在审理中，E出版社认为：己方已同作家陈某签订了该书的专有出版合同，其他任何单位、任何人都不得以任何版本（包括缩编本）出版该书，否则，构成侵权。
G出版社辩称：己方只出版该书的缩编本，且在缩编中，也付出了创造性劳动，应该得到法律的保护；缩编本的出版是为了使广大读者充分了解《××》一书，不存在侵犯E出版社的专有出版权问题。
问：
（1）出版权与专有出版权有何区别？
（2）专有出版权包括哪些内容？E出版社出版缩编本的行为是否构成侵权？
（3）本案如何处理较为妥当？
（四）著作权的许可
23．播放表演录像是否应得到表演者的许可？
原告：甲歌舞团
被告：乙电视台
案情：
1991年2月，Z省甲歌舞团去某市演出。演出中，乙电视台派人进行了专场录像。当甲歌舞团有人问起此事时，乙电视台声称是为了研究和保存之用，因此，甲歌舞团并未介意，也未提出报酬之事。当甲歌舞团结束了在某市的演出后，乙电视台就在电视黄金时间用3天时间播放了该节目。其后，乙电视台未将播放情况通知甲歌舞团。正在其他地方巡回演出的甲歌舞团得知此事后，立即派专人到乙电视台交涉，要求乙电视台支付一次性的录像费用1万元。乙电视台不愿支付巨款，多次协商无效，甲歌舞团遂向某区人民法院起诉。
在审理中，原告认为：被告未经许可就擅自播放其表演录像，构成侵权行为。但乙电视台辩称：表演已在某市上演过，不存在任何著作权问题。
人民法院经过审理后判决：（1）乙电视台的播放行为构成侵权；（2）乙电视台赔偿甲歌舞团经济损失4000元，并赔礼道歉；（3）诉讼费用由乙电视台承担。
问：
（1）播放表演录像是否应得到表演者的许可？
（2）你认为法院的处理是否妥当？
24．免费表演已发表作品需要经原作者同意吗？
案情：
李某系某省作协会员，长期从事儿童文艺作品的创作。1990年“六·一”儿童节前夕，C市举办了一次儿童文艺晚会。该晚会不收门票，作为儿童专场招待全市各小学的优秀学生。会上，表演了李某创作并发表的一个小品《×××传奇》。事前因为排演仓促未向李某征求意见，事后亦未向李某支付报酬。李某得知后十分生气，指责C市晚会举办者既未表明李某身份也未向其支付报酬，侵犯了著作权。
问：
本案应如何处理？法律依据是什么？
25．对改编作品再行改编是否要征得作品原作著作权人同意？
案情：
原告诸某著科学童话《黑猫警长》一书，于1982年出版发行。次年，上海美术电影制片厂征得原告同意，将文字作品《黑猫警长》改编为美术动画片。片中动物形象、场景等由被告戴某创作，并自任该片导演。片首写明“根据诸某同名科学童话改编”，并向原告支付了报酬。嗣后，被告戴某经制片厂同意，将该片改编成美术连环画，在有关刊物上连载发表。1986年，某美术出版社将该作品合编为《黑猫警长》连环画单行本出版发行，深受读者喜爱，成为畅销书。1987年，戴某应出版社约稿，自己写作文字并配画，创作了连环画第二集，仍以《黑猫警长》为书名。原告得知后与出版社交涉，出版社付给原著费300元。
1987年6月原告向法院起诉，认为被告未经其同意且未注明其原作者身份，系侵犯了他的著作权，要求被告立即停止侵权、公开道歉，并赔偿经济损失。
在法庭审理中，被告认为，首集连环画作品是根据美术动画电影《黑猫警长》改编，并非根据原告文字作品改编，不存在侵权；而第二集连环画则完全是被告自己独立创作完成，仅书名使用了《黑猫警长》，而书名不受版权保护。
法院经过深入细致的调查，认为上述案情属实。
问：
（1）改编作品能否再行改编？为什么？
（2）书名是否受著作权法保护？
（3）戴某的行为是否构成侵权？
（4）本案应如何处理？
26．少数民族文字作品可以翻译吗？
请求人：S某
请求人：某出版社
被请求人：T某
案情：
H省少数民族作家S花了3年多时间根据民间传说和民族历史整理了长篇神话《月亮湖》一书，并于1988年4月由某出版社出版发行。出版后获得了好评，在全国多次获奖。T某为了介绍该书，牵头组织了一个写作班子于1990年初开始将该书翻译成汉文，半年后全部译完，准备送交出版社出版。S闻讯后会同《月亮湖》原作的出版单位某出版社前往T某处加以制止，双方争执不下，提请版权管理机关处理。
请求人S与某出版社认为，《月亮湖》系S搜集资料创作的，作为原作品作者，S是《月亮湖》的著作权人，S因此享有使用权和获酬权，其他任何人以复制、表演、播放、展览、发行、拍摄电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式对作品加以利用，都须经其同意。T某在未经S及出版社同意的情况下擅自翻译《月亮湖》一书，是侵权行为。
T某认为他们出版《月亮湖》是为了向汉族人民介绍少数民族作品，弘扬民族文化，并无恶意；在作品出版后，也准备向S支付报酬；少数民族与汉族同属中华民族，文字间的转化不为翻译，故不存在侵权问题。
著作权管理部门调解无效后，作出责令T某立即停止出版工作，并向S赔礼道歉的决定。
问：
（1）民间文艺作品的著作权归谁享有？为什么？
（2）未经作者同意，翻译少数民族文字作品是否侵权？
（3）本案的处理有无错误？
27．美术作品著作权是否随作品的买卖而转移？
原告：W某
被告：M某
案情：
1990年1月5日，被告M某从原告画家W某处以3000元人民币购得一幅油画《春声》，W某在画上署了名。M买到该画后未经W同意，便委托某美术印刷厂复制该画，并以每幅40元的价格出售。仅2个月，共出售300余幅画，从中获利8000余元。W得知此事后与M协商，要求M立即停止侵权行为。M置之不理，并扬言：“我花钱买了原作，想怎么办就怎么办！”W便向人民法院起诉，要求M停止侵权并赔偿一切经济损失。