问题是：这个社会发展主要的贡献者是工农大众，科技人员和伟大园丁，为什么集体遭到美眉们的冷落？
不是说我们党员干部崇尚吃苦在前、享乐在后吗，怎么生活条件优渥得让美眉们主动投怀送抱？
如果一个社会混得最好的人都是吃纳税人供奉的财政饭的，会不会让其余真正推动这个社会前进的一线主力军心寒，进而成为社会进步的绊脚石？
公务员热从就业延伸至婚恋，是权力战胜金钱赢得美人的当代传奇。
或许，也是爱情和市场的“杯具”。
谁是中国最幸福的人
最初我认为是官员。
在最近一项调查中，他们自己也这样认为。当广大人民群众普遍不幸福的时候，他们的公仆却率先踏入幸福的大门，其实是一件很不幸的事。
随着反腐败力度的加大，我改变了这个看法。
好多大权在握的人想过奢华生活是很容易的，靠寻租弄点银子，包个二奶，靠公款坐个豪车、住个豪宅甚至打着公务考察的名义跑到世界上潇洒走一回，简直提前实现共产主义。
但还有党纪国法，还有人民群众雪亮的眼睛。常言道：莫伸手，伸手必被捉。看到那些曾经不可一世的权贵落网后披露的事实，几近黑色幽默：为了保持低调的贪婪，有将钱藏鱼塘的，有将急于转正的二奶当街爆破的，还有暗中写香艳日记不幸曝光的，总之很累，偷着爽不是真的爽。况且还有广大基层、没实权的公务员是可怜的工薪族。
真正能集体幸福的是广大富豪。
2010年4月1日发布《2010胡润财富报告》称，中国内地千万富豪人数已达87.5万人，相比去年增长6.1%，其中亿万富豪达5.5万人，相比去年增长7.8%。《报告》还显示，中国内地现在已有1900位十亿富豪和140位百亿富豪。我一直认为这个数字打了折扣——好多富豪其实是潜伏在群众中的余则成，不能真实反映改革开放的伟大成果。即使按照这个数据，在中国人居收入位列全球百名之外的今天，中国富豪数量已经位列世界第四。
和被迫低调、整天担惊受怕的贪官比，这些为国争光的富豪至少可以公开炫富，正大光明地泡明星美眉——不管有没有老婆。
相对于冬奥冠军周洋，他们倒真的需要在感谢亲妈之前感谢祖国。
毕竟，在法治的市场经济体制没有真正确立之前，太多人的致富渠道、方式充满不可言说的秘密——也有人称为原罪。也就是说，这些先富的人往往占尽了先天的政策、资源、机会优势，当然再秉承灰色的人脉和出色的运作能力快速崛起，事后还被整个社会奉为时代楷模，成为光荣的人大代表和政协委员，逐渐成为权贵化的强势阶层。
但麻烦在于，不少人致富便忘本，不思积极回馈无私包容、扶助其的社会，反而心安理得地未富先奢。
比如被统计的千万富豪平均拥有3辆车，4.4块手表，平均年消费为170万元。有1/6的富豪表示打算购买私人飞机，而且是全球各大奢侈品的重要主顾。
最近，一位从事制造业的中国商人，在纽约完成了一项惊人地产交易——豪掷3320万美元（约合人民币2.266亿元），经过35轮激烈叫价战胜对手，以每平方英尺逾6000美元的价格购入纽约曼哈顿一套面积5500平方英尺（约合511平方米）的豪华公寓，创下了曼哈顿公寓今年的最高售价。按常理，处于世界产业链最低端的中国制造业，当前最重要的任务是抓住全球金融危机带来的机遇，完成产业结构调整，而不是帮助西方友邦的房地产托市。
只要这些豪客的财富是阳光的、合法的，这些为国长脸的行为倒也无可厚非。
在西方发达国家，富豪以草根商人为主体，在竞争性领域在法治的轨道上靠奋斗崛起。中国多数浙商和广东商人可归此类。但不少中国富豪是从体制内灰色地带起步，以红顶商人的姿态登场，以股改的名义通过对国有资产的变相私有化发家；更有甚者，则利用深厚的政治资本，快速整合社会资源，靠审批经济起步，实现赢家通吃，成为权力资本化的杰出代表，比如央企地王多是这些权贵资本下的蛋。
胡润说，中国内地富豪数量的增长主要依赖三个方面的因素，即股指上涨、房价上涨和中国2009年GDP的快速增长。在2009年宏观经济环境向好的背景下，由于行政权力对微观经济的干预日益加剧，权贵资本有做大做强的趋势，公众由此对富豪质量的担忧进一步升级。
2009年2月2日，温家宝总理在英国剑桥大学发表演讲中指出，应对金融危机，企业要承担社会责任，企业家身上要流淌着道德的血液。企业家固然需要追求经济效益和利润回报，但结合当前贫富差距巨大、分配不公严峻、国家福利制度不健全的现实，富豪们应主动回馈社会、造福人民，进而引领整个国家价值观的提升，而非仅仅沉迷穷奢极欲的生活。
我仔细查阅了最近西南旱灾的社会捐赠救济状况，富豪们献爱心的热忱与实际贡献远远不及普通公众。像陈光标那样“打不够200口井绝不回头”的榜样爱心团更是凤毛麟角。
这不由得让人担心：多少中国富豪的幸福感仅仅是建立在让人羡慕的基础上？甚至是建立在更多人不幸的基础上的巧取豪夺？
人傻、钱多、速来固然可以如芙蓉姐姐那样吸引眼球，但只会让人鄙视。
这样的幸福又怎能长久？
师德的斤两
写下这个标题，您一定认为我疯了。
那也是被人雷疯的。
媒体报道说，湖南省2009年推出全国首个Credit SPMS学校智能绩效考核管理系统，令润物细无声的师德可以“以量计算”。师德是该系统中首要的考核指标，总分为25分，占到老师绩效考核总得分的1/4。而且这个考核结果将与老师收入直接挂钩。
今天市场经济大发展，物质繁荣伴随着人心不古，世风日下。光靠传统美德无法保证老师安心教书育人，但光靠银子又显得物欲横流，于是湖南的聪明同志便进行了伟大创新，将两者按照商业社会的准则做了结合。可谓前无古人。
好多人很担心实际执行效果，比如我们学校都是行政化色彩严重的机构，师德表面看公开透明，实际上还是领导说了算。在很多单位，一个潜规则就是：领导欣赏的人往往都是又红又专的人才，自然其道德就会值钱，再说全世界也没发明一杆让所有人信服的秤去称道德的分量，那便给人治留出最大空间，其实真有道德好好备课教书的老师往往都是默默无闻、燃烧自己照亮别人的蜡烛，没经时间淘洗你也短时间很难发现，好多人都是成灰泪始干后才被人领悟到内心的高贵，他们正常情况下很清贫，生前很难拿到道德赏金。
师德跟银子挂钩后，估计学校老师为了生计被迫表现得无比高尚，比如放弃管教权去讨好那些已经被家长溺爱得不成样子的学生。三字经有言：教不严，师之惰。现在，顾不了那么多了，为多挣俩钱——要知道目前老师收入普遍不高，他们需要保持对学生的亲善形象挣道德奖呢！
还有一点是致命的：在应试教育体制没根本改变之前，无论您师德多高尚也需要与升学率挂钩，所以在执行过程中一定会广泛出现这样的现象：那就是能让学生得高分的老师一定是师德高尚的老师。校长家长都会广泛认同，至于可怜的学生嘛——他们的意见什么时候被真正尊重过？
中国是个道德泛滥的国家。内容之丰富、标准之严苛笑傲全球。
自古以来，我们便因此自封为礼仪之邦。也的确因此出过几个圣人，但基本上都是苦其心志、饿其体肤所得，相当惊天地、泣鬼神。但由于标准严重超出一般人的认知水平，无论帝王将相还是贩夫走卒都对各类道德家敬而远之，生前呢将其逼成丧家之犬，死后再建一大庙供着，倒也和谐相处。
其实，孔子很理解这一点，生前便警告大家“己所不欲，勿施于人”。