可是张敞却镇静自若地笑说：“我已为民，郡吏就可以捕我。现在朝廷使者来，必是天子又要起用我了。”说着就整理行装，随使者入朝。宣帝召见了张敞，任命他为冀州刺史。
张敞到任后，境内的广川王宫接连发生盗窃案，可是总破不了。张敞派密探侦察盗贼居止之所，并杀掉了贼首。他根据侦察所得的情况了解到，广川王的内弟及同族宗室刘调等人都与盗贼有关系，王宫成了盗贼的庇护所。于是亲自带领冀州的官吏，出动数百辆车，包围了广川王宫，并直接指挥，将刘调等人从宫中搜出，当即统统斩首，悬首级于王宫门外。冀州大贼终于平息。
张敞任冀州刺史一年多，冀州的盗贼便灭迹了。后来，宣帝又命张敞为太原太守，任职仅一年，便使太原郡秩序井然。
断案点评
杀人先杀马，擒贼先擒王。这便是抓主要矛盾，待众娥人群龙无首、一盘散沙之后，群贼自然束手就擒。
面汉黄霸巧破争子案
黄霸，字次公，西汉时期淮阳阳夏(今河南太康)人。史学家班固评论说：“自从汉朝建立以来，要讲治理百姓的官吏还是数黄霸第一。”黄霸断案，崇尚仁政，反对酷刑；对疑案坚持从轻处理；主张对犯罪实行外宽内明，教化为先，把重点放在防患于未然上，所以，黄霸为官，百姓拥护，朝廷满意，属下悦服。
一富裕人家的妯娌俩同时怀孕后，可不久流产了的嫂子却在衣下塞一布包。装成大肚子，弟媳生下一男孩后，就偷着把孩子夺过来，说是自己生的。
其夺子的目的是为了以后独霸家产。
于是弟媳就将她告到郡里。郡守黄霸断案的办法是：让人把孩子放在院子里，说谁抢去就是谁生的孩子。妯娌俩开“抢”后，嫂子是使尽了全身的力气，而弟媳怕扯伤孩子，却不敢真用力。黄霸见此情形，下令停手后指着嫂子说：“孩子不是你生的，你只想贪占家产，才使劲抢孩子，根本不考虑会抢伤孩子，所以这孩子不是你生的。嫂子只好低头认罪。
断案点评
心思细腻的黄霸依据为人母亲的心理特征来分辨原、被告方的内心境界，得知这个嫂子要孩子是假，贪家产是真，迅速地破了此案。
西汉薛宣割黄绢断案
薛宣，字赣君，东海郯(今山东郯城)人。西汉末年着名的丞相，敬武公主之夫，封高阳侯，以知人善任而着称。历任不其县丞、乐浪都尉丞、宛句令、长安令。成帝时，诏补御史中丞，执法殿中，外总部刺史。嘉鸿元年(公元前20年)正月，职御史大夫。四月，任丞相。永始二年(公元前15年)十一月，免薛宣相位。
薛宣在任时，对待下级赏罚分明，执行法律讲究公平合理，既不放纵也不酷虐，所居皆有条教可纪，多仁恕爱民。其所辖的频阳县因为地处上郡、西河等几个郡县交界之处，盗贼猖獗，社会治安十分混乱。有一天，一个男子带了一匹微黄的绢去集市上卖，不想行至半路下起大雨来。没有找到避雨的地方，男子只得把绢展开来遮雨。
正在此时，远处奔来一个浑身冷得发抖的人，请求到绢下避雨。卖绢的男子答应了。过了一会，雨过天晴，卖绢的男子刚要收起绢赶路，却被避雨的人一把拉住，说绢是他的。卖绢的人大怒，两人争执起来。最后竟大打出手。
路人纷纷劝架，他俩仍争执不下。
此时，正巧郡太守薛宣坐轿经过，看热闹者见郡太守驾到，纷纷让道。
那两人也停止了争吵。
薛太守问明缘由后说：“你们各有其理。那绢上可有记号？”
二人都没有回答。
薛太守叹了口气说：“这样吧，既然你们都道绢属于自己，又都不肯放弃。本官作个判决，不知你们可有异议？”两人点头同意。薛太守当即命手下拿出宝剑，将那匹绢一分为二说：
“各人一半，免得再争。”
两人离去后，薛太守马上派人悄悄跟踪，听他俩说些什么。
盯梢的人一直跟到集市，只见一人碰到同村人便满脸愤恨地诉说了刚才的遭遇，大骂郡太守是糊涂官。另一人手拿半匹绢喜洋洋地叫卖，价钱喊得特别便宜。盯梢者立即报告太守。
薛太守命令将两人喊来。避雨的那人知道躲不过去了，便交出绢招供了。
断案点评
薛宣巧用智慧，运用心理战术，成功断案！
何武凭剑判遗产
何武，字君公，西汉蜀郡郫县(今四川郫县)人，为人仁厚，奖称人之善。诣博士受业，治《易》。以射策甲科为郎。光禄勋举四行，迁为部令，坐法免官。后太仆王音举武贤良方正，征对策，拜为谏大夫，迁扬州刺史。所举奏二千石长吏必先露章．服罪者减除其状，直令免去。不服则极法奏之，抵罪或至死。武为刺史，二千石有罪，应时举奏，其余贤与不肖敬之如一，是以郡国各重其守相。
州中清平。行总必先至学官见诸生，试其诵论，问以得失，然后入传舍，出记问垦田顷亩，五谷美恶，已乃见二千石。武为刺史五年，入为丞相司直，得到丞相薛宣敬重。出为清河太守，后坐郡中被灾害什四以上免。后大司马王根荐武，征为谏大夫，迁兖州刺史，入为司隶校尉，徒京兆尹。
两年后又坐迁左内史，迁沛郡太守，复入为廷尉。绥和元年(前8)为御史大夫。成帝改御史大夫为大司空。
何武更为大司空，封汜乡侯，食邑千户。哀帝即位后，欲改易大臣，遂以举措烦苛策免何武，罢归就国。五年后，复征为御史大夫。月余，徒为前将军。哀帝死，太后诏有司举可为大司马者。自大司徒孔光以下举朝皆举荐王莽。何武与左将军公孙禄相善，两人互举。太后竟用王莽为大司马。
王莽乃劾奏何武、公孙禄互相称举，皆策免。元始三年(3)吕宽事起，何武受诬坐罪自杀。其墓何公墓在今国家级重点中学郫县一中内。
何武为贤良方正之人，升官为扬州刺史。当时的九江太守戴圣是《礼经》方面号称“小戴”的人，实行政事多不守法，前任刺史认为他是大学者，宽容他。等到何武做刺史，巡行辖区审查记录囚犯罪状，有检举的犯罪行为就把他们委托给郡官府。戴圣说：“后辈年青人懂什么，竟要扰乱别人治理政事！”他全没有判决。何武派从事考察得到他的罪过，戴圣这才害怕了，自己请求免官。后来他做了博士，在朝廷诽谤何武。何武听到这些，始终不宣扬他的不良行为。后来戴圣儿子的门客聚合做强盗，被捉到，拘囚在庐江，戴圣自以为儿子一定会死，何武内心公正判决此案，戴圣的儿子最后得以不死。
何武做刺史，巡行辖区一定先到学校见儒生，考查他们诵读议论，询问政事得失的见解，然后进入传舍，调出公文询问开垦田地和一般田地情况，各种庄稼长得好不好，做完这些事才接见太守，一直把这作为固定的做法。
有一日，何武受理了一件遗产继承案。原告是个15岁的少年，被告是他的姐姐、姐夫。原来，这少年3岁丧母。父亲是个家产有20余万的富商。几年后，父亲病危。他觉得大女儿很不贤惠，女婿又是一个十分贪婪的人，恐怕他们为了争夺财产而祸及儿子的性命，那富商于是召集族人在场，写下遗书，决定将全部遗产都交给女儿，只留下一支宝剑，说是等儿子长到15岁时再给他。儿子终于长到了15岁，已经懂事了。一日，他向姐姐、姐夫要那把宝剑。可是姐姐、姐夫哪里肯给。少年就告到郡府，太守何武传来富翁的女儿、女婿，并要他们把那把宝剑带来。
太守在大堂上对原告、被告宣读了一遍富翁的遗嘱，问道：“此遗书是否系伪造？”
富翁的女儿、女婿忙说：“不是伪造。”
何武道：“既然不是伪造，你等为何还不把宝剑送上来？”
那两个贪心的人很不情愿地递上宝剑。
何武对左右的官吏说：“你们看，那富翁的女儿、女婿连一把宝剑都不肯自觉留给自家兄弟，可见是多么心狠贪财啊！那老翁事先是料到的，所以他认为，如果把财产留给儿子，儿子的性命必然难保。只得把财产暂时寄放在女儿、女婿那儿。”何武说到这里，扬了扬宝剑又说：“而这把剑，意味着要决断这件事情。他估计，今后女儿、女婿必定不肯把剑给他儿子，到那时，儿子长到15岁了，其智力和体力足以保护自己。这样，告到州县，如遇到清正廉明的官员，或许能明白他这番苦心，就可为他的小儿做主。
你们看，这富商考虑得是多么深远啊！”众官吏齐声称是。
何武最后对富翁的女婿说：“根据你岳父的这番苦心，本官判决把遗产全部判给你的小舅子。”
那女儿、女婿一齐跪在地上求何武重新判决。
何武说：“你们这两个贪心之徒，已经得到10年的好处，难道还不算走运吗？”
东汉郭躬断案轶事
郭躬(1～94)，东汉官吏。字仲孙，颍川阳翟(今河南禹县)人。其父断狱三十年。他少时传父业，讲授法律，徒众数百人。后为郡吏，征辟公府。主张审案定刑从宽从轻，章帝元和三年(86)官至廷尉。曾奏请修改律令四十一条，皆改重刑为轻刑，为朝廷采纳，颁布施行。永元六年(94)，卒于官。
听命于督帅无罪
汉明帝永平十六年(73)，奉车都尉(官名)窦固率四路大军征战匈奴，骑都尉(官名)秦彭为副将，当时，窦固和秦彭分别带兵屯驻两地，秦彭没有向窦固请示就处决了一批不服从命令的将校士卒。窦固上书明帝，弹劾秦彭不服督帅，妄自诛杀将校，要求汉明帝颁诏诛杀秦彭。汉明帝与朝臣共同商议，当时朝中大臣慑于窦固是皇亲国戚，又执掌兵权，纷纷支持窦固，认为秦彭越权擅杀，应治罪处死。郭躬力排众议，他指出：依照律例，秦彭有权处斩违令将士。他执行军纪属职权范围以内之事，妄加治罪，于律相悖，于理不合。汉明帝困惑地说：“大军远征在外，随营将校一律听命于督军大将。秦彭身为副将，朝廷并没有钦赐符节(符节：古代派遣使者或调兵时用作凭证的东西。用竹、木、铜、玉等制成，刻上文字，一半存朝廷，一半给外任官员或出征将帅)，赋予他生杀大权。他不经督帅同意就擅杀将校，怎么能说他无罪呢？”郭躬从容不迫地回答说：“听命于督帅，是指同在一个营寨而言。现在秦彭既然是独自带领一队人马，又与督帅分营驻扎，自然不同于共驻一营之时。军情紧急，瞬息万变，如不当机立断，恐怕会贻误军机。因此不可能事事都向督帅请命。再说，依照汉朝定制，授兵于将就等于赐给符节。
依律而论，秦彭并无罪过，不应降罪。”汉明帝见他说得有理有据而又于律不悖，就驳回了窦固的奏议，宣布秦彭无罪。
断案点评
将在外，君令尚且有所不受，更何况是将令。针对军情瞬息万变的前线情况，断定秦彭无罪，毫无疑问是对军人的鼓励，也不违反国家法度。
量刑兄弟案查宿怨
郭躬断案，历来公正廉明。凡是经他审定的案子，从来就没有人说他执法不公、量刑不准。
有一件兄弟两个合伙杀人的案子，地方官甚感棘手，不知如何判决。于是上奏朝廷请示裁决。汉明帝在征求了郭躬的意见后，做出如下裁决：兄长为主犯，因为他没有教育弟弟奉公守法，判他死刑。弟弟为胁从，念其年轻无知，可将死罪免除。兄弟两个对此判决，表示心悦诚服。可中常侍孙章在传达旨意时，误将两人说成是皆被判为重罪处死。尚书台(机构名称)的官员上奏明帝，说孙章假传圣旨杀人，罪当腰斩。汉明帝询问郭躬对此事的看法，郭躬认为对孙章只能处以罚金。汉明帝就恼怒地责问：“孙章矫诏杀人，罪该问斩！焉能避重就轻，只判他交纳罚金了事？”郭躬答道：“例律规定，量刑定罪有故犯与误犯之分，对于误犯的处罚自然就轻一些。”汉明帝又说：“听说孙章和这两兄弟是同乡，孙章可能与他们有夙怨而故意这样做。”郭躬说：“虽然会有这种可能，但没有确切的证据证明孙章和他们有仇。王法大如天，执法量刑的事决不能凭想象和推测来给人定罪。”汉明帝听了郭躬的这番话，就从轻发落了孙章。事过不久，汉明帝提拔郭躬担任廷尉正(官名)的职务。
断案点评
主犯有主犯的判刑方法，从犯有从犯的定罪方式，主次分明，轻重有度，将量刑达到了公平公正合理。
大赦令宽恩逃犯
郭躬在87岁那年担任了廷尉一职，执掌全国的司法大权。他认为当时的刑法过于严酷，尤其是动辄死罪和诛族，便将那些先行律令可更删、减轻的四十一条奏明汉章帝，章帝准奏。