（评：社会上的各种评奖，包括大学优秀博士论文的评选，的确带有许多人为的因素，因而有照顾（如对几个名牌大学的倾斜，如评委多毕业自、或来自某些主要大学等）的可能，有金钱、关系起作用的可能，有评奖人主观见仁见智、看法偏颇、态度敷衍等的可能。但不管怎么说，这么多著名大学、而且是重点大学，在这么多年里，这么多博士生指导教师、这么多博士生，竟然连一篇全国性优秀论文都拿不到，实在是说不过去。难怪我们现在常说中国的学术问题多多，景况不堪，教师素质、学生素质大滑坡，由此也可略见一斑。）
未上榜“武书连版”中国大学2005年100强的“211工程”大学
（20所）
北京中医药大学、北京外国语大学、对外经济贸易大学、中央民族大学、中央音乐学院、中国传媒大学；天津医科大学；河北工业大学；内蒙古大学；辽宁大学、大连海事大学；延边大学；东北农业大学；上海外国语大学；中国药科大学、江南大学；四川农业大学、西南财经大学；长安大学；新疆大学
（注评：本名单是作者自己结合本书第二部分“211工程”重点大学名单与第三部分“武书连版”中国大学2005年100强排名整理而成。你可以说“211工程”大学名单的确定与大学排行榜的排序是两种不同的标准体系，排不上名次并不能证明你不行；你也可以说“武书连版”中国大学2005年100强过于注重办学规模、重理轻文、重科研轻学生，而且每年稍微各大学有些什么指标发生变动就任意调整其名次，很不合理、规范；但是你也不得不承认，我们有些重点大学，其综合实力确实有限，进不了国内高校的“第一梯队”。因为我们国家在确定重点大学名单时，认真考虑了其领域、地域的全面平衡，以及从国家建设全局来进行规划，所以就不完全是按各大学的综合实力高低来挑选了。这也是可以理解的。）
上榜“武书连版”中国大学2005年100强的非“211工程”大学
（28所）
中国协和医科大学、首都医科大学；燕山大学、河北大学、河北师范大学；山西大学；中国医科大学；上海师范大学；南京工业大学、扬州大学、江苏大学；浙江工业大学；合肥工业大学；福建农林大学；山东农业大学、青岛大学、山东师范大学；河南大学；华中农业大学、华中师范大学、中南财经政法大学；湘潭大学；华南农业大学、广东工业大学；西南大学；昆明理工大学；西北农林科技大学；陕西师范大学
（注评：同上文，本名单也是作者自己结合本书第二部分“211工程”重点大学名单与第三部分“武书连版”中国大学2005年100强排名整理而成。道理也同上文。既然国家在确定重点大学名单时，更多的是考虑领域、地域的全面平衡，而不完全是综合实力的高低，那么，既可能有上榜重点大学名单而综合实力差一点的大学，也可能有没上榜重点大学而综合实力还强一些的大学。我们虽然不能说在“武书连版”中国大学2005年100强排名上的大学就一定比不在该排名上的大学综合实力强，但是这个道理还是客观存在的。）
（评二：我前文中曾提到，最近一些网上盛传着几个帖子，说是中国政法大学、中央财经大学、中国协和医科大学、华北电力大学、东北林业大学、合肥工业大学、华中师范大学、华中农业大学、中南财经政法大学、广州中医药大学、贵州大学、西北农林科技大学、西南大学等13所学校已正式被国家补列为“211工程”大学，经证实纯属谣言。但是，这些学校的综合实力的确不俗，并不逊色于那些“211工程”正式大学。）
（评二：为了使广大读者更多的了解相关内容，在择校中更有利，我在这里再把最近多家网上盛传的另一个帖子在这里转载，供大家参考。对此文，我仅作了个别文字上的修改。你不能不说，原作者在这方面是很有些调查与了解的，说得也很有道理，堪称大学问题专家。不过，其中也有个别观点不够正确。）
（附：非“211”中全国最好的十所大学）
1/山西大学：实力没得说，绝对在全国前70，物理数学哲学尤其棒，只是不知道当年为什么山西省选了太原理工而非山西大学。
2/西北农林科技大学：在农林院校里实力首屈一指，虽然进了“985”，可不知道为什么教育部会在陕西省选一个不怎么样的长安大学进“211”，而非西北农林科大。难道中国真的是“综合大学”高于一切？却不怎么重视在某一方面很强的大学。
3/河北大学：地理位置让河大很委屈，地处保定，因此河北省只好让地处天津的河北工业大学进“211”。但河大的实力绝不在河工大之下。
4/华北电力大学：和上面的一样，都在保定这个鸟不拉屎的地方，但在电力专业方面却让很多重点大学甘拜下风。也是一个很有特色的大学。
5/陕西师范大学：比在“211”中的湖南师大不相上下，应该说陕西师范大学地处陕西，而陕西的好大学又实在太多，可一个省进“211”的大学不能太多，免得资源不平衡分布，因此陕西省只好对不起陕西师大了。
6/河南大学：最初看到“211”名单时我还纳闷儿，这河南人怎么尽和人们玩儿新鲜的，当时河南大学的实力可绝对在同省的郑州大学（新郑州大学只是河南省三个二流的本科大学合并而来）之上，中文外语和地理更是响当当的，后来也就想通了，和河北大学一样，都处于非中心城市，两个同简称“河大”的大学只能委屈一下了。
7/山东师范大学：近几年来山师大发展很快，让很多在“211”之列的师范大学感到很大压力，在山东本省，山师大也是有口皆碑的。
8/首都师范大学：首都师范大学和陕西师大一样，皆因同城的好大学太多了，更要命的是身边还有一个北京师范大学，让自己不显山不露水的，其实和外省的一些在“211”中的大学一比，首都师范大学的实力绝对不逊色。
9/青岛大学：青大地理位置不错，只是当年评“211”时还不是很好，所以错失良机，但凭借青岛市强大的财力支持，青大这几年的发展让人惊叹，在山东省，青大的录取线甚至超过了赫赫有名的山东大学、中国海洋大学等重点大学，可见考生对青大的青睐程度。
10/华中农业大学：一个徐本禹，让华中农业大学声名鹊起，其实，就算没有徐本禹，还会有什么刘本禹、张本禹，华中农大一直在默默地做着自己应该做的事，很低调，却很有实力，在农学上华中农大绝不在东北农大、四川农大之下，却没有进“211”，想来也许也是和地理位置有关吧，武汉进“211”的大学已经够多了，可华中农大不比其中任何一所差，难道仅仅是因为带了一个“农”字而和“211”无缘？
部分简称不好的大学
大学的校名，原本都有个法定全称。但因其字数太多（4字、5字、6字、7字、8字甚至9字），平时说话、行文为了方便，往往采用简称（2字、3字或4字）。这种简称，随着岁月流逝，便约定俗成。
校名的简称，是达到简化文字、使用方便的目的；但另一面也必须保证与全称一样规范、单一、适宜，不能产生混淆、分歧。一般而言，得到社会普遍认可的高校简称可分两类：一类是一些历史悠久、地位崇高的名牌学府，如北京大学简称“北大”、武汉大学简称“武大”、清华大学简称“清华”、复旦大学简称“复旦”等。又如中国人民大学，其简称是“人民大学”或“人大”，后者尽管与全国人民代表大会简称造成雷同，但既已深入人心，大家也同样认可了。
另一类是将大部分高校的“国名（或地名）+性质（或分类）+大学（或学院）”三段式结构中每一段删去1或2字，并尽量保持原有三段（或二段）式结构，成为“三字格”或“四字格”简称。如中国石油大学简称“中油大”、首都师范大学简称“首师大”、华中科技大学简称“华中科大”、中国政法大学简称“中国政法”等。
但是，目前社会明显存在不少高校盲目简称，因而引起混乱的情况。主要还是过于随意，过份简化，字数删得太多，弄得几个原本名字接近的学校的简称就变成一样了。如华东师范大学简称“华师”或“华师大”，与华南师范大学、华中师范大学混淆不清；又如南京大学简称“南大”、南开大学简称“南开”，两校本可相安无事地得以区别，但曾经有广州暨南大学某下属小公司在报刊上作广告时，亦简称本校“南大”，这岂不乱套？另外，哈尔滨工业大学与哈尔滨工程大学都简称“哈工大”，河海大学、河南大学与河北大学都简称“河大”，山东大学与山西大学都简称“山大”，湖南大学与湖北大学都简称“湖大”，东南大学与东北大学都简称“东大”，西北大学与广西大学都简称“西大”等，这类简称未免有“凑热闹”之嫌。曾经人大西门有所名办大学“中国科技经营管理大学”（现已改名“北京科技经营管理学院”），其学生对外竟宣称自己是“中科大”的，人家还以为“中国科技大学”呢，不免肃然起敬，却不过是“误把冯京当马凉”。
既为简便，要“简”还得“便”，那就不要再造成新麻烦。否则面对一纸“东大”启事，如何分辨其长江南北、长城内外呢？故高校简称要慎重，既要适度删字，又要保持庄重，才可尽量避免失误。一所学校的名称，关系其“名声”，不可随意而为。平时普通说话，或在本地流通，尚且可以；但一旦形成文字，或者走出埠外，就难免产生问题了。
（注评：这是本人的一篇文章《高校简称谏》，曾发表于《中国教育报》等地，并收入本人的《大学校园里的“第四只眼”》等著作。除了本文中提到的以外，高校的不规范简称还很多，比如说简称“南大”的，除了南京大学，还有湖南的南华大学、江苏的南通大学、江西的南昌大学等；简称“西大”的，除了西北大学与广西大学，还有刚成立的重庆西南大学、陕西的西京大学（西京学院）、西藏大学等；简称“东大”的，除了东南大学与东北大学，还有上海的东华大学、北京的东方大学等；简称“中大”的，有中山大学、中南大学、中北大学等；简称“海大”的，有中国海洋大学、广东海洋大学、大连海事大学、上海海事大学等；简称“延大”的，有延安大学、延边大学等；简称“江大”的，有江苏大学、江南大学等；简称“长大”的，有长江大学、长春大学、长沙大学、长安大学等；简称“华理工”的，有华东理工大学、华南理工大学、东华理工学院等。总之，凡是不规范的、造成重复与歧义的简称，往往是本来应该用四字格的却用了三字格，如几个“华师大”；本来应该用三字格的却用了二字格，如几个“东大”、“西大”；有些学校，因为彼此名字差不多，最好就不要用简称。特别是近两年，各大学因为合并、并入而改名，越来越频繁、高级；虽然名字是越来越响亮，都成了“科技大学”、“理工大学”什么的，却也越来越接近、类似、雷同，越来越模式化，而简称也就越需要慎重，尽量少简字数、多用全名，否则重复与歧义的现象就更多。特别是在正规出版、全国发行的报刊上，在面向全国的电视、广播媒体上，除了少数历史悠久、早有定论的著名院校外，最好都用全名，以免发生问题。）