如何启动中国消费市场？
消费在GDP中所占的比重很低，这是很多人的观点。根据国家统计局局长在首届全球智库峰会上的发言，中国的储蓄率从1992年的36.3%，逐步上升到2008年的51.3%。因此，政府总是想尽一切方法去扩大内需，刺激国内消费市场。
政府通过家电下乡、积极财政政策等方式拉动内需，但是并不能真正解决问题。其实，政府主导的刺激消费，并不是正确的决策。要知道，人类的生产劳动就是为了消费。俗话说，辛苦工作就是为了三餐。
尽管所谓的“内需不足”有很多原因，但是如果没有法治环境的保障，扩大内需将变得非常艰难。国内市场的交易费用非常高，所以很多企业宁可在国际市场上艰难行走，也不愿意把目光放在国内市场上。国内企业偏好国际市场，这是有原因的。相对国内市场，国际市场有一个良好的法治环境，他们的交易活动得到保证。只要把货物发给对方，资金就可以安全到账。因此，做出口对国内企业来说，节省了不少麻烦，从而降低了交易费用。
国内市场却不同，这里没有法治环境保障。很多时候，把产品生产出来，顺利卖出去了，但是还需要花很多费用去向对方要钱。没有法治环境保障的市场，交易双方都是有顾虑的。今天把货物发给对方，却不知道对方什么时候才能把钱汇过来。在这种没有信用保证的情况下，做交易的风险是非常大的。对于企业来说，流动资金是非常重要的，迟一天到账都可能导致致命的结果。相对来说，国际市场有很多保障，尤其是欧美市场方面，企业是非常放心的。
中国经济运行的制度费用非常高，这对国内消费市场产生了非常大的影响。就拿运输这个行业来说，油价高、高速收费高、罚款多。对于相对发达的国家来说，我国虽然劳动力价格比较便宜，但是背后运行的制度费用太高了，所以整个运输成本也就非常高。
中国要扩大内需，出台多少政策都不是最重要的，最重要的就是有良好的法治环境。一个地方的竞争力，并不在于技术的先进程度，楼房的漂亮程度，而在于背后的软环境--一个完整的法治环境。很多观点认为，中国信用制度没有建立起来的原因是技术水平有限，但是这些观点是站不住脚的。其实，关键是法治环境，没有良好的法治环境，经济组织的成本就会非常高。对于中国来说，最迫切的改革就是如何建立良好的法治环境，从而降低制度成本。
其实，中国利用行政手段来刺激消费，并不能解决问题。要知道，家庭收入占GDP的比重很低，税负过重等因素，对启动中国消费市场都是非常不利的。刺激消费只能不断制造灾难，鼓励生产才是经济增长之本。把法治环境建设好了，制度成本降低了，生产能够顺利完成，经济就可以继续增长了。经济获得高速增长，消费市场自然就会旺起来。
刺激消费就是制造灾难
有种观点认为，如果大家都储蓄，少消费，生产出来的东西就无法卖出去。东西卖不出去，企业破产，工人就会失业。只要大家开始消费，经济就有复苏的希望。消费就是帮助企业创造利润，企业有赢利工人就有了就业机会，大家的日子才好过。
刺激消费论似乎很有道理，但是如果深入分析，就会发现该论调的荒谬。人类进行各种生产，都是为了满足消费。俗话说，辛苦工作就是为了三餐。消费的本质就是满足生命的享受，当然包括解决最基本的生存问题，但是并不是为了生产。没有人只是为了生产而消费，这样的消费是没有任何意义的。刺激消费本质就是为了解决生产而消费。这就好比生产100双鞋，但是没有人消费。为了继续生产鞋，政府鼓励大家买鞋，然后终于解决库存问题。就这样，企业可以继续生产。然而，如果这些鞋不适合大家，当作废品处理，又有什么意义？尽管GDP可以计算进去，实际却没有创造任何社会价值。
通过刺激消费，解决库存问题，可以维持继续生产，这看起来是非常有效果的。事实上，这种刺激消费就是让这个社会创造出更多废品。出台刺激消费政策，扭曲了消费者对产品效用的评价，给他们发出了错误信号。这就导致他们消费了本不应该消费的东西，花了本不应该花的钱。
通过刺激消费政策增加GDP，这完全是一种错觉。实际上，只是将别处的GDP转到了这里，或者将隐性的转为显性的罢了；或者将以后的转到现在。事实上，一点儿也没增加，还会加大浪费。很多人认为，在沙漠修公路没有创造社会价值，但是可以解决就业。然而，这对就业一点儿帮助都没有，只是将别处的就业转到这里来了。因此，这些刺激政策让人们只看到增加的，没看到减少的，就产生了一种错觉。
经济是有周期的，繁荣之后就有萧条，这个规律是客观的。如果人为制造了一个不正常的繁荣，就必然产生一个不正常的萧条。经济规律本身也是一种客观规律，如果不尊重这个规律，选择主观上的刺激政策，必然是会受到惩罚的。因此，制造了一个过度繁荣现象，就会导致过度萧条。通过反复刺激经济，只能延长危机，甚至制造新一轮危机。
企业生产出来的产品，卖不出，这可能是决策错误。在这种情况下，企业就会作出反思，改进产品，从而生产出符合市场需要的东西。要是政府帮助企业解决库存问题，那么实际上就等于奖励企业犯错误。这样就给企业一种错误信号，即使东西卖不出去，政府也不会不管。最终将导致企业的错误越来越严重，从而引出更大的问题。
经济萧条是很正常的，是完全可以自动恢复的。要是政府给市场注入各种“药物”，就破坏了市场本身的正常运作，将使市场失去自我调节的功能。通过刺激消费政策，可以让某个行业发展起来，让一些人富裕起来。这给人的感觉就是，这种刺激措施是有效果的，实际上却是全体纳税人给少数行业埋单的做法。
通过货币政策刺激消费，确实可以看到繁荣，但是非常短暂。同时制造出来的通胀，各种价格信号遭遇破坏，就注定无法继续繁荣下去。这好比给一个病人注入兴奋剂，一时兴奋起来，但是没有持久性。要让经济复苏，就必须回归自由市场，而不是盲目刺激消费。因此，刺激消费制造的将会是一场灾难。
没有收入讲消费是笑话
“消费就是爱国”成为一个流行的口号，“刺激消费”似乎成为对付萧条的正确方法。给人的感觉就是，只要成功实现“刺激消费”或者“拉动内需”，经济就可以复苏。有些专家认为，消费太低导致生产过剩，导致经济危机。要解决危机，一定要让老百姓消费，要去库存化。这种说法似乎很有道理，实际上却是错误的。
从事生产的真正目的并不是为了增加GDP。生产本身不是目的，生产是为了能够满足消费。如果生产出来的产品无法满足消费，这种生产就没有任何意义。例如，在沙漠上修一条高速公路，尽管可以增加GDP，可以解决就业，但是对整个社会意义不大。这就好比，把新建的房子拆了，虽然可以增加GDP，然而却是社会财富的浪费。
人类所有的生产活动，最终都是为了消费。人类为了更高层次的消费，从而不断去生产。所谓生产过剩，可能有两种原因：一是生产出来的产品并不能满足人类需求，比如说，随着电话、手机、网络的普及，人们不再对电报产生需求。二是可能企业对产品定价过高，从而导致生产过剩，但只要及时调整价格，就可以解决生产过剩。
刺激消费，本身就是扭曲真实需求。本来，很多农村家庭并不需要汽车，但是由于政府补贴，刺激他们买了本来不应该买的汽车。同时，政府刺激消费，还导致本来应该用在投资上的资源无故被消费掉。从长期来看，只有收入增加了，消费才会增加。
消费市场繁荣并不是经济增长的原因，而是结果。经济增长了，国民收入增加了，消费市场自然就会繁荣起来。如果经济增长缓慢，甚至倒退，国民收入没有增加，还拿什么东西去消费？因此，没有收入讲消费是笑话。
储蓄就是对未来消费的保障
央视主持人邱启明称老百姓喜欢存钱，他说：“其实工资一直都在涨啊，关键是中国的老百姓喜欢存钱，你发得再多，人家都存起来，不用。”（据央视《24小时》2009年11月9日报道）此话一出，顿时在网上引起轩然大波。他的观点给人的感觉就是，中国的老百姓只喜欢存钱，不喜欢消费。
一个人喜欢存钱，并不能说明他就是喜欢储蓄，而不喜欢消费。储蓄就是放弃当期消费，增加未来消费。除非是傻瓜，没有人愿意为了储蓄而放弃永久的消费。现在，中国的老百姓喜欢存钱，那是他们对未来的预期不乐观，留一些钱到以后用。
如果老百姓都把钱存起来，不进行消费，并不意味对经济发展就没有贡献。老百姓把这些钱存起来，本质就是放弃当前的消费权利换取将来的消费权利，利息就是贴现。这些钱并非放在银行不动，而是被借出去的。因此，这些钱可能被拿去消费，也可能被拿去投资。只要利率价格没有扭曲，不管投资还是消费，对社会都是有贡献的。
如果手头有100元，其中40元用来储蓄，那么只能用60元来消费。当期储蓄越多，消费就越少。如何处理储蓄和消费之间的关系？这就看个人偏好了，这涉及人性不耐的程度。如果现在借钱消费，就意味着降低未来消费换取提高当前消费。年轻人喜欢借钱消费，这是因为他们具备了很多资本。他们相信将来收入不错，于是就选择降低将来消费而提高当期消费。很多老百姓之所以喜欢存钱，那是因为他们认为将来消费水平会降低，因此就降低当期消费去换取提高将来消费。实际上，中国老百姓不敢消费并不是因为重储蓄、倡节俭的生活传统，而是收入不高，没有什么钱消费。同时，社会保障体系还没有完善，难以对付未来各种不确定因素，就必须选择多存钱，相当于给自己买个保险。
2007年，美国财政税收占GDP的比例为18%，日本国家财政收入占GDP的比例低于10%。早在2006年，中国财政收入就已经超过日本，而同年日本GDP是中国的2倍以上。从这些数据，可以看出中国政府的规模不断扩大。著名经济学家许小年接受媒体采访时说：“目前民营企业的赋税太高，加在一起有40%以上的税负。”（引自许小年《民营企业的经营环境》）铅笔经济研究社理事周克成在文章《中国百姓一半收入交了福利金》中指出，中国百姓至少将收入的一半交给政府。在这种情况下，多少钱能够进入老百姓口袋？老百姓收入都没有得到提高，怎么有钱去消费？
因此，认为老百姓喜欢存钱，这种观点是站不住脚的。很多时候，我们强调不要与民争利。实际上，我们的真正国情就是，不要与官争利。过分强调老百姓喜欢存钱，就是侮辱大家的智商。税负如此沉重，老百姓还有多少钱消费？