原书“并选派赴津、学习制造军器委员、学徒·通事·随从名数清单到、本阁爵大臣准此“断句有误。
原书“不得出外滋事、及稍有懒惰荒语除恭、折具奏示、咨复朝鲜国王、查照外合行抄录“断句有误。
原书“途次、辛苦到津、养息十余日“断句有误。
原书“所有朝鲜国派来学艺匠徒、分入各厂、尽心教导、缘由除派、入东局匠徒、由许道等另详外“断句有误。
金允植这里抄写的是王德均给李鸿章的报告。从报告里可以知道，李鸿章对于此次朝鲜留学生的学习十分重视。王德均是南局总办，归入他手下的朝鲜留学生的情况看来是不错的。
十八日，阴。微雨。访许陈（涑。原注）文。转访潘梅园不遇。仍访承静雨于南偏房。见方造镪水铅房，将送我国者也。重七百斤。
又访文芝轩。有二客在座。一查知府（候补。原注）号 ，安徽泾县人。现任东局提调；一朱道（候补。原注）珍祺，号季云。云江苏江宁府人。查知府，久闻其名。同在一局，性好僻静，不喜与人往来。故今始见面。
仍历诸厂而归。李中堂于本月十四日其（当为“具“字。笔者）疏陈请，乞终制。谕旨不许。“（〔韩〕金允植《阴晴史》上卷，第122～123页）
原书上有注曰：“查知府“。
正为朝鲜国制造镪水铅房的承静雨就是承霖。铅房就是铅室。承霖所制作的铅室，是当时生产硫酸时的必需品。用铅室制造硫酸的工艺是英国人罗巴克于1746年发明的。该工艺也称作“亚硝基法“或“硝化法“。是在焚烧硫磺或者黄铁矿石的基础上获得二氧化硫气体，然后借助氮的氧化物交替的氧化作用和还原作用，使得二氧化硫和空气、水进行反应，从而生成硫酸。
上谕：
李鸿章奏沥陈下情、仍恳开缺终制一折，情辞恳切。览奏良用恻然。朝廷以孝治天下，不忍重违所请，强人子以所难。惟念李鸿章久任畿疆，值此时势艰难，一切措置机宜，动关全局。寔非寻常疆事可比。雍正、乾隆年间大臣，如孙嘉淦、朱轼稽、曾筠、蒋炳、于敏中等，皆奉特旨，在任守制。近今如曾国藩、胡林翼，亦皆夺情起用。李鸿章惟当仰体朝廷不得己（当为“已“字。笔者）之苦衷，勉抑哀思，仍遵前旨，俟穿孝百日后，即回署任。毋得再行固辞。钦此。“（〔韩〕金允植《阴晴史》上卷，第123页）
原书“仍恳开缺终制、一折情辞、恳切览奏、良用恻然“断句有误。
按照清朝的规定，官员于父母之丧服满三年孝服期间，必须开缺。金允植这里抄录的上谕，列举了孙嘉淦等人的例子，强调如今时局多变，要李鸿章在任守制。从上谕可知，李鸿章有百日的假期。
十九日，阴。巡土城。可十里之远。
二十日，阴。入盐硝厂，遍观机器。
二十一日，晴。海关道周玉山书来。以李中堂之意，邀余来谈。十一点钟，赴海关署。吃午饭，还本局。“（〔韩〕金允植《阴晴史》上卷，第123页）金允植所巡查的土城，大约在东局的正南方。天津现存该地名。
是日，海关道谈草。
周曰：鱼、李二人尚未来到，却是何故？余曰：诚甚未晓。想二人中一人，必临行疾作，不能登程。路远便阔，事故难知。甚郁，甚郁。周曰：向来赉书来之通事，与鱼、李二人同时启程否？余曰：鱼、李行有定期。而姑未起身，先遣通事报信。
余又曰：傅相寝啖诸节，不至大损否？周曰：勉抑哀思，料理各务。余曰：顷伏见再度谕旨，慰留恳恻。且以时局见之，傅相去就，恐难任情。周曰：现决意以奔丧回籍。国家有大事，必就咨访。且凡傅相经手之事，必承傅相之命而行。
周曰：昨英国公使威妥玛请见傅相，傅相辞以有丧，不便接客。威使力请，不得己（当为“已“字。笔者）见之。威使曰，闻美使前往朝鲜议约。我国亦派水师提督，前往该国。请傅相函致此意。傅相曰：美使才己（当为“已“字。笔者）出去，不可并往。威曰：然则俟美使回，即欲出去。傅相曰：美国与朝鲜议约，现有成镐（稿。原注）。未知贵国将何如？威曰：我亦依美人所约，一字不改。（中堂与威妥玛酬酌止此。原注）英船之去，既难阻住。与美国所约，一例妥成。实为万幸。须察速奏报。余曰：以敝邦物情，异船相继来泊，必致大惊动。傅相亦难阻住。诚为关虑。然若不至滋事，则犹可幸也。明日业欲送官并（当为“弁“字。笔者）白君回国，谨当以此事奏达。而营口轮船，苦难觅得。适有挂帆商船，前往营口者。乘此而行水路，迟速难必，恐有差晚之虑。周曰：一月之内，可以抵王京否？余曰：若遇顺风，抵营口，不至一月。请给护照。
周曰：贵国学徒，半己（当为“已“字。笔者）出去。何其多也？余曰：各有事故而然。顷与许、潘诸公，论及敝邦学习事。敝邦之人，不惯远游。离家半年，己（当为“已“字。笔者）多生病回国。若过几年，必空拳乃己（当为“已“字。笔者）。不如择紧要之务，从便学习，速图撤回。设小局于国中，以为制造之始。诸公皆己（当为“已“字。笔者）印可。未知高见如何？周曰：设局于贵国，招中国工师，令子弟就近学习。此为善法。余曰：鄙意虽如此，须奉我寡君之命，又转禀于傅相，乃可施行。非使臣之所敢专断。
余又曰：此威妥玛当出去否？周曰：威乃驻京公使，伊不自往。派送在泽之水师提督。余曰：水师提督姓名云何？周曰：伊长在船上，弟亦不曾接面。不记其名。
谈毕回局。达夜修书。寅正暂睡。“（〔韩〕金允植《阴晴史》上卷，第123～125页）
原书上有注曰：“海关署谈草““英公使威妥玛“。
原书“周曰、向来赉书来之、通事与鱼·李二人、同时启程否“断句有误。
原文“英公使威妥玛“即指英国驻华公使威妥玛（Thomas Wade）。
此次周馥约见金允植，主要的事情是，英国公使威妥玛见美使出发去朝鲜，也意欲与朝鲜会谈。被李鸿章阻拦下了。但很显然，英国人是不会等待多久的。李鸿章与周馥都明白这一点。
西方国家对中国的态度，金允植应当已经看清楚了。“昨英国公使威妥玛请见傅相，傅相辞以有丧，不便接客。威使力请，不得已见之“。李鸿章可以用自己的实力来要挟朝廷，也可以威吓百官，却无法吓住洋人。尽管是母丧期间，李鸿章也不得不会见这位英国公使。我们可以设想，假如来的不是洋人，而是中国人呢？
而且，与美国一样，英国准备派到朝鲜去的通商谈判全权大使，也是一位海军将军。
此消息对于金允植来说，是很意外的事情。他尤其担心的是，自己国内对于这些接踵而至的西方国家军人会是什么样的态度。
二十二日，晴。风。官弁白兼山、学徒尚，司果随从三名，雇得挂帆商船，将由营口前往。付送家书。尹石汀为饯兼山而来。饭后，同车至河口与紫竹河相会处。两局工徒亦来送别，皆黯然欲下泪。遥望二人乘舟冲浪而去，至不见而还。
尚沄带南局所给电机器具而出。凡二十一种：电箱四只、电表一个、副电一个、德律风二个（即传语筒。原注）、用强（通“镪“字。笔者）水电箱一个、电钟二个、缠绒铜丝三磅、炭精二十条、又炭精一块（重二十磅。原注）、电线四十丈、用瞻攀平样一个、萨那摩立二十磅、磺强（通“镪“字。笔者）水十磅、硝强（通“镪“字。笔者）水十磅、盐强（通“镪“字。笔者）水一磅、火酒二磅、铅罐二个、漆罐二个、红泥罐二个、青铅粉一包、巴麻油一瓶。“（〔韩〕金允植《阴晴史》上卷，第125页）
原书断句有误。“官弁白兼山·学徒尚司果·随从三名、雇得挂帆商船、将由营口、前往付送家书“内中有两处混淆。其一是把“尚“与“司果“连在了一起。既然是南局的学徒，就不能是高级官员司果。其二是把“前往“与“付送家书“连在了一起。使得其前面的句子没有谓语成分。
此次南局学徒尚沄从天津带走的电机试验器具，包括了电学与化学以及声学的试验工具。它们是近代朝鲜科学与技术最原始的基础设施。这些也是在中国能见到的最先进的器具。金允植所得到的，不仅是简单的实验器具。因为这些东西都是中国官员和专家精心挑选出来的。曾国藩主持期间就开始了的中国近代科技实验，积累了大量的经验与教训。它们是多年洋务派思想指导下实验的结晶。
可惜的是，这批物品刚刚进入朝鲜，很快就被乱军毁掉了。
石汀未刻还南局。唐观察廷枢来访，晤谈。
唐景星来访谈草（原注：景星一名廷枢，广东人。职商务。现任招商局总办。）
余曰：今日风沙扑面，枉驾不易。唐曰：久拟一拜，适自海口还，历贵寓，暂晤。余曰：向来商贾几人往敝邦。俱系何地人？唐人（曰。原注）：一人居烟台，二人居上海，一人居广东。共四人。余曰：四人俱是富商乎？唐曰：非也。此人等均晓卖买事、物价高下。往贵国看察商务。帮助他商往卖也。此四人，素识贵国参货卖买。“（〔韩〕金允植《阴晴史》上卷，第125～126页）
原书上有注曰：“与唐景星之问答“（韩文）。
唐廷枢介绍说，有四个中国商人准备去朝鲜考察商务。他们分别来自烟台、上海和广东。这四人是准备介绍其他中国商人到朝鲜去进行贸易活动的。
从地理位置来看，这四个人分别来自中国沿海地区。此时的中国沿海城市已经成为最具有经济与商务实力的都会了。直到今天，我国的经济发达地区，“京津唐““沪宁杭“与“深穗港“依然是有代表性的三大板块。
唐曰：本月初八日，法国攻破安南东京。余曰：顷见傅相奏本，有安南垂危、琉球未复之语。指此事而言欤？安南之被攻，抑有是端否？（后与潘梅园又论安南事。梅园云：安南东十二省，法人夺八省。今余四省。今又失东京，不过存黑子地耳。安南系是中国进贡之国，而非徒道远而险。且闻其王怯弱，国政不好。致有此丧败之举。实爱莫助之也。暹罗、缅甸等国，亦系中原属邦，而洋人所逼，尽附洋国。不能自通于中国己多年。所声息亦不得详闻云。原注）唐曰：法国自得安南八省之后，久有意全吞越国。余曰：曾闻泰西诸国，惟俄外不贪人土地。此说亦妄。唐曰：大约各国无不贪土地。如人无不贪银钱。余曰：安南虽少（当为“小“字。笔者），向称颇能自强，现今不如前日耶？或有启衅于法国者否？法人攻战几月，至破其东京乎？东京乃安南王之所都乎？唐曰：近年，安南总为法国掣肘。去年自办军火一单，为法扣留。旋问越王：办军火何意？王推诿于大将军刘永福。法去伐刘，而为刘所败。今春添兵而来，刘避入山林。法乘势取东京。东京其旧都，与广西相近。乃刘镇守之处。越王系住顺化。与东京相去五六百里。
余曰：安南系是中国属藩，法人何故管摄他事？现今四海各国，皆修武备，互相劝教。何独于安南，禁办军火乎？既系中国属藩，地又相近，恐烦庙堂之虑。唐曰：前年，法取安南八省，取之无理。当时因中国有事（捻匪之乱。原注），故未暇辩论。安南自失八省之后，大有修武备报复之心。法人知之，故有强留军火一事。余曰：既破东京，则兵势当止于此乎？其意欲尽吞乃己（当为“已“字。笔者）乎？安南所余地方兵力，尚可以支吾否？安南王何姓？刘永福是安南倚仗之人乎？唐曰：法虽有意尽吞，此时亦不敢进兵矣。王姓李。刘永福是王倚（原书此处多一括号，以及括号内王倚二字。笔者）仗之人。除永福一枝兵外，余皆不可恃。余曰：然则法人何惮而不进兵乎？畏中国之威欤？畏天下之公议乎？缅甸、暹罗比安南颇能自强御侮否？唐曰：曾侯（曾国藩之子。原注）现在法国争论。彼不敢进，是其一端也。其二，越王无得罪于法，法之取东京，以攻刘永福、雪其前恨为名也。暹罗比安南略强，惟缅甸不如也。大约缅甸亦将为英国所夺。余曰：西势如此猖狂，蚕食东洋。为之一叹。唐曰：尽然。“（〔韩〕金允植《阴晴史》上卷，第126～127页）
原书上有注曰：“佛兰西之安南进攻“（韩文），“越南将刘永福““法国之安南占领“（韩文），“安南王““曾候之外交“（韩文）。
显然，原书注“越南将刘永福“不对。刘永福（1837～1917），字渊亭，广西上思人。太平天国失败后组织黑旗军，帮助越南抵抗法国军队。屡次战胜法军。曾被越王封为三宣副提督、一等男爵。中法战争时，受清政府收编。参加战斗，屡立战功。战后，为广东南澳镇总兵。原书注之“曾候之外交“有错字。原文里是“曾侯“。
原注断句有误。“暹罗·缅甸等国、亦系中原属邦、而洋人所逼、尽附洋国、不能自通于中国、己多年所、声息亦不得详闻云“语句含义不通。尤其是其中的“己多年所“四字，意义莫名其妙。其实，“己“是“已“字。“所“应该与下文里的“声息“连在一起。
原文“曾侯（曾国藩之子）现在法国争论“是指曾国藩之长子曾纪泽正在法国交涉此事。在李鸿章等的关照下，曾纪泽在其父去世后承袭了侯爵爵位。并于1877年去北京觐见皇帝，感谢皇恩浩荡。
金允植显然不是仅仅在关心越南。这个与朝鲜有着许多共同点的东南亚国家，在金允植那里是一面镜子。他所记录下来的情况中，首先是越南的“国政“不修才导致了国家的即将败亡。