金无足赤，人无完人，完美无瑕的人没有人敢亲近，有的时候带点缺陷，犯点错误，会让人觉得你更真实，出丑效应说的就是这样一个道理。精明人不经意中犯了点小错误，不仅瑕不掩瑜，反而更使人觉得他具有和别人一样会犯错的缺点，这时缺点反而成为优点，让人更加喜爱他。
肯尼迪担任总统期间，形象一直堪称完美，但因决策失误导致了入侵古巴事件，犯下了美国历史上最为严重的错误之一。但在随后的民意测验中他的个人声望竟然上升了。为了解释这个现象，美国社会心理学家艾略特·阿伦森做了一个实验，测试四种人的吸引力。四种人是：近乎完美的人，几乎完美但曾笨拙地打翻咖啡的人，平庸的人，出了丑的平庸人。在你看来那种人更有魅力？第二种人竟然打败了近乎完美的人，成了众人心目中最有魅力的类型。
出丑效应，又称仰巴脚效应，就算你平时高高在上，但一不小心摔了一跤，摔得四脚朝天、四仰八叉，在众人面前丢了面子、出了丑。这对他会有什么影响吗？人们心里也许会想：哦，原来他也有这样的一面啊？就会觉得他更加讨喜。
关注娱乐圈的人会发现这个圈子似乎有着这样一条定理：越骂越红！很多人都知道的“四旦双冰”（指中国影坛的赵薇、章子怡、周迅、徐静蕾、范冰冰和李冰冰。自1998年以来，四旦双冰构成了并一直占据着中国影坛的最强一线女星阵容），哪一个不是话题人物，哪一个拉出来是不食人间烟火的圣女？只要是人，除了工作，都要恋爱、结婚，甚至生子，女明星也是人，也要经历生老病死，往往从她们身上爆出来的“料”，会让大家觉得更真实，满足好奇心的同时，也维持了她们居高不下的人气。
克林顿可以说是近几届总统中为大众接受度最高的总统，他在任期间，美国的经济走出了海湾战争带来的阴霾，逐渐走向繁荣。但一场同白宫女实习生发生的丑闻，却给这位总统带来了巨大麻烦。共和党人抓住了他的小辫子提出了弹劾，但共和党人由于对克林顿的憎恶过于偏激，主张小事化大的行为并没有得到大家的认同。丑闻事件爆发后，克林顿的威望不降反升，在众议院表决通过弹劾以后，他的支持度甚至上升至70%以上。
大部分民众认为，总统的丑闻没有影响到他的执政能力，也没有对他的人格和道德形象产生怀疑，总统犯的“所有男人都会犯的错误”，甚至让不少人产生了认同感，当总统支持度不降反升。当然，以克林顿为例，并不是鼓励大家靠犯错误来提升自己的形象，只是想告诉大家，绷直了做人，完全没必要。大家能真心与之相处的是真实的人，是有喜怒哀乐，能谈笑的人，而不是不苟言笑的冰山假人。
孙明追了两年才跟“心中的女神”确定了男女朋友关系。为了保持形象，孙明下定决心不在女友面前暴露一点小毛病。两个人逛街就去大商场，吃饭只去大饭店，时间一长，收入不菲的孙明也觉得荷包缩水，这还不是最让他难受的。慢慢地，孙明觉得谈恋爱成了折磨，本来应该是两情相悦、快乐自在的事情，现在他却觉得很压抑，说话要字斟句酌，举止要斯文得体，一举一动都要时刻以女友为中心，孙明觉得这样的生活没有自我。
也是因为太喜欢女友，尽管恋爱的过程并不愉快，孙明还是小心翼翼地维持着两人的关系。没想到，女友却首先提出分手。女友认为孙明做人太过完美，什么都滴水不漏，觉得自己配不上他，也觉得两人相处格格不入，压力很大。听到这样的分手原因，孙明差点崩溃。
太过完美，在很多时候并不是优点，而是阻碍别人与你沟通的屏障。工作中，年轻人容易给自己设定目标，设立高标准要求自己，希望自己在任何地方都尽善尽美，但结果往往不尽如人意，到最后一个地方都做不好。
艾云就是一个对自己要求严格的人，有的时候严格的标准在别人看来简直不可思议。艾云是一家知名出版社的新编辑，由于刚入门，看所有的稿子都几乎要重新写一遍。虽然认真，但效率却不高，过度疲劳的后果是修改稿件的质量也不佳，很多时候，甚至改掉了稿子的点睛之处，让整篇稿子流于平庸。艾云为此很是苦恼，自己来得比大家早，走得比大家晚，但“优秀个人”奖从来都轮不到她，明明自己工作很认真，难道真的是能力不如他人吗？
主任了解到艾云的情况后，找到了艾云，首先肯定了她的工作态度，但也指出了她工作瓶颈的症结所在：所有的事情都要求完美，其结果只能是所有的事情都不完美，胡子眉毛一把抓造成的后果是增加了工作强度，降低了工作效率。
艾云在明白问题所在后，有针对地调整了工作方式，使用了工作技巧，工作起来果然轻松不少，期间也出了很多好标题，很多稿子都获得了领导和读者的一致好评。
还是那句话“人无完人，金无足赤”，出丑效应不是真的让你去出丑，而是希望你无论在工作还是在生活中，都要有这种意识，不要羞于展示自己的缺点，也不要把自己塑造得完美地不似真人。有了这种意识，你才能把工作做好，甚至事半功倍。出丑效应告诉我们，要结合自己的特征，对工作的重点要下大力气去抓，对不必理会的细枝末节，能做好当然不错，但也没有必要下大工夫。就算表面看着没有那么完美，也千万不要本末倒置。