（2）出口市场占有率
对长三角二省一市及长三角整体制造业出口交货值在全国总出口交货值的比重计算结果如表2和图3，我们可以发现：
（1）就总体看，排在前五位的分别是：通用设备制造业，化学纤维制造业，纺织业，纺织服装、鞋、帽制造业，医药制造业，主要为纺织业和部分资本技术密集型行业；而排在后五位的分别是：石油加工、炼焦及核燃料加工业，农副食品加工业，食品制造业，非金属矿物制品业，饮料制造业，主要为资源和能源加工业；排在中间的是：化学原料及化学品制造业，交通运输设备制造业，金属制品业，专用设备制造业，通信设备、计算机及其他电子设备制造业，仪器仪表及文化、办公用机械制造业，电气机械及器材制造业，造纸及纸制品业，烟草制品业，黑色金属冶炼及压延加工业，有色金属冶炼及压延加工业。
（2）就上海看，排在前五位的分别是：烟草制品业，通用设备制造业，通信设备、计算机及其他电子设备制造业，交通运输设备制造业，黑色金属冶炼及压延加工业，仍然是主要资本密集型产业和高技术产业；而排在后五位的分别是：农副食品加工业，石油加工、炼焦及核燃料加工业，饮料制造业，造纸及纸制品加工和纺织业，资源加工型产业占据了主要部分。
（3）就江苏看，排在前五位的分别是：化学纤维制造业，化学原料及化学品制造业，纺织业，通信设备、计算机及其他电子设备制造业，纺织服装、鞋、帽制造业，主要纺织产业上下游有关的行业和电子、通信设备制造业；而排在后五位的分别是：烟草制品业，饮料制造业，石油加工、炼焦及核燃料加工业，食品制造业，农副食品加工业，主要是食品类和能源加工型产业。
（4）就浙江看，排在前五位的分别是：纺织业，医药制造业，通用设备制造业，纺织服装、鞋、帽制造业，化学纤维制造业，主要纺织产业上下游有关的行业；而排在后五位的分别是：石油加工、炼焦及核燃料加工业，烟草加工业，黑色金属冶炼及压延加工业，通信设备、计算机及其他电子设备制造业，非金属矿物制品业，主要是资源与能源加工型产业，同时浙江的通信设备、计算机及其他电子设备制造业不仅在产值占比较低，而且在我国相关出口产品中所占的份额也比较小。
（3）显示性比较优势指数
显示性比较优势指数（RCA）计算结果见表3和图4。我们可以发现：
（1）就长三角整体看，排在前五位的分别是：化学纤维制造业，纺织服装、鞋、帽制造业，纺织业，通用设备制造业，仪器仪表及文化、办公用机械制造业，主要是长三角地区产值较高的纺织业和部分资本技术密集型行业；而排在后五位的分别是：农副食品加工业，石油加工、炼焦及核燃料加工业，食品制造业，饮料制造业，非金属矿物制品业，主要为资源和能源加工业；排在中间的则包括了金属制品业，电气机械及器材制造业，通信设备、计算机及其他电子设备制造业，化学原料及化学品制造业，专用设备制造业，交通运输设备制造业，造纸及纸制品业，烟草制品业，医药制造业，黑色金属冶炼及压延加工业，有色金属冶炼及压延加工业等行业。
（2）就上海看，排在前四位的分别是：通用设备制造业，仪器仪表及文化、办公用机械制造业，通信设备、计算机及其他电子设备制造业，交通运输设备制造业，主要资本密集型产业和高技术产业，在上海这些行业产值比重较高，在制造业中地位重要；而排在后四位的分别是：农副食品加工业，石油加工、炼焦及核燃料加工业，有色金属冶炼及压延加工业，化学纤维制造业，主要是传统的资源加工型产业。
（3）就江苏看，排在前四位的分别是：化学纤维制造业，纺织业，纺织服装、鞋、帽制造业，通信设备、计算机及其他电子设备制造业，与纺织产业上下游有关的行业占了大部分；而排在后四位的分别是：石油加工、炼焦及核燃料加工业，食品制造业，农副食品加工业，饮料制造业，主要是食品类和能源加工型产业，与上海的情况相似。
（4）就浙江看，排在前四位的分别是：化学纤维制造业，纺织业，纺织服装、鞋、帽制造业，通用设备制造业，主要纺织产业上下游有关的行业，与江苏类似；而排在后四位的分别是：黑色金属冶炼及压延加工业，农副食品加工业，石油加工、炼焦及核燃料加工业，通信设备、计算机及其他电子设备制造业，主要是资源与能源加工型产业，值得我们再次关注的是，地处东南沿海的浙江，虽然制造业发达，技术水平较高，但在通信设备、计算机及其他电子设备制造业方面，在国内并没有什么竞争性优势。
通过分析，我们可以发现：
（1）就长三角整体而言，不同行业制造业占全国比重从高到低依次是低技术产业、高技术产业、中技术产业和资源依赖型产业；资源依赖型产业占全国的比重较低，充分反映了长三角地区的资源状况。
（2）就上海而言，不同行业制造业占全国比重从高到低依次是高技术产业、中技术产业、低技术产业和资源依赖型产业。
（3）就江苏而言，不同行业制造业占全国比重从高到低依次是高技术产业、低技术产业、中技术产业和资源依赖型产业，这与长三角整体的状况相类似。
（4）就浙江而言，不同行业制造业占全国比重从高到低依次是低技术产业、中技术产业、高技术产业和资源依赖型产业。高技术产业比重比较低，说明浙江的高技术产业发展相对落后。
（2）出口市场占有率
根据相关数据，我们计算出长三角二省一市及长三角整体制造业中不同产业的出口交货值在全国总出口交货值的比重，如表5和图6所示：
（1）从长三角整体而言，不同产业出口交货值占全国比重由高到低依次是低技术产业、中技术产业、高技术产业和资源依赖型产业。
（2）就上海而言，不同产业出口交货值占全国比重由高到低依次是高技术产业、中技术产业、资源依赖型产业和低技术产业。上海的高技术产业出口比重高于长三角平均水平。
（3）就江苏而言，不同产业出口交货值占全国比重由高到低依次是低技术产业、中技术产业、高技术产业和资源依赖型产业，而且比重分布比较平均。
（4）就浙江而言，不同产业出口交货值占全国比重由高到低依次是低技术产业、中技术产业、高技术产业和资源依赖型产业。其中高技术产业出口比重远远低于长三角平均水平。
（3）显示性比较优势指数
根据相关数据，计算出长三角不同行业的显示性比较优势指数，结果如图7、表6所示：
（1）就长三角整体而言，显示性比较优势指数从高到低依次是低技术产业、高技术产业、中技术产业和资源依赖型产业。
（2）就上海而言，显示性比较优势指数从高到低依次是高技术产业、中技术产业、低技术产业和资源依赖型产业。这说明上海在高技术产业发展方面要由于长三角的平均水平。
（3）就江苏而言，显示性比较优势指数从高到低依次是高技术产业、低技术产业、中技术产业和资源依赖型产业。
（4）就浙江而言，其从高到低依次是低技术产业、中技术产业、高技术产业和资源依赖型产业。浙江的高技术产业发展远落后于上海和江苏。
3、结论
通过以上计算分析，我们可以发现，长三角地区资源依赖型产业在集中度、出口比重和显示性比较优势方面都比较落后；中低技术产业各项指标突出，各省市差距较小，构成了长三角地区制造业的主体；在高技术产业方面，长三角总体比较先进，但是内部发展水平很不一致，上海发展水平最高，江苏居中，浙江第三，与上海有较大的差距。
（三）长三角地区产业发展的技术分布特征
在对技术分布特征的分析中，我们以制造业的R&；D经费支出作为技术支撑能力的要素，并从21个代表性行业和按OECD的产业分类两个角度出发进行研究，主要考察R&；D经费支出比重和显示性比较优势（RCA）两个指标。计算方法同上。
1、21个代表性行业
（1）R&；D经费支出比重
对长三角二省一市及长三角整体的制造业R&；D经费支出占国内制造业相关行业全部R&；D经费支出比重的计算结果如表7和图8，我们可以发现：
（1）就长三角整体而言，制造业R&；D经费支出占全国比重最高的前五位分别是金属制品业、仪器仪表及文化办公用机械制造业、纺织业、通用设备制造业以及化学纤维制造业，以中高技术产业为主；排名后五位的是农副食品加工业、食品制造业、造纸及纸制品业、黑色金属冶炼及压延加工业和烟草制品业，排名靠后的主要是资源密集型行业，这也符合之前进行的长三角制造业经济分布的分析。
（2）就上海而言，R&；D经费支出占全国比重最高的前四位行业分别是石油加工炼焦及核燃料加工业、仪器仪表及文化办公用机械制造业、交通运输设备制造业和纺织服装鞋帽制造业，行业较分散；而排名后四位的则分别是饮料制造业、农副食品加工业、化学纤维制造业和非金属矿物制品业，排名靠后的行业也以资源密集型产业为主。
（3）就江苏而言，排在前四位分别是金属制品业、化学纤维制造业、纺织业和化学原料与化学品制造业，以中低技术类为主；排在后四位的是石油加工炼焦及核燃料加工业、农副食品加工业、食品制造业和造纸及纸制品业，以资源密集行业为主。
（4）就浙江而言，排在前四位的是饮料制造业、仪器仪表以及文化办公用机械制造业、纺织服装鞋帽制造业和通用设备制造业，以中低技术类产业为主；排在后四位的是石油加工炼焦及核燃料加工业、食品制造业、黑色金属冶炼及压延加工业和金属制品业，与江苏类似。
（2）技术分布的显示性比较优势
对长三角制造业R&；D经费支出的显示性比较优势（RCA）指数的计算结果见表8和图9，我们发现：
（1）就长三角整体而言，制造业R&；D经费支出的显示性比较优势指数值最高的五个行业分别是金属制品业、仪器仪表和文化办公用机械制造业、纺织业、通用设备制造业和化学纤维制造业，以中高技术产业和长三角传统的纺织工业为主；排在后五位的则是农副食品加工业、食品制造业、造纸及纸制品业，黑色金属冶炼及压延加工业和烟草制品业，资源密集型产业占主体，这与之前的分析也相一致。
（2）就上海而言，排在前四位的是石油加工、炼焦及核燃料加工业、仪器仪表及文化办公用机械制造业和交通运输设备制造业；排在后四位的是饮料制造业、农副食品加工业、化学纤维制造业和非金属矿物制品业，仍然是以资源密集型产业为主。
（3）就江苏而言，排在前四位的是金属制品业、化学纤维制造业、纺织业和化学原料及化学品制造业，以中低技术产业和传统行业为主；排在后四位的则分别是石油加工炼焦及核燃料加工业、农副食品加工业、食品制造业和造纸及纸制品业。
（4）就浙江而言，排在前四位的依次是饮料制造业、仪器仪表及文化办公用机械制造业、纺织服装鞋帽制造业和通用设备制造业；排在后四位的是石油加工炼焦及核燃料加工业、食品制造业、黑色金属冶炼及压延加工业和金属制品业。
2、OECD行业分类
在OECD对制造业的分类标准下，我们将对不同的行业分别计算R&；D经费支出比重和技术分布的显示性比较优势两个指标：
（1）R&；D经费支出比重
在OECD分类标准下，对长三角二省一市不同行业R&；D经费支出占国内制造业相关行业全部R&；D经费支出比重的计算结果如表9和图10，我们可以发现：
（1）对长三角整体而言，R&；D经费支出比重在全国比例最高的是中技术产业，其次是低技术产业和高技术产业，而资源依赖型产业的R&；D经费支出比重最低，这也符合上文对21个不同行业分别计算的分析结果。
（2）就上海而言，比重由高到低依次是中技术产业、高技术产业、资源依赖型产业和低技术产业。
（3）就江苏而言，比重由高到低依次是低技术产业、中技术产业、高技术产业和资源依赖型产业。与上海相比，江苏对中高技术产业R&；D经费投入不足。
（4）就浙江而言，比重由高到低依次是低技术产业、中技术产业、高技术产业和资源依赖型产业，与江苏的结构状况类似。
（2）R&；D支出的显示性比较优势（RCA）
对长三角二省一市不同行业R&；D支出的显示性比较优势（RCA）的计算结果见表10和图11。从图表中我们可以发现：
（1）就长三角整体而言，RCA值从高到低依次是中技术产业、低技术产业、高技术产业和资源依赖型产业。这说明长三角地区资源相对缺乏，同时高技术产业的研发经费投入也有待增加。
（2）就上海而言，RCA值从高到低依次是中技术产业、高技术产业、资源依赖型产业和低技术产业。
（3）就江苏而言，RCA值从高到低依次是低技术产业、中技术产业、高技术产业和资源依赖型产业，与上海基本相反。
（4）就浙江而言，RCA值从高到低依次是低技术产业、中技术产业、高技术产业和资源依赖型产业，与江苏的排序相同，而与上海基本相反。