人民检察院对人民法院的民事审判和行政诉讼法律监督，是人民检察院行使法律监督权的重要组成部分，是为了保障人民法院审判权公正行使的一项检察制度，是人民群众对人民法院已生效的判决不服而向人民检察院提出申诉，经人民检察院立案审查，认为判决确有错误的案件，由人民检察院向人民法院提出抗诉，从而引起人民法院对案件的再审。民事行政检察工作，为广大人民群众不服人民法院的生效判决又提供了一条救济途径。在对民事行政检察工作开展的过程中，对人民法院的调解结案的案件要不要进行监督检察，自己有一个从不要监督检察到需要监督检察的思想认识过程，一开始自己坚持不要进行监督检察，认为：一是人民法院对民事案件本着自愿、合法的原则进行调解，经调解达成协议，双方当事人认可就行，检察权作为公权利不必要介入人；二是即使在调解中不完全合法，只要不是违反法律的强制性规定就应当认可，就像国际仲裁活动一样，只要求双方自愿就行；三是人民检察院可否对人民法院的审判活动进行监督检察，在认识上还有不同的观点。
但在后来的工作实践中，我改变了这种看法，并在工作中更加重视这个问题，对人民法院的民事审判调解活动给子特别关注，尤其是对一方是国家机关、国有企业，或者所有权和经营权相分离的诉讼主体的案件，主要理由如下：一是在法律层面，并不存在障碍，人民检察院对人民法院的民事审判活动进行法律监督，当然包括人民法院主持的调解活动，因为调解活动是审判权行使的一种形式；二是在司法层面发现了原告、被告和法官串通一气，有意放弃自己的权利，损害国家或第三人利益的情况，然后所得利益三方分赃，甚至有的儿子还会出卖老子的利益，与他人串通分赃。这些案件表面上似乎看不出什么问题，但只要深入调查，就会水落石出，真相大白；三是对经营权和所有权一致的诉讼案件，可以给子较少的关注，因为他们主张的是自己的权利，自己知道利害与痛痒。
记于2010年1月29日