初阶
1.八角岛是位于乙国近海的本属于甲国的岛屿。40年前甲国内战时，乙国乘机强占该岛，并将岛上的甲国居民全部驱逐。随后乙国在国内立法中将该岛纳入乙国版图。甲国至今一直主张对该岛的主权，不断抗议乙国的占领行为并要求乙国撤出该岛，但并未采取武力收复该岛的行动。如果这种实际状态持续下去，根据国际法的有关规则，下列判断哪一项是正确的？（2004/1/29）
A.根据实际统治原则，该岛在乙国占领50年后，其主权就归属乙国
B.根据时效原则，该岛在乙国占领50年后，其主权将归属乙国
C.根据实际统治和共管原则，乙国占领该岛50年后，该岛屿主权属于甲乙国共有
D.根据领土主权原则，即使乙国占领该岛50年后，该岛屿主权仍然属于甲国
【详解】此题涉及传统国际法中获得领土的五种方式：（1）先占；（2）时效；（3）添附；（4）征服；（5）割让。答案：D
2.甲国警察布某，因婚姻破裂而绝望，某日持枪向路人射击。甲国警方迅速赶到事发现场，采取措施控制事态并围捕布某。布某因拒捕被击毙。但布某的疯狂射击造成数人死亡，其中包括乙国驻甲国参赞科某。根据国际法的有关规则，就该参赞的死亡，下列判断哪一项是正确的？（2004/1/30）
A.甲国国家应承担直接责任
B.甲国国家应承担间接责任
C.甲国国家应承担连带责任
D.甲国国家没有法律责任
【详解】（1）布某持枪杀人是因为婚姻破裂而绝望，并非执行职务的行为，因此不构成行使政府权力的行为，不属于国家不当行为，应认定为一般私人行为。（2）一般私人对外国或外国人的不法侵害不引起国家责任，除非该行为是由于国家失职造成，或国家对该行为进行纵容，才可能引起国家对本身失职或放纵行为的责任，即间接责任。本案中甲国警方迅速赶到事发现场，采取措施控制事态并围捕布某。布某因拒捕被击毙。表明甲国不存在失职或放纵行为，故不需承担责任。答案：D
3.甲国公民詹某在乙国合法拥有一幢房屋。乙国某公司欲租用该房屋，被詹某拒绝。该公司遂强行占用该房屋，并将詹某打伤。根据国际法中的有关规则，下列救济方式哪一项是正确的？（2004/1/32）
A.詹某应向乙国提出外交保护请求
B.詹某可以将此事件诉诸乙国行政及司法当局
C.詹某应向甲国驻在乙国的外交团提出外交保护的请求
D.甲国可以立即行使外交保护权
【详解】外交保护或外交保护权，是指一国国民在外国受到不法侵害，且依该外国法律程序得不到救济时，其国籍国可以通过外交方式要求该外国进行救济或承担责任，以保护其国民或国家的权益。国家行使外交保护一般应符合三个条件：（1）一国国民权利受到侵害是由于所在国的国家不当行为所致，也就是说，该侵害行为可以引起国家责任。如果损害仅仅涉及外国私人的行为，所在国家不存在任何直接或间接责任，则不得行使外交保护。（2）受害人自受害行为发生起到外交保护结束的期间内，必须持续拥有保护国国籍。这称为“国籍继续原则”。（3）在提出外交保护之前，受害人必须用尽当地法律规定的一切可以利用的救济办法，包括行政和司法救济手段，而仍未获得合理补偿。此为“用尽当地救济原则”。
乙国某公司的行为显然不是国家行为，因此詹某不能请求外交保护，但并不妨碍其在乙国获得行政及司法途径的救济。答案：B
4.甲乙丙三国订有贸易条约。后甲乙两国又达成了新的贸易条约，其中许多规定与三国前述条约有冲突。新约中规定，旧约被新约取代。甲乙两国均为《维也纳条约法公约》的缔约国。根据条约法，下列判断哪一项是错误的？（2004/1/33）
A.旧约尚未失效
B.新约不能完全取代旧约
C.新约须经丙国承认方能生效
D.丙国与甲乙两国间适用旧约
【详解】甲乙两国私自达成的新约与旧约有冲突，意味着新约变更了旧约中确定的三国间的权利义务关系，构成了为第三国（丙国）创设权利或义务的行为。根据《条约法公约》规定，条约未经第三国同意，对第三国既不创设义务，亦不创设权利。所以在未经丙国同意前，新约中与旧约冲突的部分内容不得对丙国生效，丙国与甲乙仍适用旧约，换个说法也即旧约尚未失效、新约不能完全取代旧约，由此可知C为错误的。答案：C
5.甲乙两国协议将其海洋划界争端提交联合国国际法院。国际法院就此案作出判决后，甲国拒不履行依该判决所承担的义务。根据《国际法院规约》，下列做法哪一个是正确的？（2004/1/34）
A.乙国可以申请国际法院指令甲国的国内法院强制执行该判决
B.乙国可以申请由国际法院执行庭对该判决强制执行
C.乙国可以向联合国安理会提出申诉，请求由安理会作出建议或采取行动，执行该判决
D.乙国可以向联合国大会法律委员会提出申诉，由法律委员会决定采取行动，执行该判决
【详解】国际法院的判决是终局性的。判决一经作出即对本案及本案当事国产生拘束力，当事国必须履行。如有一方拒不履行判决他方得向安理会提出申诉，安理会可以作出有关建议或决定采取措施执行判决。由此排除A，确定答案为C。答案：C
进阶
1.月球主人公司是甲国人汤姆在甲国注册的公司，专门从事出售月球土地的生意。该公司把月球分为若干部分供购买者选购，并称通过与该公司订立“月球契约”，买方就拥有了其购买的月球特定部分的所有权。对此，根据外层空间法的有关规则，下列判断哪一项是正确的？（2004/1/31）
A.该类契约规定的所有权，必须得到甲国国家的特别批准方能在国际法上成立
B.该类契约可以构成甲国国家对月球相关部分主张主权的证据
C.即使该类契约受甲国国内法的保护，该所有权在国际法上也不能成立
D.该类契约必须在联合国外空委员会登记，以确立购买者在国际法上的所有权
【详解】1967年的《外层空间条约》和1979年的《月球协定》对外层空间（包括月球和其他天体）的法律地位作了规定。外层空间属于“共有物”或“公有物”，不属于任何国家的主权管辖范围，任何国家、组织或个人不得以任何方式将外空的全部或一部据为己有。答案：C
2.甲国白鹭公司与乙国黑鹰公司签订了一项进口化工废料到甲国的合同。该化工废料是被《控制危险废物越境转移及其处置的巴塞尔公约》列为附件中的危险废物，现位于乙国境内。甲乙两国都是公约的缔约国。根据相关的国际法规则，下列判断哪些是正确的？（2004/1/68）
A.乙国政府或黑鹰公司应将拟出口废料事项通知甲国政府，并得到甲国政府的书面准许，才能出口
B.甲国政府必须证实黑鹰公司和白鹭公司对该废料已作出无害环境的处置安排，包括详尽的处置办法和相关合同，才有准许进口
C.该种废料如果进行越境转移，必须有相关的保险或担保
D.如果甲国退出了《巴塞尔公约》，这种废料就不得再由乙国向甲国出口
【详解】《控制危险废物的越境转移及其处置公约》（《巴塞尔公约》）对于列举在其附件中的危险废物的越境转移，规定了严格的条件。包括：（1）缔约国禁止向另一缔约国出口危险废物，除非进口国没有一般的禁止该废物的进口，并且以书面形式对某一进口向出口国表示同意。（2）出口国有理由认为拟出口的废物不会被以符合有关标准的对环境无害的方式在进口国或其他地方处理，则不得出口。（3）不得向非缔约国出口或自非缔约国进口危险废物。
关于越境转移的程序和其他事项，公约规定：（1）出口国或者危险废物的生产者或出口者，应将拟出口的废物的越境转移以书面形式通知有关国家的主管部门。进口国应作出书面的答复。（2）出口国应当证实通知人已得到进口国的书面同意，并且进口国已以下实出口者和处置者之间已订立合同，详细说明对废物的无害环境的处置办法，才能开始越境转移。（3）如果越境转移的废物不能按照合同的条件完成，如无其他合法安排，应运回出口国。（4）危险废物的任何越境转移都必须有相关的保险、保证或担保。（5）公约不适用于其他国际制度管制放射性废物。答案：ABCD
3.甲国船东的货轮“欢乐号”（在乙国注册）在丙国港口停泊期间，非丙国籍船员詹某和卡某在船舱内因口角引发斗殴。根据国际法相关规则和实践，下列判断哪些是正确的？（2004/1/69）
A.丙国通常根据詹某或卡某的请求，对该事件进行管辖
B.丙国通常根据该船船长的请求，对该事件进行管辖
C.丙国通常根据甲国驻丙国领事的请求，对该事件进行管辖
D.丙国通常根据乙国驻丙国领事的请求，对该事件进行管辖
【详解】根据国家主权原则，国家对领海中航行的外国船舶拥有管辖权。国际实践中，除非特殊情形，国家此时一般不对外国船舶上人员的船上行为行使管辖权。根据《海洋法公约》的规定，对于通过领海的外国船舶的管辖，沿海国应遵行以下规则：关于刑事管辖，除以下情况以外，沿海国不对外国船舶上人员在船舶无害通过期间船上所犯行为行使管辖权：（1）罪行的后果及于沿海国；（2）罪行属于扰乱当地安宁或沿海国良好秩序的性质；（3）经船长或船旗国外交代表或领事官员请求当地政府予以协助；（4）取缔违法贩运麻醉品或精神调理物质所必要。
本题中“欢乐号”在丙国港口停泊期间，非丙国籍船员詹某和卡某在船舱内口角引发斗殴，并未对丙国人造成伤害或侵犯丙国主权，属于无害通过丙国领海的情形，丙国在通常情况下不对外国船舶上人员在此期间船上所犯行为行使管辖权，除非经船长或船旗国外交代表或领事官员请求当地政府予以协助。另外货轮“欢乐号”在乙国注册，故其船旗国为乙国，结合前述知识点，可知选项为BD。答案：BD
高阶
1.甲国人艾某在甲国打工时因不满雇主詹某，炸毁了詹某的厂房和住所，逃至乙国。艾某的行为根据甲国刑法，有可能被判处死刑。甲乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。基于以上情况，根据国际法，下列判断何者为正确？（2004/1/89）
A.如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将艾某引渡给甲国
B.如艾某向乙国提出庇护请求，则乙国有义务对艾某进行庇护
C.乙国可以既不对艾某进行庇护，也不将其引渡给甲国
D.甲国可以在乙国法院对艾某提起刑事诉讼
【详解】不引渡并不等于庇护，所以C正确。答案：C
2.甲乙两国在其交界处发现一处跨国界的油气田，两国谈判共同开发未果。当甲国在其境内对该油田独自进行开发时，乙国派军队进入甲国该地区，引发了两国间的大规模武装冲突。甲国是1949年日内瓦四个公约的缔约国，乙国不是。根据国际法的有关规则，下列判断何者为错误？（2004/1/90）
A.由于战场在甲国领土，甲国军队对乙国军队的作战不受战争法规则的拘束
B.由于甲国作战是行使自卫权，甲国军队对乙国军队的作战不受战争法规则的拘束
C.由于乙国不是日内瓦四公约的缔约国，甲国军队对乙国军队的作战不受该四个公约的约束
D.由于乙国不是日内瓦四公约的缔约国，乙国没有遵守战争法规则的法律义务
【详解】战争法属于强行法，所谓强行法是为了整个国际社会的利益而存在的，是国际社会全体公认为不能违背、并且以后只能以同等性质的规则才能变更的规则，它不能以个别国家间的条约排除适用。所以战争法具有强制适用性，各国均应遵守，故ABD错误。
《日内瓦四公约》第2条规定：“冲突之一方虽非缔约国，其他曾签订本公约之国家于其相互关系上，仍应受本公约之拘束。”也就是说《公约》的规定不仅在缔约国之间发生武装冲突时对缔约国具有拘束力，而且在交战国中有非缔约国的情况下，对于缔约国也具有拘束力。答案：ABCD