【案情回顾】
2000年8月13日，正值学校放暑假，14周岁的于某（1986年8月15日出生）来到自己读书的中学打乒乓球，碰见本校初一女学生张某独身一人在校值班室内，遂起歹念，将张某骗至学校地下室内进行猥亵，张某进行反抗，并说要将此事告诉老师。于某用石头将张某砸昏后，又用随身携带的小刀在张某的喉部、胸部和腹部连刺20余刀，并割掉张某的舌头，剜出张某的双眼，致张某当场死亡。该案发生后，引起当地群众的极大愤慨，社会舆论强烈要求严惩凶手。案件于2000年8月25日侦破。
检察机关以故意杀人罪对被告人于某提起公诉，一审法院公开审理认为，于某的杀人行为，尽管手段残酷，动机恶劣，后果严重，民愤极大，但是于某在实施杀人行为时未满14周岁，因此，按照我国《刑法》第17条的规定，未满14周岁的人，一律不负刑事责任，故于某对其杀人行为不负刑事责任。法院宣告于某无罪。
律师答疑：于某生于1986年8月15日，应至2000年8月16日始认为已满14周岁。所以，尽管于某杀人时距14周岁只差3天，仍然应当认定为未满14周岁， 不负刑事责任。实践中，对实施刑法禁止的严重危害行为的未满14周岁的未成年人，由政府收容教养的，一般是送往少年犯管教所，在那里单独编队（组），与少年犯管教所内执行刑罚的未成年罪犯分开生活、学习，管教机关和人员针对其生理、心理特点进行有效的监督和教育。
被判无罪的精神病人
【案情回顾】
1997年6月某日下午，刘某在其工作的实验室内向实验室主任张某移交仪器时，趁张某低头开启仪器不备，用装在尼龙兜里的铝锤猛击张某头部，后被在场人员制止。刘某当场吞服安眠药自杀，经抢救脱险。张某经医院诊断为：严重头皮裂伤四处，右颊部皮下血肿。
第一审法院以故意杀人罪判处刘某有期徒刑8年，剥夺政治权利2年。刘某不服，提起上诉。第二审法院在审查中发现刘某精神状态可疑，遂决定由有关部门对其进行精神病司法鉴定。鉴定结论认为：刘某患有间歇性精神障碍疾病，其行为是在精神抑郁状态下，受抑郁妄想支配而实施的。刘某在实施杀人行为时丧失对自己行为的辨认和控制能力，属重度精神病，无刑事责任能力，对其造成的危害不应负刑事责任。据此，第二审法院直接改判，宣告刘某无罪。
聋哑人犯罪同样要服法
【案情回顾】
胡某是聋哑人，其性格孤僻，脾气火暴。2005年7月，胡某因家庭琐事和妻子发生激烈争吵，撕扯中，胡某顺势拿起桌上的菜刀对其妻一阵猛砍，听到呼救声后的邻居迅速将其妻送往医院，因伤势严重失血过多，其妻在被送往医院的途中死亡。后检察机关以故意杀人罪对胡某提起公诉。
法院经公开审理认为，胡某因脾气暴躁时常和妻子发生争执，案发当日，因和妻子意见不合发生争吵，便用菜刀猛砍妻子致其死亡。胡某的行为情节恶劣，已经构成故意杀人罪。据此，法院对被告人胡某判处死刑，缓期2年执行。
律师答疑：基于人道主义精神，我国现行刑法规定对聋哑人、盲人犯罪一般原则上从宽处罚，但本案被告人胡某罪行恶劣，并不存在任何可以宽恕的情节，法院对其的判决是符合法律规定的。由于聋哑人在听力和语言等方面的障碍，致使他们在接受教育、就业和与人交往等方面存在诸多困难。生活中有的聋哑人由于缺乏家庭、社会的关爱和照顾，生活环境较差，文化知识和职业技能贫乏，形成不劳而获的思想；还有的聋哑人家庭对其过分的溺爱，使其失去与社会接触的机会而不能适应社会生活，养成好逸恶劳的习惯，导致走上社会后为贪图享受而以身试法。由于没有形成正确的人生观和道德观，致使一些聋哑人丧失了自尊、自强的精神，一旦在经济上陷入窘境，或者受到外界环境的影响或诱惑时，很容易走上犯罪道路。