你是否有过梦境成真的经历？你是否有过大脑突然闪过一些奇怪事情，最后在某本书上意外看到它的存在的经历？这就是超心理学家所说的超感知，它一直以来以不同的形式出现在现实中。不管你是相信还是质疑，超感知的争论都在延续。
超感官知觉，英文缩写为ESP，隶属于心灵科学，包括：*能够通晓别人的内心想法。
*可以看到其他地方发生的事情。
*拥有看到过去的能力。
*只要触摸物体就能获得跟该物体相关的所有信息。
来自异世界的能力
超感知自古以来以不同的定义存在着，直到20世纪上半叶才真正以“超感官知觉（ESP）”的名称发展起来。在发展之初，研究者倾向于将超感知与普通感觉等同起来。大部分人认为，超感知也是能量从一个点运动到另一个点的过程，它跟X射线的能量一样，都是以电磁波的形式出现。在科学尚不发达的20世纪初期，这种理论大行其道，几乎成为超感知的唯一合理解释。但是不久之后，就有人提出这种理论并不能用来解释所有的超感知现象。一个简单的例子，有些人能看到发生在过去的事情，那么电磁波怎样穿越时空运动到感知者的大脑里？鉴于这些漏洞，今天的超感知追随者已经改变了看法，认为它是一种来自异世界的能力。按照这样的思路，人类除了已认知的空间外，还受到了另一个未知空间的支配。在一般情况下，我们无法感应到这个未知空间的存在，但在某种外力的刺激下，我们便能在潜意识中捕捉关于那个空间的信息。这个理论虽然具有强烈的现代感，但是依旧超过了人们现有的科学知识范畴。不过，超感知的信奉者并没有打算将这种现象当成科学现象。他们认为超感知跟灵魂一样属于超自然现象，是科学不能触及的领域。这样的理论不得不让维护科学的人怀疑，很多超自然现象至今没有得到证实，那么超感知又以怎样的姿态立足？
超感知试验
为了证实超感知的存在，支持者做了许多相关方面的试验。20世纪30年代，超心理学家J.B.莱茵，即创造“超感知”这一专业术语的人，做了一个实验。他准备了25张画有不同图案的卡片，将这些卡片背面朝上给受试者猜测。如果受试者能猜中其中5张卡片正面的图案，就证明超感知在普通人身上的存在。试验结束后不久，莱茵在他的论文中公布了结果：受试者猜中的数量远远高出5张。也就是说，超感知存在于普通人身上，在某个特定的环境里人们可以挖掘超感知能力。由于莱茵的心理学家身份，致使超感知的理论有了可靠的科学论据。在莱茵试验之后，越来越多的超心理学家投身这项试验，大多数结果都正面肯定了超感知的存在。有个十分有趣的试验发生在德国，当时心理学家将受试者安置在一个打着微弱红光的房间里，用一分为二的乒乓球盖住受试者的双眼，并播放一些干扰噪音。这样做的目的是为了切断受试者接收信息的渠道，让他们真正动用超感知能力。结果非常神奇，部分受试者在这样的环境下竟然描述出了卡片上的图案。
类似的试验和类似的试验结果都在为超感知的存在提供证据，而且还有人提出了超感知可以修炼的说法，甚至总结出了练习超感知的方法。这种方法很简单：所需要的工具是一枚硬币。将硬币抛起，落下后立即用手盖住。在保证自己没有看到硬币哪面朝上的情况下，凝神静气，闭上眼睛，让自己完全进入一个安静的世界里。然后告诉自己，可以看到硬币朝上的那一面，也许是确实的图像，也许只是一刹那的感觉。练习者最初应该都是靠感觉揣测，练习久了后便会看到一些图案。不少练习者称自己的超感知能力正在一步步被挖掘，只要让自己足够安静，心无旁骛，看到硬币的朝向面便不是难以完成的事情。在练习的过程中，需要关注自己如何捕捉正确的信息，还要学会如何排除其他不必要的信息，久而久之，这种能力便会成为身体的一部分。支持者们对此津津乐道，他们的强烈关注正在刺激超感知知识及其周边产品的发展。在某一段时间内，教授超感知练习的图书比比皆是，不少人从中谋取了巨大的利润。也不可否认，在某种程度上，超感知已经影响了人们的生活和学习。
“ESP毫无意义”
在很长一段时间里，超感知（ESP）在超心理学家的支持下获得了很多支持。但对于怀疑者来说，超感知概念本身就是一个错误，用大量的时间研究一个错误，无异于缘木求鱼。甚至有些怀疑者大声宣告：“ESP毫无意义，是伪科学。”在怀疑者看来，那些关于超感知的奇闻轶事并不能证明这种特殊能力的存在。有人曾做过统计，全球60多亿人口，每个人思考和经历的事情都可能在某一个特定的时间内重合，这种巧合会偶然的发生在每个人的身上。至于泰坦尼克号的巧合，更加容易解释。凡是具有推理能力和逻辑思维的人，都可能会言中一些事情。具体到罗伯逊而言，他曾是一个海员，对船体结构、航行可能遇到的风险以及遇险后的情况具有相对专业的认识，他能写出泰坦尼克号海难的细节便也不足为奇。超感知的信奉者对此不屑一顾，他们认为逻辑推理可以解释某些巧合，却不能解释全部。无论如何，莱茵等超心理学家都做出过科学的印证。要解释泰坦尼克号的巧合十分容易，但要解释科学试验的结果就比较困难了。但质疑者依旧努力证明着，他们说类似莱茵的试验方法已经过时了，只要这个试验的任何一个环节出错，都可能导致结果的偏差。例如本来卡片模型本身就有问题，或者试验者有意无意给了受试者一些暗示，这都是可能会发生的情况。这种说法不乏说服力，莱茵在试验过程中必然会跟受试者有眼神接触，受试者很容易揣摩到莱茵眼神、面部表情以及肢体的细微变化，从而猜出正确的答案。
这种试验根本是在研究人员的控制下进行的，因此，莱茵等人的试验结果缺乏可信度。事实也在证明这一点，莱茵后来有意141识改进了试验方法，让受试者完全处于不受任何影响的环境中，但命中率却出现了惊人的下滑。信奉者和怀疑者总是能找到不同的论据来支持自己的论点，这也让很多不明就里的普通人产生了认知上的模糊：究竟是该相信还是摒弃？不管怎样，怀疑者们有一点说对了，那就是社会上利用超感知说进行欺诈的行为越来越多。有人谎称自己具有某种读心能力，可以解读别人的家庭和性格。被测者总是抱着想知道未来的渴望去试一试，然后毫不犹豫地跳进了骗子的圈套。一般来说，谎称懂得读心术的人解读的东西通常是没有用、却很容易命中的东西。也许他们会这样说，“我看到一位年长者，他似乎跟你有不同寻常的关系，也许是你的叔叔，也许是祖父，他的名字是三个字”。这种泛泛之言很容易命中，前来测试的人通常只会关注结果，而忽视了整个过程中的问题。暂且不去讨论超感知的真实与否，单是骗子老掉牙却总能得手的把戏就足以令人愤恨，从而对超感知产生怀疑。超感知至今是个没有定论的谜团，或许有一天，它就发生在了你的身上，如果真是这样，就权且将其当做一种生活经历，珍藏在生命日记里。