阿健谈问题喜欢单刀直入，个人觉得有文化不一定就是有修养，有知识不一定就是涵养，有身份不一定就是有教养，就如同我曾经说的，好脸蛋不一定就有好品德如此，甚至是好文采不一定有好人品一样。
记得在毛泽东那个时代就开始了扫盲运动了，更不要说现在九年普及教育也搞了那么多年了，如果会几个字的也叫有文化的话，那应该说大多数人是有文化的了，更况乎现在的中专生，大专生也不是前二十年的时候了，用遍地都是也不为过，而现在的大学生也是满街跑的都是了，客观的说不是啥稀罕物了，当然也都是有文化的人。
文化和知识能不能全划为等号，我没有深入研究，也没那个闲心研究，但觉得有了文化，多少是有了点知识了吧，或有了点技能了吧，这一点还是可以说得通的，有了文化，有了知识，再加上有了点能力或机遇，也就有了一些职务或其他名头了，自然也就有了不同的的身份了，可我还是不敢苟认文化，知识，身份就一定和修养，涵养和教养有必然联系。
这个时代，这个社会，这个繁杂的世界上，正是一些有文化的人，有知识的人，有身份的人说出来的话，做出来的事，干出来的勾当让人眼花缭乱，目瞪口呆，难以想象，很多事情别说是修养了，是涵养了，连起码的教养都没有，有些自以为是的文化人满嘴跑火车，在高尚，正义，良知的口号下，为了表达自己的所谓另类思想，观念，动不动就用“狗日的***”题目把所有的人骂的遍，譬如“狗日的白领”，“狗日的公务员”到“狗日的——后缀一些历史名人，当代名人等等，好象不那样骂就足以显示他文化人的”修养的层次级别。
还有些所谓有文化，有知识的人，到处卖弄学问思想，可以随意的贬低历史，否定传统，我的意思不是说历史和传统不能批评，而是说，不能为了哗众取宠，或为了个人隐晦的利益而肆无忌惮的漫骂一切，有些偏激，偏见，甚至有些偏执狂的味道，从孔子可以骂到鲁迅，从岳飞可以骂到刘翔，在他们的眼里，古往今来的一切学者，英雄，社会名人都不行，都要被骂一下才能表现出他们的“涵养”或自身良知和“胸怀”天下道义的精神。
偶尔在一定场合，一定环境下不妨说些粗口，发些牢骚，也不失有文化，有知识人面子，也不失一个有修养，有涵养的人的雅致，但象疯狂了一样，目中无人，狂妄自大，心胸狭窄，萎缩卑劣，眼光邪猊，看啥都不顺，拈来一些古今中外的华丽词彩，嚷着一些看似时髦和别致的口号，遇见和自己不同意见，不同观念，不同思想或看法的人或事，就先把自己美化一番后，就张牙舞爪，就心怀不满，就“义愤填膺”，就想方设法扭曲事实，迎合自己的感觉，这样的人实在是有点心理扭曲的近乎变态了。
再还有象一些有身份的人，以为教养就是给女士开车门，上电梯让女士优先，会赞美漂亮的女性，说些中国话里加带些外来语，说些专业的术语或另类的流行词汇，这样以来不但是修养涵养都有了，还有很高的教养了；他们中的一些人甚至浅薄的以为，只有在国家机关工作的人才有修养；自我意淫以为穿着西装，打着领带，戴着眼睛，出入气派的建筑物才有涵养；也有极个别的人甚至听不懂德彪西、门德尔松，分不清凡高和赵高，甚至不知道尼克松与落叶松哪个铺地板更好，吃了些西餐，打了几把高尔夫，别说自己是有知识有身份的人了，恨不得向所有人表白他的祖上是贵族血统的呢。
阿健没有多少文化，知识，也没啥身份，更没有很多雅兴，雅致爱好，但也不喜欢那些做出来给别人看的修养，涵养或教养，可我明白一个人对生命的敬威，对自然的热爱，对他人的尊重，比虚伪的修养，装饰的涵养，伪装的教养要让我活得实在，自在，洒脱，这不是高尚话，我也没想着自己能高尚到哪个层次上，但也绝不想象有些人那样有意无意的拔高自己，甚至是恬不知耻的变换着手法在损害他人的基础上美化着自己，咱这也是实话，信不信由你，好在活着自由自在，问心无愧，坦然自若，不负良知就行了，即使有些时候粗俗点，不那么有修养，有涵养，只要没伤害他人或先伤害他人，不恶意影响他人生活或心怀叵测的干涉他人的意志就行了。
人类的历史发展到今天已经高度“人类化”了，每个人都是自己的世界，都有自己的思维，自己的意识，自己的看世界的视角，文明的发展繁育出来的既有理性的提升，也伴随着感性的堕落，狂言人性，枉论道德，虚谈精神，空说信念，胡说主义，奢议修养，本身就是一个幼稚的游戏，一个循环往复的游戏罢了，阿健可能浅见，但是这样理解的。
思想需要深思熟虑，生活需要简单明了，该喜笑怒骂就喜笑怒骂，该快意恩仇就快意恩仇，尽量少一层面具，多一点真实，就多些快乐，多些自在，阿健就是这样想的。