四川天府之国，物产富饶。成都西南都会，自古多梅。西晋左思《蜀都赋》即称：“其园则有林檎枇杷，橙柿梬楟。榹桃函列，梅李罗生；百果甲宅，异色同荣。”《文选》卷四。合江，唐宋时岷江主流（俗称大江、南江）流经成都南，支流郫江（俗称北江，上游称沱江）流经成都北转城东，两江合于城东南（今南河与府河会合处），其地称合江郭声波《成都平原的南北江》，《中国历史地理论丛》1995年第1期。。中唐剑南西川节度使韦皋建有合江亭。宋吕大防《合江亭记》：“合江故亭，唐人晏饯之地，名士题诗往往在焉。久茀不治，余始命葺之，以为船官治事之所。俯而观水，沧波修阔，渺然数里之远。东山翠麓与烟林篁竹列峙于其前。鸣濑抑扬，鸥鸟上下，商舟渔艇错落游衍。春朝秋夕，置酒其上，亦一府之佳观也。”袁说友等《成都文类》卷四三。范成大《吴船录》卷上：“合江者，岷江别派。自永康离堆入成都及彭、蜀诸郡，合于此，以下新津，绿野平林，烟水清远，极似江南。亭之上曰芳华楼，前后植梅甚多。故事腊月赏梅于此，管界巡检在亭旁，每花开及三分，巡检司具申，一两日开燕，盐司预焉。”成都自古民风奢靡乐游，唐以来成都太守率宾僚游宴，夸奢斗靡，相沿成风。宋时合江一带，尤其是大江南岸花竹连绵成林，为吏民竞集宴游之所。每年腊月合江一带梅开，驻地官员每日向府衙通报花讯，待开及五分，知府率大小官员前来宴赏，游人也纷纷云集。此事北宋时即有先例，宋哲宗绍圣（1094-1098）初，知府王觌《望日与诸公会于大慈，闻海云山茶、合江梅花开，遂相邀同赏，虽无歌舞，实有清欢，因成拙诗奉呈》：“野寺山茶昨夜开，江亭初报一枝梅。旋邀座上逍遥客，同醉花前潋滟杯。秀色霜浓方润泽，暗香风静更徘徊。仙姿莫遣常情妒，不带东山妓女来。”诗写合江亭守吏报告梅花信息，知州邀友同赏，同时吴师孟（1021-1110）、胡宗师、徐彦孚等有和诗《成都文类》卷一一。。南宋时此事更是形成惯例。陆游《梅花绝句》十首其五：“蜀王小苑旧池台，江北江南万树梅。只怪朝来歌吹闹，园官已报五分开。”自注：“成都合江园，盖故蜀别苑，梅最盛。自初开，监官日报府，报至开五分，则府主来宴，游人亦竞集。”《剑南诗稿》卷一○。合江一带为两江汇合下行之地，江面开阔，视野旷荡，据范成大所说下游“绿野平林，烟水清远”，一片江南水乡风光。这一带冬春之季花树饶美，从陆游诗中可知，合江南北梅花分布较多。陆游同时又提到“故蜀别苑”，在其心目中“故蜀别苑”与合江园一地二名。陆游《月上海棠》题：“成都城南有蜀王旧苑，尤多梅，皆二百余年古木。”夏承焘、吴熊和《放翁词编年笺注》卷上、第67页。词中又称蜀苑为王衍宣华苑，在其心目中合江园与王蜀故苑是为一体。揣其情形，合江园与其所游蜀王别苑同在城南，同在一地，至少相去不远。陆游淳熙四年冬十二月《城南寻梅得》、《江上散步寻梅偶得》、《涟漪亭赏梅》、《芳华楼赏梅》、《蜀苑赏梅》、《大醉梅花下走笔赋此》、《城南王氏庄寻梅》诸诗均为这一带游赏之作。稍后《别后寄季长》诗中综述此间游踪：“缭出锦城南，问讯江梅春。煎茶憩野店，唤船截烟津。凄凉吊废苑，萧散夸闲身。暮归度略彴，月出水鳞鳞。”《剑南诗稿》卷九。可见当时城东南合江以西至城南地区，冬末、三春之际梅树连绵，风景成片。诗人白麟《合江探梅》：“艇子飘揺唤不回，半溪清影漾疏梅。有人隔岸频招手，和月和霜剪取来。”《成都文类》卷一一。人们乘船漂流江上，或横渡两岸观赏，花光水影相为辉映，风景极其清秀明媚。
5蜀苑梅龙（四川成都）
故址在今成都市西郊。唐宋时，成都青羊宫及西郊浣花溪一线梅花颇盛。杜甫《西郊》诗：“时出碧鸡坊，西郊向草堂。市桥官柳细，江路野梅香。”《全唐诗》卷二二六。陆游《梅花绝句》：“当年走马锦城西，曾为梅花醉似泥。二十里中香不断，青羊宫到浣花溪。”《剑南诗稿》卷五○。这一路梅花中，杜甫草堂以西的王建故苑梅龙最为突出。宋冯时行《梅林分韵诗序》：“绍兴庚辰十二月既望，缙云冯时行从诸朋旧凡十有五人，携酒具出西梅林。林本王建梅苑，树老，其大可庇一亩，中间风雨剥裂仆地上，屈盘如龙，孙枝丛生直上。”《成都文类》卷一一。范成大《范村梅谱》：“去成都二十里有卧梅，偃蹇十余丈，相传唐物也，谓之梅龙，好事者载酒游之。”陆游有《故蜀别苑在成都西南十五六里，梅至多，有两大树，夭矫若龙，相传谓之梅龙。予初至蜀，尝为作诗，自此岁常访之，今复赋一首，丁酉十一月也》一诗《剑南诗稿》卷九。。明曹学佺《蜀中广记》卷六三：“蜀王建梅苑有一老梅，其大可庇一亩，屈盘如龙。予访之，亦在草堂之西。四十年前此梅尚在，而今亡矣。宋冯时行梅林分韵诗，即此梅也。”曹学佺约于万历末年任四川右参政按察使，所说“四十年前”，约当万历八年（1580）前后，可见五代前蜀王建故苑梅树至少存活了六个多世纪。清罗廷权、衷兴鉴《（同治）重修成都县志》卷二：“梅苑，故蜀别苑，在成都西南十五六里……今名其地为梅子巷。”值得一提的是，陆游诗中于合江及城南一带也称蜀苑，见前引陆游《梅花绝句》自注《剑南诗稿》卷一○。淳熙四年（1177）陆游《蜀苑赏梅》一诗，所咏实为合江梅花，今人多误以为城西梅龙。类似的错误宋人即有，曾敏行（？-1175））《独醒杂志》卷六：“李布梦祥言，成都合江园乃孟蜀故苑，在成都西南十五六里外，芳华楼前后植梅极多。故事腊月赏宴其中，管界巡检营其侧，花时日以报府，至开及五分，府坐领监司来燕游，人亦竞集。有两大树夭矫若龙，相传谓之梅龙。”得之传闻，把合江梅林与王建梅苑完全混为一谈。实际前者在当时的成都东南，后者在西郊杜甫草堂之西，相去较远。民国《华阳县志》、钱仲联《剑南诗稿校注》已略有辨说，可参考。
6菁山江梅（浙江湖州）
菁山，山名，在今浙江湖州城南五十里。湖州南莫干山脉，宋乌程、归安、安吉、德清、武康等县境内苕溪、余不溪沿岸林深泉清、风景秀丽，自古以盛产果梅著称。南宋谈钥《（嘉泰）吴兴志》卷二○“物产”：“梅生江南，湖郡尤盛。《吴兴记》云：‘乌程有梅墟、梅林、梅亭，德清有梅埭。’《旧编》云：‘今武康、德清绵亘山谷，其种以堂头梅为上，横枝梅、清梅次之，又有红梅、重梅、鸳鸯梅、千叶缃梅、蜡梅，惟红梅、鸳鸯梅有实，菁山等处亦多。’”所引《吴兴记》当为南朝刘宋山谦之所著，可见南朝时，乌程、德清一带梅林便多，在地名中已有所反映。宋时湖州境内梅之分布以乌程县（民国初年改称吴兴县）菁山为最，菁山本以产黄菁、白术著称，两宋时期果梅种植渐成规模。南北宋之交的葛胜仲，于宋徽宗宣和四年至六年（1122-1124），南宋高宗建炎四年至绍兴元年（1130-1131）两度任湖州知州，其诗词中就多次写到菁山梅花之盛：“蔽谷连山万树多，吴天今日骤晴和。”葛胜仲《约特进河东相公、元枢河南相公游菁山观梅，用前韵重赋五绝》其三，《丹阳集》卷二二。“东皇已有来归耗，十里菁山道。冻枿万株梅，一夜妆成，似趁鸡鸣早。”葛胜仲《醉花阴·次印师韵》，《丹阳集》卷二三。南宋中期的陈造诗中写道：“薄游他日为寻梅，烂赏菁村十里开。”陈造《次韵郭帅梅三首》其二，《江湖长翁集》卷一九。同时王质称赞：“菁村江梅，竹山蜡梅，余虽不遍历天下，东南未见也。”“吾尝菁村山中饱玩玉葳蕤，十里五里无他枝。”王质《题俞舜俞墨梅》序，《全宋诗》卷二四九九。可见南宋时期菁山一带梅林连绵十里不绝，蔚为壮观。明清方志除少量引述旧编外，很少再有记载，想必种植规模已有所萎缩。究其原因是种植结构的改变，明中叶王稚登《菁山道中》透露了这方面的信息：“烟渚八百桑，沙田一半秫。人携鹿去来，舟载云出入。”“耕云艺竹深，条桑卖丝贱。四时常食笋，千家半衣练。”潘玉璿、周学濬等《（光绪）乌程县志》卷三。桑、竹尤其是桑树的种植成了当地的主业，这与后来苏州邓尉山、杭州西溪的情况颇为相似，仅是来得稍早些。至少在清朝菁山梅花远未绝迹。厉鹗为吴兴沈氏（疑为沈炳震与其父、伯一行）“游菁山上濠村倡和之作”所作《沈氏探梅集序》，称自古歌咏吴兴者多水事，少山景，而言菁山者必称黄精，而沈氏唱和菁山梅花，是“仙菁荒，寒梅盛；水泛释，山行起，亦人代推移，境会变迁之”厉鹗《樊榭山房集文集》卷三。。由此可见康乾时期菁山上濠村一线有梅花分布。唯厉氏未考宋《嘉泰吴兴志》诸书有关菁山产梅之记载，而出斯言。由此也可见当时菁山梅花衰落已久，其历史盛况也罕为人知。
7会稽古梅（浙江绍兴）
会稽，今浙江绍兴市，宋时为山阴、会稽两县，宋绍兴府（越州）治所所在地。越梅古来闻名，唐代诗人吴融，绍兴人，其《旅馆梅花》：“清香无以敌寒梅，可爱他乡独看来。为忆故溪千万树，几年辜负雪中开。”《全唐诗》卷六八五。可见唐时绍兴一带盛产梅花。宋、元时更为梅之重要产区，果梅、花梅都盛极一时，南宋时尤以古梅闻名。范成大《梅谱》：“古梅会稽最多……其枝樛曲万状，苍藓鳞皴，封满花身，又有苔须垂于枝间，或长数寸，风至绿丝飘飘可玩。初谓古木久历风日致然，详考会稽所产，虽小株亦有苔痕，盖别是一种，非必古木。余尝从会稽移植十本，一年后花虽盛发，苔皆剥落殆尽。”此处所言古梅，非高龄老树，实是苔梅。越地近海，地气温溽，易生苔藓。陆游《梅花绝句》其七“吾州古梅旧得名，云蒸雨渍绿苔生。一枝只好僧窗看，莫售千金入凤城（山阴古梅枝干皆苔藓，都下甚贵重之）”《剑南诗稿》卷一○。，说的就是这种情况。而其中以山阴西南项里等地最盛。施宿《会稽志》卷一七：“项里、容山、直步、石龟多出古梅，尤奇古可爱。绿藓封枝，苔须如绿缨，疏花点缀其上，夭矫如画。山谷间甚多，树或荫数十步，好事者移植庭槛，纵不槁，苔藓亦辄剥落，盖非凡物也。”项里、容山诸地均在山阴西南二十余里，即今绍兴兰亭镇西北一带。项里，世传楚霸王项籍流寓于此，因得名。姜夔《项里》诗序：“项里……地多杨梅、苔梅，皆妙天下。”《白石道人诗集》卷下。山阴、会稽之外，南宋绍兴府所属余姚、诸暨等县也产苔梅。绍兴（越州）之外，四明（今浙江宁波）、吴兴（今浙江湖州）等地也多苔梅。
8昌源梅花（浙江绍兴）
南宋时越州梅花以昌源规模最大。昌源，在会稽县南三十余里，也作昌元、昌原、昌园。施宿《会稽志》卷一七：“越州昌原梅最盛，实大而美。”又卷一八：“昌园在会稽县南，园有梅万余株，花时雪色可爱，芬香闻数里，居民以梅为生业。”周密《武林旧事》卷三记载临安市售“蜜渍昌元梅”，可见昌源一带梅花属于经济果林，品种优良，梅实制品颇为畅销。这种情况可能由来已久。曾几《喻子才提举招昌源观梅，倦不克往，苏仁仲有诗，次韵》：“问公何许看花回，剩说郊坰十里梅。树杂古今他处少，枝分南北一齐开。”曾几《茶山集》卷五。可见绍兴年间这一带产梅已盛。南宋后期葛绍体《昌园》：“昌园梅树占山林，山浅村深烟日昏。薄暮东风几篱落，雪涛隐约万龙奔。”葛绍体《东山诗选》卷下。盛况依然。南宋中期虞俦《次韵古梅》：“怪底昌园一种梅，老枝强项独迟开。伶俜鹤膝翻嫌瘦，皴皵龙鳞不受摧。羞把冰肌混桃李，故将粉面映莓苔。广平铁石心犹在，宁有诗情似玉台。”虞俦《尊白堂集》卷三。姜夔《卜算子·吏部梅花八咏夔次韵》：“路出古昌源，石瘦冰霜洁。折得青须碧藓花，持向人间说。”注：“越之昌源古梅妙天下。”《全宋词》第2186页。说明昌源不仅生产梅子，苔梅生产也是由来已久，且观赏价值较为突出。这种状况至少持续到元代，元陆德源有《送徽纸、昌园梅，且索和》，从顾瑛的答诗中可知所馈即蜜渍昌元梅陆德源《送徽纸昌园梅且索和》附，顾瑛《草堂雅集》卷六。，由此推想昌源梅花之盛绵延时间较长。
9竹山蜡梅（湖北竹山）
前引王质《俞舜俞题墨梅》诗：“吾尝竹山道上烂看蜡凌乱，三程两程行不断。”序中称：“菁村江梅，竹山蜡梅，余虽不遍历天下，东南未见也。”《全宋诗》卷二四九九。竹山，县名，今属湖北。乾道五年（1169）十月至乾道六年二月，王质从兴国（今湖北阳湖）取道房州（今湖北房县）、金州（今陕西安康）一线，陆路赴成都王质《西征丛纪序》，《雪山集》卷五。，大约腊月间途经竹山，沿路蜡梅连绵不绝。南宋初郑刚中有诗《金房道间皆蜡梅，居人取以为薪，周务本戏为蜡梅叹，予用其韵。是花在东南每见一枝，无不眼明者》：“边城草木枯，散漫惟蜡梅……顽夫所樵采，八九皆梅材。余芳随束薪，日赴烟与埃。”郑刚中《北山集》卷一二。金房，即金、房二州，地处鄂西北大巴山与秦岭之间的汉水及其支流谷道，崇山峻岭，人烟稀少。宋时竹山属房州，地当金、房二州间。这一带野生蜡梅分布颇广，资源极其丰富，遗憾的是山深地僻，外界所知甚少。清周士桢《（同治）竹山县志》卷六、杨延烈《（同治）房县志》卷一一“物产”类均载录蜡梅。今天在相邻的神农架林区海拔500米的南娅山仍发现面积达四千亩、处于原始状态的野生蜡梅湖北人民出版社编《湖北风物志》第709页；陈人麟《神农架探秘》第70页。，这都证明这一带的野生蜡梅资源深厚、历史悠久。
10真州梅园（江苏仪征）
真州，古地名，本唐扬子县属地，宋初升为建安军，真宗时因铸太祖、太宗像成，更名真州，治今江苏仪征。北宋时真州为南北水陆要冲，当时掌管江淮、两浙、荆湖诸路漕运和茶盐钱政的发运司驻于此。南宋偏安江南，真州地处江防前线，丧失了南北漕运要冲的地位。南渡初年及开禧年间金兵南窥长江，真州皆首当其冲，破坏极其严重，终南宋之世，一直处于衰落之中。但在南宋宁宗嘉定（1208-1224）间，由于知州潘友文、丰有俊、方信孺、吴机等人的积极经营，经济、文物略有振兴，其中当地梅园之兴起即是。明申嘉瑞、陈国光等《（隆庆）仪真县志》卷二：“梅园：在县西十五里，内有古意亭，嘉定间吴机建。”清刘文淇、张安保《（道光）重修仪真县志》卷六“梅园”条下进而引方信孺诗：“十里低平路，千株雪作堆。不须驱小队，只伴一筇来。”嘉定九年（1216）曾任真州录事参军的刘克庄晚年在文章中回忆说：“余尝游于仪真之梅园，极目如瑶林琪树，照映十余里”，“极天下巨丽之观”刘克庄《（跋）林灏翁诗》，《后村先生大全集》卷一○六。两人都称梅花连绵“十里”，可见当时梅花之盛。