这种人是极为有力的领导人和决策者，能明察一切事物中的各种可能性，喜欢发号施令。他们是天才的思想家，做事深谋远虑、策划周全。这种人事事力求做好，生就一双锐眼，能够一针见血地发现问题并迅速找到改进方法。
最令这类人满意的工作是，做领导、发号施令，完善企业的运作系统，使系统高效运行并如期达到目标。他们喜欢从事长远战略规划，寻求创造性的解决问题的方式。
还有的心理学家把性格划分为九种，称之为“九型人格”，那么，“九型人格”与工作风格又有什么关系呢？
第一，牺牲者型
牺牲者型的人通常对自己的评价不高，老觉得自己精神上受了打击，对工作一点也不敏锐，因此通常也不受人重用，有这些征兆的人往往成为在就业市场暗处躲着的“兀鹰”的猎物，如果你发现自己已有这种倾向，要赶快从中跳离开来。对于那些包着糖衣的广告，像是一周只需工作几个小时，拿提成的营销工作，以及看起来可疑的数字内容等，一律不能贸然尝试。
第二，完美主义型
完美主义者对找工作时的每个细节都吹毛求疵，这种人求职的第一周，通常会收集比实际需要多得多的资料，会频频跑去文具店买多种纸张、标签等，目的是为了一些无关紧要的细节。这种人在求职的第二、第三周时，通常会一改再改而写出15份不同版本的履历表来，当然，一般人不会喜欢寄出去不符合标准的履历表，但是完美主义者求好心切，竟无休止地修改下去，如此反而成为没寄出履历表的借口了。
第三，小气鬼型
就某些观点来看，小气鬼和完美主义者恰好相反，这种人想花最小的成本而收到最大的效果，如果没被通知去面谈，还会觉得意外而不以为然。如果自认是千里马，却把自己呈现得像匹劣马，当然你会吃到闭门羹。所以，在介绍自己时，你要寄出你所能够制造的最佳标本，否则便算是极度亏待自己了。
第四，飞沙走石型
这种人像旋风一样狂热了一阵子，到头来却仍一事无成。在开始的前两周里，飞沙走石型的求职者会奔走于一家家职介公司，然后回家一边等电话，一边拟制薪水计划和对过去的计划加以分析。求职的正确的方法必须适当分配时间，如果花了95％的时间，只为争取求职市场中的20％机会，那么你显然没把时间作适当的分配，而飞沙走石型的求职者正是这种狂乱不守章法的一种例子。
第五，公开型
公开型的求职者可能在技能、经验、成就、条件、年龄方面都很不错，但是他们不屑采用一般的求职者策略，这类人自命不凡，通常会花个把月的时间和以前的同事共餐、套交情，如果那些人在最后一刻取消约会，他们还会表示相当意外。这种公开型的人尽管资历卓越，但是他们的自负自满终将成为致命伤。
第六，被动型
被动型的求职不会积极让理想实现，他们往往“静观其变”，并认为别人的成功不是出于“幸运”就是“刚好碰对了时间和地点”，他们忘了“刚好碰对了时间和地点”也不是出于偶然，如果你不采取任何行动，你什么收获也得不到，相反，如果你越活跃，你的收获便可能越丰富。被动型的人之所以会输，完全是因为他们让自己睡着了。
第七，健忘型
健忘型的求职者先前可能曾是高级主管，他们有秘书或助理为处理平常较为烦琐的事务，他们向来不必过问诸如建立档案、记录会议细节、保留往来通信资料，于是，当他们必须自己处理这些事务时便一窍不通了。
第八，学者型
学者型的求职者很容易忘记找工作的真正目的，反而对找工作本身着迷不已。他们会转移注意力，想尽办法在当地的图书馆收集最多、最丰富的资料，和图书馆馆员攀谈交情，交流学习研究的方法。这种人通常训练有素，并爱在别人面前展现技能，于是学者型的求职者便这么漫无目的地浪费时间在收集资料上，但很少人是受欢迎的。
第九，做梦型
做梦型求职者会觉得有罪恶感——因为他们无法找到工作。他们耐不住闲，即使单纯打个球或带狗散步也不行，他们把自己定位在备战状态下，电脑擦得锃亮，各种琐事就绪，文具也重新布置，然后呆呆地盯着新装的电话机等等。他们说这样才能接到电话，这点是说不通的（你很忙，你应该四处活动才对）。如果“对方”真的要你，他们会想办法联络到你，如果他们打电话来正好是你接的，他们可能会很高兴，但不免也会产生怀疑，认为你别无其他事可做才会有空接电话。总之，做梦型的求职者和飞沙走石型的人没有两样，他们都有一副任务重大而“同时有事要办”的样子。
性格决定事业的成败
有位美国记者采访晚年的投资银行一代宗师摩根，问：“决定你成功的条件是什么？”
老摩根毫不掩饰地说：“性格。”
记者又问：“资本和资金何者更为重要？”
老摩根斩钉截铁地答道：“资本比资金重要，但最重要的还是性格。”
确实，翻开摩根的奋斗史，无论是他成功地在欧洲发行美国公债，慧眼识中无名小卒的建议大搞钢铁托拉斯计划，还是力扫除议，甚至冒着生命危险推行全国铁路联合，都是由于他具有刚毅和敢于冒险的性格，如果排除这一条，恐怕有再多的资本也无法开创投资银行这一伟大开创性的事业。
性格对于摩根事业上的成功有着决定性的影响。其实，对于很多人来说，这一定律依旧适用。如果你不信，那么请听听巴菲特和盖茨是怎么说的。
1998年5月，华盛顿大学350名学生有幸请来世界巨富沃沦·巴菲特和比尔·盖茨演讲，当学生们问到他们怎么变得比上帝还富有这一有趣的问题时，巴菲特说：“这个问题非常简单，原因不在智商。原因在于习惯、性格和脾气。”
盖茨表示赞同，他说：“我认为沃沦关于性格的话完全正确。”此时，两位殊途同归的好朋友道出了自己成功的诀窍。
比摩根更为详细一点儿，巴菲特和盖茨还说道，性格中还包含脾气和习惯。当然，好的脾气是需要从小养成的，习惯也需要日后的训练。所以，你可以不改变自己的性格，但可以改变自己的习惯和脾气，让它们“辅佐”性格向成功的方向发展。
这些无可争辩的事实都可以说明，在一个人事业成功的过程中，性格是其最重要的因素。性格好比是水泥柱子中的钢筋铁骨，而知识和学问则是浇筑的混凝土。没有钢筋铁骨的支撑，再多的混凝土也建不起大厦。
然而，需要你注意的是，性格是一把双刃剑，它可能是你成功的源泉，也可能是你失败的祸根。在历史的长河中，因性格而导致失败的人可谓不计其数。
熟悉《三国演义》的人都知道，孙权、刘备联盟在赤壁用火攻大败曹操，从而形成了三国鼎立的局面。
曹操被称为一代奸雄，为什么会落得如此惨败的下场？有些人认为是曹操中了计，听庞统之言把船用铁索、木板连接在一起，被火烧时无法分开，不能有效地应对火攻，以致惨败。其实，这些想法都未免有些简单，因为曹操命人将船连在一起时，其谋臣曾向曹操提出过铁索连船如遇火攻会无法躲避。曹操答复为此季节只刮北风，如敌人用火攻只会烧到自己，不必多虑。由此可见，曹操对铁索连船的利、弊都曾考虑过。但终究没有逃过此劫，又是为何？究其原因，可以说是曹操的性格早就为他的失败埋下了伏笔。众所周知，当初蒋干盗书，偷来所谓的密信，生性猜疑的曹操不作细想便砍了两位熟悉水战的将军的人头。人头落地后才觉上当，但为时已晚，失去了水战方面的人才。
后来，庞统假意来投，献计铁索连船，曹操对于此计并未完全采纳。接着，以苦肉计在前的黄盖也来相投，曹操认为自己人才和气势具备，铁索连船可以实行。然而，他没想到的是他与刘备交战那天，风向突变刮起东风，被黄盖来个火烧连船，将一切付之一炬，自己惨走华容道。
诸葛亮这一环扣一环的计策都利用了曹操的性格中敏感、多疑的弱点。而曹操也因为自己性格中的弱点差点儿毁灭了自己。
性格不仅可以使我们失败，而且产生的危害有时是其他原因所不具有的。有的人因自己性格中的弱点走了一段弯路，有的人却因自己的性格一败涂地，再无成功之日。
1851年，中国爆发了太平天国运动，但这场中国近代史上伟大的农民起义运动却最终以惨败而告终。100多年来，研究者们从当时的政治、经济、文化、军事和外国帝国主义联合镇压等各个角度对其覆灭原因进行了深入的分析，他们一致认为洪秀全的性格是太平天国运动失败的一个重要因素。
1844年，洪秀全和冯云山深入广西传教，但刚开始就显示出洪秀全的性格上的欠缺——没有一个领导应有的魅力。
当时，由于某些原因，广东的李敬芳、洪仁贵等早期信徒在入教不久就与洪秀全分手。广西贵县的传教活动也没有任何结果，洪秀全两手空空返回广东。如果不是冯云山继续深入紫荆山发动群众，拜上帝教很可能不会发展成为太平天国。
拜上帝教在广西紫荆山蓬勃发展之后，领导集团内部就已经围绕着权力问题展开了斗争，杨秀清和萧朝贵结成了同盟，并且装神弄鬼，使自己在统治集团内部占有了重要位置。在金田起义爆发前夕，杨秀清为了取得更高的地位，用装病的方法来胁迫洪秀全，洪秀全无奈，不得不让杨秀清和萧朝贵做了第二把和第三把交椅。此时为了稳固自己的地位，洪秀全只得采用裙带关系，把自己的妹妹嫁给了萧朝责，借以拉拢萧朝贵。
金田起义以后，杨秀清独揽大权，洪秀全处于被架空的地位。洪秀全只会迷恋于美色和宗教，使杨秀清的权力欲极度膨胀，从而为后来的“天京事变”埋下了种子。在处理“天京事变”时，洪秀全也应对韦昌辉的大规模杀戮负有一定的责任，至少在不去或不能制止其过度杀戮方面负有不可推卸的主要责任。
“天京事变”以后，洪秀全既不能独立地处理天京内外的政务，又对颇有才干的石达开心存猜忌，让其两个没有任何政治才干又贪得无厌的哥哥干预、牵制石达开，致使石达开负气出走，分散了太平天国的实力，使太平天国开始走向衰败。
虽然，在石达开出走之后，洪秀全大胆起用了陈玉成、李秀成等将领，但又让他们各自为政，互不相能，再也不能形成强大的团体力量，最终给清王朝的各个击破创造了机会。
上述种种事例，可以说明缺乏坚强、遇事退缩是洪秀全的一个重要性格弱点，这种软弱的性格特点也是成为其悲剧的根源之一。
和传统的文人一样，洪秀全读书的目的是走向仕途，然而，他的希望一次次的破灭，1837年前，洪秀全三次应试均以失败而告终。面对失败和挫折，洪秀全不是去正视、抗争，而是选择了逃避，卧床不起40多天。在发动起义前的准备阶段和起义之后，每当遇到需要抗争的情境时，逃避和退缩是洪秀全首选的方式。如1844年，洪秀全和冯云山去广西发动群众，在遇到挫折之后，洪秀全就选择了回家的方式，而没有去继续努力；当广西的农民被发动起来之后，他重返广西，面对杨秀清、萧朝贵对自己权威的挑战，他不是去扞卫自己的权威，而是默认了杨秀清和萧朝贵的装神弄鬼；进入南京以后，为避免和杨秀清的正面冲突，洪秀全避居深宫，任杨秀清弄权，终危及自己的地位和生命；天京被围后，他不积极地寻求突围或抵抗的策略，而是消极防守，自己仍沉湎于他的虚幻的宗教信仰之中，坐视天京的陷落而不闻不问。在天京军民抗击清军的最后关头，他选择了自杀这样一种懦夫的行为。
从洪秀全的身上，我们可以看到：性格的软弱使洪秀全自己构筑了自己的悲剧，他不是被清王朝所打败，打败他的正是他自己。
跨越时光100年，在今天的生活和工作中，依旧有洪秀全式的人物，他们的性格表明他们不能当一个领导者，尤其在风起云涌的不安环境下，但是他们却在浪费他们的光阴，追逐着难以实现的梦想。当然，也有很多聪明的人，他们像老摩根和比尔·盖茨一样，根据自己的性格找到了自己的落脚点，成就了自己辉煌的事业。