要做一名政治家，就要有着健康的身体，有着宽大的头颅。他应该具有崇高的心灵，使他们更好地为人们作贡献。他们应具有很高的才智，以保证他们对人类的问题作出明确、全面的解释，能提出一些促进进步的观点和建议。细心观察、得出正确的结论，是需要心灵的平衡。没有积极的公正感，不会运用法律，就不能达成共识。智力高、诡辩、无正义感这些都不能算是政治才能。可想而知，要成为最好的政治家，就要有高尚的道德情操和聪慧的大脑。然而，不幸的是，不论是在共和制还是在君主制的国家，他们自私的野心大得出奇，以致让我们无法选择某个人来填补哲学家的空缺，对于那些直率的和为他人着想的人，我们也不再给予尊重了，而这些品质却能够鼓舞那些为国家作贡献的人。
梅特捏的前额饱满，脸形美观，鼻子和嘴的外形漂亮，眼睛会说话，下巴较匀称，在这组人中，他的脸似乎是比较完美的一张。他的聪明、宽容和果断使他成了欧洲的领袖。这个领袖有着法国人的温存和奥地利人的高尚，还有着其他国家人的聪明。他是一个有着很高的聪明才智和远大理想抱负的人。
泰勒瑞德是一个很好的外交家。他的头也是比较大的，头的根部比较明显，说明他的感觉能力强，他的身体结实、健壮。同时，还表现出自尊心、破坏性、爱斗和坚强。他做任何事都是小心谨慎的，保密性也是很强的。
德维特·克林顿有着很强的创建性，显得他的头比较大，中间和顶部比较高，根部圆实。他的气质类型属于多血质和胆汁质混合型的，还存在有神经质，多血质的特征较明显。他的这些特征表现在爱好中，因而，他的性格有些豪放。他的构建能力非常的强，以致法律成就和聪明才智都无法与之相比。同时他的坚韧性和力量也是非常强大的。
皮尔的身上体现出独立性和渴望自由，他有勇气，个性鲜明，外表如绅士。他的头颅高且长，有可能是盎格鲁撒克逊人中最棒的一个。
韦波斯特是美国的政治家，他的位置已是高高在上，但没能够做到出类拔萃。虽然他被称为“神一般的”人，但他还是确少了对宗教的虔诚。他在道德方面做得不是很好，以聪明才智和机遇，完全可以使自己飞黄腾达，但他却依着自己的爱好去做事，对爱好以外的事情不感兴趣。他的伙伴和一些习俗，从而导致了他的优点没能发挥出来。虽然存在着不足，在美国历史上，他依然是很有名气的一位，成为了演讲家、诡辩家。
杰斐逊头脑聪明，敏捷，坚强，有观察力，有信心，有希望，比较温和。他的身材匀称，面部圆润，皮肤比较白，还有点玫瑰红色，淡褐色的眼睛，微红的头发。他是《独立宣言》的起草人之一，人们因此对他十分的崇拜和敬仰。
恺沃尔沉着、冷静，比较平和，小心谨慎，他很聪明，保密性强，有决心，自尊心也非常的强。从才智方面来说，也许无人能比。从道德上来说，也许是因为爱赌博而出名的；但他作为政治家，能够判断、处理一些棘手的问题，也就没人反对他的决定了。因而，他是那个时代的实干家。
丹尼尔·澳康内尔的影响力很大，他的言词能迅速传遍整个国家，所到之处，人们的心灵都被唤醒了。他的头比较大，身材高大、威猛，仁爱，情感丰富，心地善良。但他不是爱尔兰人中最棒的，因为他没有更加魁梧的身材，也没有更深地学问，但是却有着好的品质；体形匀称，面部和外表更加完美。在爱尔兰人中可以找到头发金黄、软滑，皮肤细腻，五官美观的人，然而，他的头颅和脸形是爱尔兰人中最漂亮的。在他身上流露出聪明才智，是爱尔兰的“韦波斯特”。
罗素伯爵也是智慧之人，他的智慧是理想化的。他有着毅力、坚强、果断和学识，这些是他成为政治家的有利条件。我觉得帕默斯顿对罗素的评价是合适的，因为他自己是一个伟人，无论在任何方面都很显著。帕默斯顿的领导能力很强，在国家事务上是他人所不能比及的，因而他“是宝座上的权力”。罗素伯爵比较圆滑，不坚定，无远见。
演讲家
演讲家需要有同情心，很好的语言表达能力，说服力，且坦诚、率直。他的想法要有吸引力，这要有丰富的想象力，演讲时的风格也需要理想来做铺垫。他的教育程度和能力独立运用是成正比的，即得到的教育越高，能力的运用也就更全面。他内在品质的发挥是离不开感情基础的。可是事实上，即使是没有收到过教育的印第安人，同样具有演讲的天分和演讲的各种能力，并且能够出名。然而，在那些偏僻地区的文盲中，也具备了这种能力。
倘若一个人没能成为演讲家，也可能会成为出色的辩论家。虽然没有侃侃而谈的演说，但他的演讲也是非常生动的。他有可能是很有学问的人，若要演讲的话，也许会受到大家的赞赏；若要能将诗人和演员的特征结合起来，全身心地投入其中，他有能会成为很好的演讲者，影响力也会更大。演讲比较高的层次，那需要与听众心与心的沟通，能够将人们的心灵唤醒。他只要具备了仁爱和虔诚，就能激发人们的同情心；他只要借助于一些能力，就能使人们的荣誉感加强；他只要对这些情绪有所感觉，并很好地表达出来，这就需要他能影响到听众的情绪。这些是演讲者所要具备的。
狄默西尼却放在了这组的前面。他之所以能够成为古代著名的演讲家，是他那顽强不屈的精神战胜了先天的不足。他的个性突出，智力很高，语言表达能力强，有远大的理想，对比能力强，对事物的因果关系和偶然性能够深刻诠释。他的头比较大，鼻子、下巴和嘴唇，都很明显。
西赛罗有着很高的智力，眼睛有神，且富有表达能力。他的头颅宽大、特点显著。他的气质属于胆汁质的气质类型，况且是比较紧张的。
艾斯秦斯具有演讲家所有的才能，他不像是政治家，反而更像一位政客。他的头比较宽，但不是很高。
歌瓦滋是意大利人，他受到了很好的教育，很容易受感动，热心，他的精神有活力。同时他也是一个情绪化的人。他的气质类型属于多血质和胆汁质混合型的，有些神经质的存在，有可能几种气质都存在。
波克的言语犀利，生硬，有攻击力，神经比较紧张。他的言词像一把利剑，直逼目标。他也是很容易受到刺激、多愁善感的人。
皮特·差塔姆伯爵的头颅匀称，美观，他不但是演讲家，还是辩论家。与上面的波克相比，他显得温柔一些，然而，他的犀利和生硬并不逊于波克。
怀特斐尔德有正义感，勇敢，为真理而斗争，自由。他的语言表达能力强，有同情心和热情，处理问题的能力强。他的同情心，很容易表现出来。他的气质类型属于神经质和多血质混合型的。
亨利·科雷是一名律师，和蔼可亲，有礼貌。他有很强的语言表达能力和观察力。他的理想很高，气质优雅，个性突出，很强的自尊心，比较能力强，还有着仿照力，人们对他的评价非常高。他的外表看上去很像苏格兰裔法官布鲁厄姆。他比较直率，在某些时候，还是很慎重的。由于他的成就显著，待人真诚，因而，他的客人也是非常多的。
威濂·沃特天生是一位政治家，而他却成为了演讲家和作家。他在每个方面都是很好的代表，可是他却花天酒地，这是时代所赋予的，正是这点以致使他失去了人格尊严，降低了人身价值。在他的作品中，大多数表现出朴实、庄重的色彩，以及对高贵心灵的表达，这种高贵在他脸上表露出来，使得面部表情更加润泽。他的头颅匀称，脸和身材都比较显眼，前额饱满，鼻子良好，眼睛有神，下巴和嘴唇非常漂亮，头发是深褐色的，与伟大诗人拜伦的头发比较相似。
米拉波有着高雅的气质，生动的想象力，伟大的理想，很强的语言表达能力和实践能力，这可以使他的想象充分地表现出来。他也是一个善感、情绪化的人，感情的升华和热情的洋溢都可以让他更加激动，他的性格是“一触即发”的那种类型。
帕特理科·亨利是一位真正的演讲家，言语具有鼓动性、说服力，因而人们的爱国心及对生活、自由的热爱更加强烈，也更激起了前辈们战斗的信心。他不太喜欢运动，在不得已的情况下，行动起来也是非常缓慢的。他很有忍耐性，一旦开口说话，他的声音就会响遍整个世界，这是他的吸引力激发了民众的心，而并非是改革口号的影响。他真诚、热情、坦率，在渴望自由和希望人类独立方面成绩显著，使得他的演讲更有说服力。
演员
一个演员不只是进行简单的模仿，需要在演出的任何时段把人性人格化，还需要对每个人物的心灵有深刻的感受，并能充分地表达出来。在现实中，他应把自己的个性特点抛开，或者是在演出时把它隐蔽起来，从而表现出另一种性格特征。普通的演员也许只能演好某一种角色，而非常好的演员不管是悲剧还是喜剧，所有的角色都能饰演。在雕刻、绘画和诗歌这些艺术中，人们的声望依赖着媒介来表现的。
倘若一个演员人格完善、内心善良、道德高尚，那么他会是一个好演员，还会是一位艺术家、学者。但是并非所有的演员都这样，像那些舞台上的演员，把人性都给抹杀了，这些丑恶的人，利用他们的姿色，过着奢靡的生活。他们喜欢赞美肉体而不是精神，他们喜欢接受粗鲁、好享受的人。
我们若是列出一百位舞台上比较活跃的演员，你可以看到，有几个人是好的，有几个人是虔诚的基督徒。若是一百人中有一半以上的人都是不好的，这不过分吧？这是职业的弊端，还是堕落的原因？若是很多人都是那样奢侈，是否是真实的？况且有那个父亲会鼓舞自己的孩子登上舞台呢？他会生活在惊恐之中，担心有什么不测会发生在孩子身上？难道他们不喜欢其他职业吗？
在这里我们就不再讨论演员好坏的问题了，只要是积极向上，能够给你带来快乐，且无负面影响，都可以称得上好演员。但我们不支持高傲、无视上帝和不感恩的娱乐活动。
麦克里狄是一名悲剧演员，没有人能超越他，所获得的荣誉也是很高的；加里科所演的角色，没有人能比他演的好；布思对艺术的热爱，是无人比及的。
茱莉亚·迪安是属于玩弄风情的人，库什嫚是具有智慧、刚强的人。
默瓦特夫人是具有崇高的道德精神、更加完美的人。据知，她的品格是完整的，没有人对此恶意讥讽过。她很有魅力，非常的迷人，气质典雅，富有教育。若是她生活在富足、温和有礼的家庭，她就会是最好的皇后、教师、母亲或妻子。
库什嫚小姐喜欢饰演个性鲜明、具有男子气魄的，可以有很多的动作表演。她比较高大，健壮，这就体现了她的性格特点。
西登斯夫人的表演富有想象力，具有创造性，而且还具有艺术性，他的表演给人们留下了美好回忆。
茱莉亚·迪安的女性气质强烈，富有想象力和智力，对自己的想法和情绪都能效仿和创建出来。他非常活泼，四肢柔软、灵活。
麦克里狄对自己饰演的角色非常满意。他品德高尚，威风八面，但是他的野心较大，爱慕虚荣。他的头脑宽大，聪慧，身材强壮。他的气质属于神经质和多血质混合的类型。
加里科非常有活力，表演情绪、感受和动作，轻松自然，很随意地将这些人物特点表现出来。他的表情直率，脸形美观、漂亮，体现着聪明才智。不管到那里，都是那样的明显。他的头非常大，气质属于活跃的气质类型。
汉波林很有才智，但缺少了高贵的品质。他的头非常大，身体强壮、结实。他的脾气刚烈，属于胆汁质的气质类型。
布思的思想很活跃，可以表演所有侧面的角色，特别是沉着和热情的性格特点。他的头比较大，面部也与众不同。
达文伯特的特点鲜明，个性突出，脸有些瘦。他的气质属于胆汁质和神经质混合的类型。
肯不尔有胆识、健壮，并通过他的特点给表现出来。他的表情具有野蛮性，有可能是先天就有的，也许是后天得到的。
吉恩的头和脸显出他的美德和野心。他是一个很出色的演员，在那个演艺圈子里，他的影响力也是很大的。
库克应该是一位政治家，他是不适合舞台的人。他的头非常大，思维活跃。
弗雷斯特骄傲、坚忍，有野心，个性鲜明，是美国舞台上比较显著的表演者。在《麦特姆拉》这部作品中，他取得了辉煌的成就。他还擅长扮演角斗士，如《斯巴达克斯》这部作品中的角斗士。几十年前，我们为他做了头部石膏像，可以清楚地看到，头根部的距离较宽，两耳间的距离也是非常的宽，头比较高，智力高，但缺少了对神的虔诚，甚至没有敬仰、谦逊。他的头比较大，身体强壮，脾气暴躁，肌肉结实，感情强烈。
诗人
善感是诗人首先要具有的一个特点。对于艺术的完整性，诗人要有清洁、典雅的品质。诗人也有等级的，如同音乐家、画家和雕塑家一样，若要成为著名的诗人，在各个方面都要有才华，更要有天分。有一位古代作家曾说：“诗人是天生的，而不是培养的。”我们还是持不同观点，认为每个人都可以写诗，就像他能创造、写作和使用工具一样。
自然给予了我们很多才能，在程度和组合上有些差别。正是由于这种差异使得诗歌体裁种类非常的多。有的人用情感去写诗；有的人用才智；有的人使词语押韵；有的人用虔诚，诗歌像音乐一样；有的人用理想和灵魂。具有智慧的诗体现出知识的丰富，激情的诗表现出更强的活力，有道德情感的诗是超出理智的，它是灵感的体现。
让我们来想想他们的作品是什么样的。维吉尔的诗主要描写人物，缺少丰富的想象力和华丽的词藻；但丁的诗威严、恐怖，激起人们的同情心和惧怕感；荷马的诗主要写英雄，想象力丰富；拜伦的诗描写爱情，夹杂着色情，将二者结合起来；席勒的诗悲剧性色彩强，体现了不同人的生活及社会生活；摩尔的诗大多是与社会紧密联系在一起，给人美的感觉，并不是祷告；伯的诗多数富于想象；伯恩斯的诗不但与社会关联，还有同情心；莎士比亚的诗富有智慧，想象力强，比较热情；米尔顿的诗主要是描写和祷告；勃朗宁夫人的诗有着极深的感情，同情心强和对上帝的虔诚，想象力也是具有的。
荷马看上去高贵、直率，与自己所创作的人物相差无几，但这些品质的真实性和准确性，我们还不能给以肯定的回答，这些是从他的半身像上估测出的，况且这个半身像是古代流传下来的。他的特征明显，这一点也是无法证明与真实情况相吻合的。
但丁的头比较大，下巴突出，鼻子是罗马式的，嘴唇坚定，眼睛有神，富有表达力，脸表现出精力旺盛，有决心和力量。
维吉尔的脸上的表情有些女性化，形状良好，表现出悟性非常高，脸上的肌肉柔软，显得很温和，脸形不大，但缺少男人的气魄。
席勒的头脑宽大，且很聪明。他的脸很明显，特点突出。这些都是由神经、肌肉和骨骼构成的，使得他的脸和头颅有着特殊性。
拜伦的头高，且比较大，后脑发育良好，比较匀称，太阳穴处也是非常宽的。从他的面容上看，他喜欢幻想、沉迷酒色，缺少了庄重、典雅。他的气质属于混合型的。
勃朗宁夫人感情丰富，对神有崇高的敬仰，理想高远，情感深刻，又显得很温柔。在性格上与她的父亲有些相像，有着父亲的刚烈。她的耳垂比较大，体现出智力非常的高，有远大目标、高尚的道德感及仿照能力，不论是作为妻子、朋友，还是学者、诗人，我们都要尊敬她、崇拜她。她的头中间部分表现出敬仰，前面的表现出仁爱，而整个头颅则表现出善良。
托马斯·莫尔有着很强的语言表达能力，智力也非常高，远大的理想富于了深刻的想象力。他的诗歌主要表现在爱情和想象方面。他的特征表现在眼睛有神，会说话，嘴唇富有感情，下巴表现出享受性。而头颅和脸的完美程度，可以从他身上找到。
伯恩斯很善良，同情心强烈，情感深厚。他也喜欢享受，这点通过下巴和嘴唇表现出来。他的小脑发达，表现仁爱的部位也是发达的，若是能得到宗教的教诲，很好的教育，那么他会成为伟大的诗人。
伯的脾气很不好，非常的敏感，有时像个姑娘。他的脸很白，头发是浅褐色的，且柔软顺滑。他是一个非常专注的孩子，母亲是个演员，他优雅的气质就是从母亲那得来的，可是过于远大的理想却成了他的不足，他无法对自己的兴趣有所控制，因为他的心比较柔软，很容易受到感动。他的精神支柱没能得到道德和宗教的支持，他也不希望对什么有所崇拜，但他是仁爱的、有同情心的，依然得到了人们的尊敬和称赞。
莎士比亚富有智慧，想象力、感觉和对人性的理解，是其他人所不能比的。他的头颅和脸的形状比较匀称、完美无缺，情感丰富，气质庄重，他的皮肤白嫩。若是把他的头和肩膀放在别人身上，也是非常的完美，但是美中不足的是缺少了对宗教的虔诚。
米尔顿的语言表达能力非常的强，博学多闻，他的演讲生动、有活力。他很热衷于对宗教的信仰，这已经超出他的智力范围。虽然他有着远大的理想，但他对智力和感情不屑一顾，依然对宗教有极高的信仰。不管自己有多痛苦，他总是表现出对宗教的虔诚，从神学美德和信念中寻求帮助，况且对上帝的信仰也增加了。
作曲家
作曲家与诗人一样，在作品中也要表达出人格特点。倘若他的性格比较理想化，想象力比较丰富，那么他带给我们的也是欢快，富有想象力的；倘若他情感浓厚，那么他给我们带来的是情歌；倘若他的判断力强，那么他给我们带来的是军歌和军乐。倘若他信仰宗教，有崇高理想，那么他给我们带来的是宗教音乐。那么对于听众也是这样，有些人喜欢宗教方面的，有些人喜欢欣赏悲伤的，有些人喜欢具有爱心的，有些人喜爱军歌，有些人则喜爱社交性的。倘若一个人无忧无虑，不信仰宗教，那么他会更加喜爱带有喜剧色彩的音乐。倘若一个人在每个方面都和平发展，那么他就会喜爱有活力、严厉、神圣和悲伤的音乐。
海遁在这组人的前面，这是我们为他安排的，因为他是这些人中最出色的作曲家，他是完美的化身。他严肃，有爱心，理想远大，模仿力非常强，又很专心，也喜欢感情用事，是人性最好的体现。他可以从困境中获得灵感。他的直觉和敏捷来自他的母亲。他的头颅较匀称，宽大，表明他的表达力丰富，决策力强，头脑聪明。
莫扎特有表现力，情感深厚，精力旺盛，对声音特别敏感。脸上的轮廓比较明显，表现出直率和力量。他脸上所表现出的不是沉默、顺从，而是具有很强的斗争精神，这是一位战士的表情，是勇敢、坚强、勇猛的战士，是能够赢得胜利和荣耀的战士。他要是能再活几十年，那么他会创作出更有力的作品。
韩得尔比较憨厚，体格显得很胖，这会影响到他的精神状态。他的同情心、仁爱、信仰、情感丰富，是先天就具有的，所以，他是很容易受感动的。他喜欢平和的、神圣的音乐对于高调的音乐则不太喜欢。他的道德感极为强烈，品质高尚，理想远大。他能够灵活运用音乐，使美丽的天堂、伟大和仁慈的上帝、人性的温柔以及救世主的胸怀，再现于听众面前，让听众达到入迷的程度。作曲家的头颅及面相特别的明显，眼睛上面和太阳穴后面的部分发育较好，这里是创造性和操作能力的区域，而作曲家必需的能力，主要体现在太阳穴处的构建能力区。他的知觉能力和灵活性很强，在道德、情感和想象力方面，韩得尔的头与莎士比亚的头相比略差些，他是作曲家中最杰出的人，以致被人们称为第二个莎士比亚。他的语言表达能力很强，比较自然，流畅，他的感情强烈，把温暖和爱心献给了所有的人。
贝多芬具有很强的模仿能力、对比能力、分析能力和评判性，对事物的评价总是一语道破。他的破坏性极强，小心谨慎，不是很直率。他有着崇高的理想，高贵的品质，旺盛的精力，同时还有着活力、感知和想象力。在他的音乐中，总能体现出柔和、欢快的情感，能把一个人带到他灵魂的最深处。他的面部显得很瘦，鼻子和下巴比较尖，嘴唇坚定，头颅匀称，表明他很沉着。他的鼻子与莫扎特的很相像，整个形状表明他有良好的心态和健康的身体。他的气质类型属于神经质和胆汁质混合的气质类型。
在美国，格路克不是很有名气，但他是音乐改革家。他刚开始是个思想家，想象力丰富，智力高，忧愁善感。他很强的语言表达能力，通常会沉醉于音乐灵感中，一旦得到了满足，就会毫无保留地全部表达出来。在他的作品没有发表时，真正优美的音乐却没有得到认同，但他很有胆识，能够使音乐有新的起点，因此，他也声名大振。他的鼻子美观，下巴饱满，前额宽大，他的嘴表现出果断和自尊。
里斯特有着很强的推理能力、感知能力、头脑聪慧、集中精力、直率、自主、同情心。他应该是很著名的学者、牧师和政治家，但是他却选择了音乐，干得相当不错。他的气质属于胆汁质和神经质混合型的气质类型。
门德尔松是《乌鸦》的作者，他的头和脸与埃德加·A·波的很像，他们两人确实有相同之处。他的特征表现在，头颅富有很强的道德感，主要控制着急躁地情绪。他的智慧，可以使高级的情感来控制低级的情感，让情感自由地表现出来。他从事音乐创作，也就给自己选好了要走的路。他比较敏捷，聪慧，若是能得到很好地教育，有可能在文学、医学、哲学上有所建树，但在音乐、诗歌或其他艺术方面会更出色。从他面部表情看，他就是一个实实在在的音乐家，其他的特征似乎找不到。
艺术家
这些人都是艺术家。如果你想成为很不错的艺术家，或者是画家，那么你就在各方面都是完美的，还要具有才能，头颅需宽大、饱满，气质高雅，动作优美等。从你的本性中，表现出粗俗感，那你自然也就没有了艺术感。
人与人之间的品位有所不同，不同地位人的品位也是不同的。有教养的和文明的人则比较喜欢柔和的色彩；无知者、粗暴的人和低级的人比较喜欢很强的色彩；还未得到很好进化的非洲人，比较喜欢绚丽的色彩，通常会用耀眼的服装打扮自己。这样的情况存在于印第安人中，在低级的白人中也有存在。
在绘画方面，本性比较粗俗的人，所选择的颜色就越深；在音乐中，所弹奏的曲子的噪音也就越高。本性高尚，品位高的人，所选择的颜色就很浅，音调也就比较低，轻柔。
进一步来说，一个人的本性和自己喜爱的颜色是相应的。喜欢绿色的人，有活力、快乐；喜欢紫罗兰的人，比较有诗意；喜欢深红的人，情感丰富，是个实干家；喜欢蓝色的人，比较有灵感；喜欢浅褐色人，比较温柔、和蔼；喜欢黄色的人，比较敏捷。
绘画是更高级的艺术，这是雕刻所不能比的。一个艺术家不但是个画家，而且也是一个雕刻家，然而，绘画要显得高深一些，它所需要的能力比较多。一个完美的艺术家，所做的作品也是完美的。倘若艺术家在每个方面的能力都非常的好，又受到过很好的教育，那么他就能达到艺术的至高境界。
迈克尔·安吉落头脑聪明，道德高尚，精力旺盛，有恒心，坚强，适应性，具有多种能力。他是个很好的画家，同时也是非常出色的雕刻家和建筑家。他的思想强烈，头脑具有创新能力，还有着深刻地领悟力。如此看来，他是所有艺术家中，最完美的一个了，他的逻辑推理较强，对比能力、创造能力和仿造力也是非常强的。他的性格、身高、体重、体格、地位、理想和品质，都非常的好，已到无法形容的地步了。
鲁苯斯性格温和，品质高贵，他的脸和头颅都比较饱满、匀称。他的作品比较平静。而迈克尔·安吉落的作品主要表现在力量和高尚方面。鲁苯斯有很强的想象力，机械技能非常高，具有艺术的灵感，但是他的实干精神、决定性和毅力比较少。他的脸红润漂亮，而迈克尔·安吉落的脸充满了想象力。鲁苯斯有着金黄色的头发，且柔软顺滑，皮肤细腻；迈克尔·安吉落的骨骼有些粗糙，气质也不是很优雅。鲁苯斯的气质是多血质和神经质混合的类型，而迈克尔·安吉落的气质类型是神经质和胆汁质混合型的。
凡戴克有着崇高的理想，构建能力、仿照能力都很强，体型高大，脸色很深，从他的脸上，我们可以感觉到他的坦率和自由、活力。他让我们真正知道了什么是神经质气质。在他身上，绘画和作曲融合在一起，表现出他的诗歌天分非常高，那么在艺术上会取得辉煌的成就。
雷诺滋的理想远大，构建能力和仿照能力比较强。他对艺术比较痴狂。他的面部特征，表现出很好的感知力和敏捷性，在这方面有很好的天赋。他在艺术圈里，是具有创造性的。他有着英国人的强壮和气质，意大利人的高贵品质。
达·芬奇、拉斐尔、题香、普衫和萨尔瓦托·洛萨都是他们那个时代有名气的人。达·芬奇的脸体现出理解能力和创造精神；拉斐尔的五官比较长，也很宽。他的头颅和身材都很匀称，脸色好看，前额饱满，鼻子漂亮，下巴很美，嘴形优美。我们若是从外表上看，他的鼻子是希腊鼻。他有可能是世界上最伟大的风景画家。他的想象力与迈克尔·安吉落很相像，但显得不是很有力。题香的脸体现出勇敢和力量。普衫表现的是魄力、活力和聪慧。萨尔瓦托·洛萨表现的是活力和旺盛的精力。
华盛顿·澳尔斯有着优雅的品位，非常高的艺术水平，他温和、有礼，如绅士一样。他对艺术的追求，已达到了炉火纯青的地步，以致整个身心都在为艺术而努力。他的头宽阔，光滑，与脸的比例合适，前额和脸都很漂亮。他的这些特点表明他适合于文学创作、科学研究，或者从事政治方面的工作。
托马斯·克尔的头脑具有出创造性，胸怀宽广，举止文明，有礼貌。他的脸很漂亮，如同心灵一样。他的学生丘其，受到了他的熏陶，使艺术更加有活力。《人生的旅航》的作者也得到了人们更合理的评价。
教友派艺术家本杰明·维斯特，他的绘画是先天就具有的，在很多方面博学多识，但他还是选择了自己喜欢的事业。在他身上体现比较明显的是聪明才智和高尚的道德感。这是一种善良、温柔的本性。他温和、仁爱，像沃尔特斯科特一样，有时很像一个妇人，这就是他的本性所影响的。他的构建能力比较弱，但他的感知能力很强，很容易满足。以上这些特征，使得他成为一个不平凡的人。