后主刘禅是历史上有名的“扶不起的阿斗”，“此间乐，不思蜀”的主儿。按通常史家的说法，这个刘禅弱智糊涂，活活累死了诸葛亮，果真是这样吗？我们不妨看看另一种说法。
白帝城托孤时，刘备对诸葛亮说：刘禅行，你就辅佐他，要是不行，你就自己来。先就拿话把诸葛亮给挤兑住了，并让刘禅叫诸葛亮为“相父”。
其时刘禅正值青春韶华之际，按常理，诸葛亮有责任使刘禅尽快由一位“见习”皇帝成长为“在职”皇帝。但是，由于“政事无巨细，咸决于亮”，刘禅自己就表态：“政由诸葛氏，祭则寡人”。也就是说，刘禅除了给刘备上坟以外，无事可做，刘禅就果真那样昏庸无能吗？在“相父”去世后，他对诸葛亮的不满情绪就明显地流露出来了，主要表现在三个方面：
其一，拒绝给诸葛亮立庙，这是不满情绪的公开表露。史称诸葛亮“初亡，所在各求立庙”，但刘禅以诸葛亮并非皇族这个借口而拒绝。最后迫于群臣的压力及百姓的呼声，才勉强同意在靠近诸葛亮墓的地方修建庙宇。
其二，诸葛亮死后，刘禅废除了丞相制，这是对诸葛亮生前所确定的组织与人事制度的直接否定。刘禅害怕再出现大权旁落的局面，对诸葛亮生前指定的接班人蒋琬和费祎二人分而制之，使二人的权力互相交叉制约。
再者，诸葛亮死后，刘禅对劳民伤财的北伐军事行动有所制约。姜维后来数度出兵，朝中总是加以制约，将他用于北伐的兵力限制在1万人以内。当然也许有人说刘禅胸无大志，但在当时敌强我弱的局面下，放弃不切实际的幻想而采用休兵安民的现实主义政策也不无道理。诸葛亮死后的第二十九年，蜀汉才灭亡，难道能说刘禅一点贡献也没有？他投降后的表现，是否是一种明哲保身大智若愚的策略呢？
每日感悟诸葛亮、刘禅的千秋功过自有史家评说。非本书本文的任务。此处。我们只是想说，评价一个人物绝不是人云亦云地那么简单。