友人爆料，英伦博物馆收藏有疑似柴窑器物，拨冗发来一帧照片。经审视，非后周柴窑，实官窑或汝窑作品。非柴好讲，细分难言，时下只能作出模棱两可的评判。审视柴窑器物，先须遵循古制。笔者曾在首届郑州柴窑国际研讨会上坦陈：“在真正的柴瓷收藏家眼里，对它（特指后周柴窑）的基本特征，是可以作出简约概括的，即：长期以来人们形容柴瓷的那四句话：‘青如天、明如镜、薄如纸、声如磬’。笔者以为，四句话的老调重（此处宜读作重要的‘重’）弹，是十分重要的。对于这四句话，首先是必须遵循，同时又必须辩证对待。只有达成如上共识，才能够遵循正确的鉴藏方向，而不至于闹出许多笑话来！”
接下来，对比一下英伦馆藏，如单以“青如天”入选，其他三项全无，恁地立足？这一关过不去，只好“歇菜”了之。
另外，从英伦馆藏器物上凸现的“内府供用”，与后周柴窑器物通行的篆体字明显有差距，用一句巴蜀方言诠释：“篆”得来远不如后周柴窑那般“有盐有味”！篆味式微，是历史推演的现象罗列。由此观之，英伦馆藏的这件“内府供用”器物，年岁显然是要小老些咯。
值得留意的是器物的铜口表征（当时匠师习惯以金、银、铜圈镶在口沿上，作为装饰，使得官瓷倍显尊贵）的趋同性，当系属于宋瓷范畴无疑。与南宋修内司官窑相比，英伦馆藏为南宋制品应属可征；将其与北宋晚期汝窑比较，定为北宋晚汝似乎亦属可信。
作为一件釉色特殊的疑似宋代官、汝器物，曾经贵为宫廷供御，依稀还能看到釉面上那不经意间形成的奇幻玄妙的结晶斑，足以称得上是一件神品了。