国奥队征战在家门口举办的奥运会，以“免试入学”的方式直接进入，却未能表现出全国人民预想的战绩，也未能完成赛前既定的目标——进入八强。进一球，得一分，创造了男足征战世界大赛的历史，打入奥运历史上的第一粒进球。这是国奥第二次参加奥运会决赛阶段的比赛，小组未能出线。
首次参加过奥运会是在1988年汉城奥运会上，中国先以0：3输给原西德队；又以0：2败于瑞典队；0：0平突尼斯队后中国队被淘汰。高丰文及他的弟子们从汉城抱憾而归，决赛阶段一球未进遭淘汰战绩却让国人大感“蒙羞”，新闻界也将这届国奥队评为“最没有进取心的队伍”。
在奥运会前，中国国家男子足球队在世界杯预选赛中，表现很糟糕，无缘南非世界杯。国家队仅在2002年韩日世界杯赛场上亮相，三场比赛都输了，输得体无完肤。一分未得，一球未进，中国队就这样黯然告别世界杯。这是两支国字号队伍征战世界大赛的历史。如此简单，如此苍白无力。
当然，以世界大赛的成绩来衡量中国足球，毋庸置疑，那是彻底失败的。但是，我们必须冷静、理性地看待国家队，他们没有彻底失败。在亚洲虽然不算一流球队，但还是有一席之地。未输得体无完肤，一无是处。不能站在高山上与丘陵比，不能把中国队与世界强队看齐，这是一种急功近利的思想，违背足球运动的发展规律。比赛战绩较差，我们不能一味进行贬损、谩骂，理性地提出批评，提出建设性意见，以平和的心态去看待尤其重要。不能当成仇人般诋毁，当成敌人般敌视，他们毕竟代表中国，是中国人。
一而再，再而三地输球，的确让人不能接受，不可理喻。正如国家体育总局某位官员曾经对中国足协的官员说过：“你们伤害了全国人民的心。”面对如此糟糕的局面，中国足球已病入膏肓，到该痛下决心的时候了。职业联赛推行14年来，我国足球水平不看涨，足球界的收入却不断上涨，与国际接轨，有些所谓大牌明星的收入，甚至超过欧洲一些国家职业联赛球员的收入。有许多人分析，有如下一些原因。
屡战屡败，总是不能走向世界，在许多专家和民间都在论述，认为黄种人不适合踢足球，与人种有关。虽然足球是中国人发明的，但适合开展足球运动的却是欧洲和美洲两大洲的人种。如此论述，简直滑稽至极，贻笑大方。
一段时期，有人提出中国人不适合开展田径运动，“马家军”、刘翔给出了回答。又有人提出人种问题，中国人不适合游泳项目，齐晖、罗雪娟以成绩做出了反击；有人说中国人不适合拳击运动，然后贵州遵义市的邹市明却在奥运会和世界大赛中夺得奖牌和金牌。随着时间的推移，在诸多项目上都将以成绩和奖牌来做出“人种学说”的回答。
法国科研部最近公布的基因图谱分析报告则表明，黄种人与白人和黑人差异极小，中国人与白种人之间的基因差异若与非洲东西岸不同黑人种族间的差异相比同样也显得微不足道。从基因研究的角度来看肤色与体能表现毫无关联。我们只能多在科学选材、有效训练、合理营养等方面多下工夫，以人为本弥补“先天”不足。人种与体育之间的关系也服从“人体工效学”的原理。我们只有在选材、用材等方面多做文章，物尽其才，人尽其用，才能事半功倍。刘翔的胜利就充分说明了这一点。
提出“人种学说”的人恐怕不是娱乐这么简单，是在为中国足球寻找终极的借口，为自己寻找一个狡辩的理由。其实，中国足球的水平低下，与人种无关。与之有关的是中国足球现行的体制存在问题，行政干预，市场化程度不高。一味追求比赛成绩，而忽视基础培养，足球运动的市场化运作受到诸多限制。职业联赛的运作非常尴尬，受限很多，导致许多民间资本既想又害怕。利益成分混沌不堪，职业联赛被搅和得遍体鳞伤。
中国足球要东山再起，就必须心平气和，甘愿寂寞，制定发展规划，找出问题所在，制定长远目标。在现行体制不能更改的情况下，建议学习“一国两制”的体制，放手鼓励市场化运作，吸引民间资本的完全市场化运作。另一拨由中国足协现行的联赛制运作。给市场化运作的民间俱乐部、学校优惠的政策和其他支持，鼓励那些基础和少年足球俱乐部，为培养梯队人才做贡献，形成链条效益，逐步扩大俱乐部的数量，促使他们健康成长。
（2008年8月14日 千龙网 四川新闻网 荆楚网 人民网 新华网）