明白了这个道理，就知道古猿在水中生活根本没有优势。根据化石标准，古猿的体重一般不过三四十公斤，与海獭差不多，这种体型在海水中维持体温几乎不可能，很快就会被冻出个透心凉，那一层皮下脂肪并不足以保命。而且，人类的身体虽然呈现流线形，但与鲸鱼之类的动物相比，差距仍然很大。它们的体型已经接近于纺锤形，加上四肢退化，在水中的阻力被降到最低，而人类的四肢依然突出，加上****或者乳房等外挂配件，在水中根本不是海豚的对手。
此外，凡是彻底失去体毛的海洋哺乳动物，都长年生活在水中，比如鲸鱼，很少有人看到它们在岸上走动。而有毛的水生哺乳动物则不然，它们都是半水生动物，在水中吃饱喝足之后需要上岸休息。水猿只能是半水半陆，因为它们有一个致命的缺点，就是不能饮用海水，为了寻找淡水，就不得不时常爬上岸来，意味着它们完全没有把体毛脱掉的道理。
至此，用水猿理论解释人类脱毛已经走进了死胡同，一般而言，一个系统理论只要有一点被推翻，其他方面也就危险了，水猿理论正处于崩溃的边缘。
但摩尔根不死心，她开始从人类现有的性状寻找证据，比如很多人都喜欢玩水，而猿类则不同，它们很少在水里玩，不得已要经过一片水域时，也是小心翼翼步步惊心，它们担心水下的危险，特别是鳄鱼。人类则很享受在水中的情形，甚至用“鱼水之欢”来表达极度的快乐。有些医院甚至提倡孕妇在水中生产，生下来的小孩见水就游动起来，摩尔根认为这是人类曾经在水下生活的重要证据。然而生活常识告诉我们，这说法也靠不住，如果不经过特殊的训练，随便下水非常危险，每年夏天都会出现大量溺毙事故，我们在水中并非真的如鱼得水，喝醉酒以后顺长江漂流几十公里没被淹死纯粹是奇迹。至于孕妇可以在水中分娩而婴儿没有生命危险，只是因为胎儿在子宫里就处于羊水环境中，他们对游泳并不陌生。并且，已有观察表明，猿类并非全都怕水，日本的猴子专门会去泡温泉。只要条件许可，黑猩猩也喜欢在水中嬉戏，尽管它们到了深水区就会沉底。对水的喜爱与恐惧更多的是一种文化现象，而不是生物现象，无论人类还是猴子，基本如此。
水猿理论还认为，在水中站立更省力气，所以导致人类直立行走，并为离开大海进入原野丛林成为狩猎猿打下了基础。但现实很残酷，现有的水生生物都不方便在陆地行走，海象和海豹之类的庞然大物上岸以后就成了巨大的肉坨，每移动一步都要付出巨大的努力。所以，在水中练习直立然后上岸行走这一说法虽然可以想像，但全无事实依据，特别是没有化石参考。
还有很多被批倒的证据，比如水猿理论还认为人的鼻孔向下也是适应水生生活的性状，那样就不会灌进海水。这个是当然，如果鼻孔像漏斗一样底儿朝天，确实容易灌水，但那主要是防止灌雨水而不是灌海水，世界上没有哪种动物的鼻孔是朝上长的，不能因此证明它们全是为了防止灌海水。如果人类真要适应水下生活，鼻孔就应该像海豚那样可以自行关闭，事实上没有哪个人能自如地关闭自己的鼻孔。
人类学家对鼻孔的朝向有深入的研究，不同地区的鼻孔形状差异很大，中国人喜欢鼻如悬胆，而有人的鼻孔偏偏占据了半个电视屏幕，其间的差异不只与雨水有关，还受空气湿度和温度制约，因为鼻子还负责空气的湿润和加热，干燥或冰冷的空气都会刺激肺部，那才是鼻子的重要功能。至于防止海水倒灌吗——很多人可能一辈子都没见过大海。
另外一个争论来自呼吸，水猿理论认为，人类有自主控制呼吸的能力，即有意识地深吸气和憋气，似乎是为了满足潜水的需要，与此相对应的是，其他灵长类动物都没有控制呼吸的能力。或者它们有这个能力，但我们没有注意到。
然而动物学家不客气地指出，人类对呼吸的控制只是出于奔跑的需要，在长途奔跑追击猎物时必须控制呼吸，否则就会出现供氧不足。所以这一能力根本与潜水无关，只不过偶尔用于潜水而已。就像你的手指可以用来挖鼻孔，有时也可以用来抠脚丫一样。
那为什么其他灵长类动物没有呼吸控制能力呢，原因也很简单，因为它们很少长距离奔跑，在密集的丛林中并不需要长途奔跑能力，否则将会很快被树干撞死。黑猩猩整天都在慢吞吞地吃树叶，就算要对猴子发起攻击，速度也不是太快，而且时间不长，大多在短时间内解决战斗，它们没有必要控制呼吸，正常的通气就可以保证充足的氧气供应。
另外还有一个强力的反证，鸟类也有控制呼吸能力，因为鸟类需要在空中长途飞行，所以对氧的需求变化很大，对它们来说控制呼吸很重要，但并不能据此就认为鸟类也有水下生活经历，尽管有的鸟儿确实会下水，就像有的人确实会游泳一样。
水猿理论还相信，人类手指之间有着类似蹼的遗迹，那也是对水下游泳生活的适应。可是生物学家对此不屑一顾，他们认为那只是一种遗传缺陷，猩猩手上也会有这种现象。
还有一个事实被水猿理论视为铁证，就是人体需要碘，并需要某些必须脂肪酸，而这些养分在陆地上很难获得，但在鱼类和贝类体内却很丰富，似乎证明人类曾长期食用这些食物。可惜这次是地理学家告诉他们错了，因为含有人体必须脂肪酸的大多是深海鱼类，活动区域与早期人类栖息地相距极远，根本就不存在长期食用的问题。深海鱼类也不是普通人能捉得到的，人类根本就没法下潜到那种深度。
说到现在，水猿理论基本一无是处，因为那在根本上就是错误的，虽然还有很多其他似是而非的证据，但已没有一一列举的必要，因为所有证据都受到了针锋相对的反驳，但是所有这些都没能让这一奇怪的理论彻底消失，还记得那个露西吗，她后来成了水猿理论的救命稻草，根据挖掘结果来看，露西似乎是被淹死的，她的骨骸躺在蟹螯中间，与鳄鱼和龟的卵混杂在一起，却没被猛兽咬伤的痕迹。这似乎符合水猿理论的预测。
仍然没有多少学者把这一证据当回事，因为不同地层的化石有可能被冲积在一起，某种巧合并不能解释必然现象。水猿理论要想进一步得到认可，必须寻找更有力的证据，而不能总是模棱两可，或者被一捅就破，以至于千疮百孔四处漏风，至今没有找到任何直接证据，一切都是猜测与想像，考古学家连一块水生猿化石都没找到，他们只能以美人鱼的传说聊以自慰。更不要说它根本无法解释人体的其他性状，比如为何保留一小撮****，那于水下生活有什么意义呢，难道是要勾引其他鱼类到那里产卵作窝？
水猿理论也不是没有优点，它虽然不符合科学逻辑，但却很容易理解，也符合人们的日常观察，所以一直有人抱住不放，现在仍有很多支持者对这个理论感兴趣，最近一位法国医学家拓展了这一理论，他严肃地提出，人类不但有过一段水下生活时期，而且祖先就是海豚！可惜的是，他提出的主要依据大多早被推翻，只是他不知道而已。甚至把人类喜欢吃鱼也当作证据之一，岂不知人类本就是杂食动物，何止是鱼，任何动物落入了我们的法眼，只要味道不错，一律在劫难逃。可是仍然有人关心水猿如何抓鱼，美国康州有一位超级捕手就设想水猿应该是张着大嘴在水面等鱼，一旦有哪条笨鱼撞上嘴来，就毫不客气地一口咬死。他亲自以身作则，经常在水中咬鱼，从不钓鱼，他认为咬鱼比钓鱼容易的多。