作者：上兵伐谋zgz，个人投资者；发表时间：2015-10-05；
原帖链接：http：//xueqiu.com/6078380931/57273120
对于成长股，你们是如何估值的？
股票估值是一个相对复杂的过程，影响的因素很多，估值的方法也很多，其中PE与PB、PS的使用频率较多，PEG及DCF的使用频率应该较少。
大多数情况下，整体PE、PB很低的时候，大多数表现为整体低估，反之亦然。具体到个股，PE更侧重于周期性较弱的企业，强周期企业及亏损企业则不太适用；而PB则反过来，比较适用于周期性行业，或者重组型企业。而PS市销率，貌似更适合于主营收入及利润比较稳定的企业，对于那些销售不稳定的企业来说貌似不太适合。但对于我来说，仅仅看此类指标貌似只能看到价值的表层。
DCF是一种绝对定价的方法，绝大部分的参数都要求精准，相对复杂难以掌握，而且，这套方法貌似对稳定成熟型的企业更有效，对于高成长的企业，因为很多参数难以准确评估，其DCF值的准确性反而降低了。这个指标没用过。
PEG，市值回报增长比，貌似是彼得·林奇首创，是综合考察价值和成长性的方法之一，用它可以找出相对于盈利增长率来说市盈率较低的股票。PEG侧重于公司的成长性，一些成熟行业，或者强周期的股票用这个指标不太合适。
彼得·林奇曾指出，最理想的投资对象，是PEG值应该低于0.5，PEG在0.5-1之间，是安全范围，PEG大于1时，就要考虑该股有被高估的可能。这实际是个相对估值的方法，在应用上，相对而言，PEG值越小的股票吸引力就越强，当然并非PEG值越小的就是好公司，除了要综合前几年的数据以外，对于未来几年业绩增长率的估算才是最重要的。
一般来说我会综合几个指标一起选股，这样选出来的股一般不会太差，但也不算是太好。还有哪些指标比较简单有效？