五、言论式：说出他人所未言的独到见解
言论，在媒体上都占有比较重要的分量。独家言论，言他人所未言，更具有振聋发聩的效果。
关心国际新闻的中国读者会发现，如今国内挂着《纽约时报》、《华盛顿邮报》和路透社等西方主要媒体名头的消息越来越多。这种现象意味着什么？应如何看？2004年6月11日，《环球时报》发表记者丁刚的文章《中国媒体替谁说话》，具有很强的警示作用。
该文指出，中国越来越多的媒体在报道国际新闻时，过多地直接引述国外媒体的报道。文章认为，在全球化的今天，中国媒体不应该成为西方媒体的传声筒。从“9.11”事件后美国媒体的报道看，美国政府的影响力在不断加强。政府可以通过多种方式影响媒体，引导舆论。如果中国媒体采取一种全文照录的方式来翻译美国的新闻，就有可能成为美国政府的“扬声器”，在不知不觉中为美国人制造声势。而西方媒体报道新闻时的一个原则是，“如果你没有自己的记者去采访，就最好不要报道，别人的报道不是你的‘新闻’。”在美国主流报纸的网站上，极少看到编译外国媒体报道的文章。目前中国媒体市场虽然竞争激烈，但媒体仍然应该负有正确引导读者的责任。国际新闻报道中出现的炒作现象不仅害了中国媒体，也害了中国读者，已经到了足以让人惊醒的地步。
文章发表后，立刻引发热烈讨论。时任外交部长李肇星专门为《环球时报》撰文《读后感三则》，他说：“等了好久，等到了上个月《环球时报》丁刚的文章。丁的问题是，媒体应为谁说话？回答是，要实事求是，为自己的祖国说话，而不应盲目追逐洋时髦，随洋新闻之风而摇摆。这里的立意其实很浅显，但由于说的人少了，便十分难能可贵。深刻的道理和美的东西一样，往往是简明朴素的。我想把波兰科学家居里夫人的一句名言稍加变动，说：‘新闻是没有国界的，新闻记者是有祖国的’。”
2004年9月13日，《环球时报》发表丁刚的另一篇文章《脱美国化：不可回避的问题》。文章说，今天，美国化正在渗透着中国社会的各个层面。美国成了许多人用来衡量中国现代化进程的“标尺”。中国人学习美国没有错，问题是要搞清楚，这样的追求后面是一种什么样的价值观念，会导致什么样的结果。无论是政治、经济、文化和自然条件，根本就不可能使一个拥有13亿人口的中国成为又一个美国。现实告诉国人，没有哪个国家在今后的发展中能绕过美国化的问题，尤其是像中国这样的发展中国家。在现代化进程中，中国将会始终面临美国化的挑战。正因为难以回避美国化的侵袭，中国才更需要有意识地脱美国化。提出脱美国化并不是要提倡一种反美理念，中国人只有真正摆脱了美国情结去看美国，才能真正从美国学到自己想学的东西。
文章从形成选题到完成写作，历时一年多。见报后，立刻成为各大网站的热门讨论话题，“脱美国化”也成为一个热门词语。北京大学国际关系学院副院长袁明认为，丁刚这篇文章切中要害，提出了中国现代化发展过程中目前面临的一个焦点问题。之后，中国社会科学院政治学所副所长房宁为《环球时报》专门撰文《中国应向美国学什么》。一些学者也在著作中，把“脱美国化”的口号提了出来，看作是近年来要求中国走独立发展模式、摆脱美国影响的思想代表。
2004年9月8日，《环球时报》发表中国国际贸易学会常务理事周世俭的文章《必须争取市场经济地位》。文章指出，加入世贸组织三年来，中国的市场经济地位迟迟未能解决，从而使得中国成为世界反倾销的最大受害国。而中国只有获得市场经济地位，才能彻底摆脱反倾销的困扰。文章深入分析了目前的世界经济形势，对中国解决市场经济地位问题提出了自己的见解。文章认为，只要措施得当，中国有可能在两三年内解决市场经济地位问题。
文章发表后，引起了有关领导的重视。据商务部的一位官员透露，商务部领导仔细阅读该文后认为，文章论点鲜明，论据非常充分，要求有关同志认真学习。《环球时报》发表的这类独到见解，引起较大反响的还有《海外学者谈炮轰北大风波》、《中国处于“文化孤立”之中吗》、《别让美国人笑咱没文化》等。
以上归纳了《环球时报》独家报道的几种呈现形态。简而言之：一是在时效上领先一步的报道，能赶在其他所有媒体之前报道某一事件；二是在信源上采用第一手材料的报道，能给人以现场感、真实感和亲切感；三是在内容上与众不同的报道，能发掘出其他媒体没有发掘出来的新闻事实；四是在观点上独树一帜的报道，能讲出人所未言的深刻道理；五是在角度上独辟蹊径的报道，能赋予众所周知的事实以新的意义。《环球时报》的独家报道形成了独家影响，造就了独家魅力，塑造出独家品牌，以“一枝梨花压海棠”的独特性和新鲜感，赢得了读者的高度赞誉。
第三节加强深度报道
深度报道是媒体适应社会发展、满足受众需求的产物，也是媒体提高自身竞争力的重要手段。深度报道的前身是解释性新闻，起源于美国20世纪30年代。当时席卷美国的经济危机的发生，使人们对错综复杂的国际政治、经济形势非常关注，不仅要了解发生了什么，更要了解事件发生的原因及其与政治、社会等方面的关系。一些美国记者意识到在重大事件的报道中，应注意给读者以解释和说明。这样的报道后来被赋予一个名称Indepth Reports，意思是“深度报道”或叫“深入报道”。其主要特点是将重要新闻事件写成：以今日之事态，核对昨日之背景，从而说明明日的意义。
深度报道自此开始受到西方媒体的重视，并逐渐走向兴盛。报纸之间的竞争，报纸与广播、电视之间的竞争，进一步促进了深度报道的蓬勃发展。根据内容侧重点的不同，深度报道又有分门别类的名称，其中主要的两种是调查性报道和解释性报道。
在中国，深度报道于20世纪80年代中期迅速崛起，主要是顺应了社会变革的新形势。社会转型期的新事物、新问题、新矛盾层出不穷，需要新闻传媒做出准确的科学的解释与回答。“一大批深度报道，以全新的报道理念和立体的观察视角，向公众展示了80年代改革开放后中国社会的冲击和阵痛，打破了传统新闻报道片面、僵死的套路，创造了中国新闻观察世界的全新的视角和超大的容量，以及能够从容面对真实的、发展变化中的社会生活的报道模式。”深度报道所形成的全新报道模式在新闻界迅速铺开，报纸纷纷开辟深度报道专版或专栏，电台、电视台也急起直追，办起了深度报道栏目，一些媒体借此扩大了影响力，形成了深度报道品牌。
《新闻学大辞典》对深度报道的解释是：“运用解释、分析、预测等方法，从历史渊源、因果关系、矛盾演变、影响作用、发展趋势等方面报道新闻的形式”。“深度报道不满足于向受众提供简单的新闻事实，而是使新闻要素作进一步的深化，要求一方面剖析新闻事实的内容，另一方面展示新闻事实的宏观背景，从总体联系上把握其真实性。
深度报道突破了‘一人一地一事’的模式，要求对新闻事实进行跨时空的、由里到外的综合反映。对‘时间’的采访应包括过去、现在、未来；采访地点不仅包括现场，还包括‘现场’延伸或涉及到的地方；不仅要采访当事人，而且要采访其他有关人员；采访新闻事实时，一方面对事实本身的情形、细节要尽可能做详尽采访，对相关的事实也应进行采访；应把主要精力放在Why(原因)和How(怎么样)上，说明来龙去脉，阐明本质意义，估计事件影响，揭示发展趋势。”以上定义涉及深度报道内容和形式的特征。
从内容上看，它既不像动态新闻那样，以叙述为主，对新闻事实作纯客观的报道，也不像新闻评论那样，以议论为主，进行深入的评述说理。它介于二者之间，其基本特征是——在叙述新闻事实的基础上，揭示其内在的规律性。这里强调“以新闻事实为基础”，是指深度报道既要叙述真实具体的新闻事实，还要通过丰富的背景材料对其进行全方位的客观展示。离开了新闻事实，报道就丧失了起码的事实依托，其深度就成了无源之水，无本之木。内在的规律性是指事实本身所具有的意义及其必然发展趋势。要揭示这种规律性，必须辅之以议论。缺少议论，事实本身应给予受众的启示就含糊不清，不能回答“为什么”和“怎么样”的问题，难以显示新闻事实的主题和意义，深度报道就没有深度可言。但是，这里的“揭示”，应是由内而外，而不是由外而内，即应是对新闻事实分析归纳引申的结果，而不是强加给新闻事实的。因此，“不论是以何种形式出现，也不论是涉及哪类题材，深度报道的基本特征均可概括为：在报道新闻事实的基础上，揭示新闻事实本身的逻辑力量。”
从表现形式上看，深度报道呈现多样性、综合性的特征。既可以是不同体裁的单篇报道，如述评式消息、通讯、特写、专访、调查报告等，也可以是系列报道、连续报道、组合报道等集合式报道。在报纸版面和广播电视节目中，常冠以不同的栏目名称承载深度报道，比如报纸上的政策解读、热点解读、经济聚焦、经济大势、纵深报道、文化纵横，广播电视的新闻透视、新闻纵横、焦点访谈、新闻调查、社会经纬等。“深度报道冲破了一些传统的界限和框框，在报道的表现手法上灵活多变，不拘一格。它讲求构思的奇特别致，叙事的生动形象，修辞的自由多样，情节的曲折通幽，语言的诙谐深刻，具有很强的可读性。”
《环球时报》以深度报道见长。前文所述的独家报道，均为独家的深度报道，也是该报的核心竞争力。“在数字化传播时代，深度报道不仅是传统媒体不可替代的优势所在，也是传统媒体扩大影响力的必然选择。独家的深度报道应当在报纸版面上扛大梁、唱主角，抓深度报道应当成为报社采编人员的共识和自觉行动。”环球时报的编辑记者以人无我有的开阔思路，广泛涉猎、勤思多想、深入研究、精心策划，使独家深度报道在《环球时报》版面上真正扛起了大梁，唱起了主角。
文章篇幅较长，是《环球时报》深度报道明显的外部特征。头版、末版，以及“深度报道·记者调查”版，基本上只有一篇深度报道文章。其他版面如“新闻背景”、“军事”、“台湾传真”、“环球财经”等版面上，也多有深度报道的文章。长篇幅为深度报道的发挥提供了一定的物质空间，但形式之“大”并不绝对意味着内容之“大”，在“信息快餐”时代，如何让读者耐着性子读完整版乃至转其他版的一篇文章，大有讲究。
下面以具体文本为研究对象，分析《环球时报》深度报道的叙事艺术。
一、深度叙事，全面、立体地反映新闻事件
深度报道的表现不拘一格、形式多样，但无非是叙事和评论两类，评论也是在事实基础上发表观点。因此，深度报道在写作上的一个显著特点，就是叙事性。
对叙事视角的分析可以包括多个层面，如全知视角和限知视角，外视角和内视角，单一视角和多元视角，第一人称叙事和第三人称叙事等，这些视角的分类可以有多种不同叙事视角的组合。
本书侧重分析《环球时报》深度报道的多元视角及其组合。“多元视角是若干个角色视角和叙述者视角在动态中进行组合，或者说由不同人物所承担的观察、叙述故事的主体不断变换，以达到对事件进行全方位多侧面的描述。”
运用叙事学的理论，从《环球时报》深度报道的叙事视角入手，可以更好地揭示深度报道的叙事特征及其功能。
（一）第一人称见证人叙事视角
在这种类型中，新闻故事是通过第一人称见证人来叙述的，也就是说读者是通过第一人称见证人的眼光来观察故事世界，包括新闻人物和见证人的内心想法和情感。这是一种内视角，即故事的叙述者本身就是故事中的人物，也就是故事叙述者的“观察位置处于故事之内”。《环球时报》2006年7月24日头版文章《本报记者进入黎巴嫩》，就是由两名记者讲述他们在战地采访的经历。
经过长途奔袭，深入黎巴嫩7公里后，记者来到了一个小镇，“眼前突然出现了用汽车轮胎拦成的路障，远远望去前方是一个大坑。司机赛义夫开车绕过路障，停在大坑前。这是一个弹坑，它的不远处是一座被炸毁的桥。一条十几米宽的小河中，躺着一辆被炸毁的黑色小轿车，车身已经扭曲，车窗的玻璃也不见了。”一位穿花衬衣的老者推车路过这里，向记者主动讲述他看到的一切：“3辆正在桥上行驶的小汽车突然遭到炮火打击，坠入河中，4人死亡，多人受伤。”在河南岸的一片农房中，一位戴圆边帽子、嘴上留着小胡子的大叔指着小桥东北角被炸毁的建筑说，“其中一个是工厂，另外一个是小餐馆，袭击发生在黄昏时分，几个村民正在餐馆前悠闲地吸着阿拉伯水烟，没想到灾难就在这个时候来临。”