著名宋代文学研究专家张承凤教授新著成《黄庭坚诗论》一书，即将付梓。承蒙不弃，嘱我作序，幸何如之。
张承凤教授长期致力于宋代文学研究，研究范围涉及柳永、苏轼、黄庭坚、周邦彦、陆游等宋代重要作家，而在黄庭坚研究方面用功尤勤，发表有论文如《极风雅之变尽比兴之体——评黄庭坚的诗歌理论与创作》、《从杜甫到黄庭坚诗歌的新变》、《论任渊及其山谷诗集注》、《黄庭坚诗的艺术特征——兼与苏轼诗比较》、《论黄庭坚诗的艺术渊源》、《黄庭坚诗分期评议》、《黄庭坚词编年考》、《论史容与史季温及其山谷诗集注》等，几乎涵盖了黄庭坚诗词创作、诗词理论研究的所有重要领域，受到当今宋代文学研究者的广泛关注。《黄庭坚诗论》一书，更是她长期研究黄庭坚及其诗歌的成果结晶。
黄庭坚是宋代著名学者、文学家、书法家，同时，又是一位有坚守的政治家。宋代虽然长期受到外民族的威胁，但就政治开明、思想自由、经济发展、文化繁荣而言，在自秦而后的中央集权制度体系中，仍然是可以和汉、唐相提并论的。黄庭坚生活在这样一个开明之世，能有机会展现他的天才，却并不能保证他不受权臣的迫害。
黄庭坚一生经历颇多坎坷，但却在坎坷中体现了中国传统士人坚强、坚韧的高尚情怀。《宋史·黄庭坚传》说黄庭坚“笃孝”，“学问文章，天成性得”。黄庭坚幼年聪颖过常人，“读书数过辄成诵。舅李常过其家，取架上书问之，无不通，常惊，以为一日千里”。及中进士，先后在地方及中央任职。任职地方州、县长官，能使“民安之”，“以平易治”，因此得罪，又“泊然，不以迁谪介意”，能从容面对权臣的构陷和政治的失意。他担任秘书丞、起居舍人等枢要之职，不畏强权，“凡有问，皆直辞以对，闻者壮之”；担任国子监教授、校书郎、著作佐郎、《神宗实录》检讨官、国史编修官等学术职务，能秉笔“悉有据依”，“讲学不倦，凡经指授，下笔皆可观”。
黄庭坚是一位博闻强识、正道直行的文人和政治家，他的成就，除了诗歌以外，又善行、草书，楷法亦自成一家。他与张耒、晁补之、秦观俱游苏轼门，天下称之为“四学士”。在苏门“四学士”中，黄庭坚诗歌成就最高，因此，当时人又以黄庭坚配苏轼，故有“苏黄”之称。黄庭坚的文章和气节，得到了苏轼的充分肯定，苏轼以为黄庭坚诗文“超轶绝尘，独立万物之表，世久无此作”，又说黄庭坚“瑰伟之文，妙绝当世；孝友之行，追配古人”。苏轼的推许，黄庭坚无疑是担当得起的。
张承凤教授学养深厚，学术视野开阔，学术洞察力敏锐，能把握学术研究的前沿。在《黄庭坚诗论》一书中，作者对涉及黄庭坚诗歌研究的诸多问题，多有回应。全书结构宏伟，内容丰富，不仅对黄庭坚诗歌的思想意义、艺术特点有深入讨论，而且还原始要终，知人论世，对黄庭坚的诗歌创作道路及诗歌理论，黄庭坚诗的艺术渊源，黄庭坚与宋代诗文革新运动，黄庭坚与苏轼，黄庭坚与江西诗派，黄庭坚的影响及其在宋代诗歌史上的地位等，都进行了仔细辨析。张承凤教授的《黄庭坚诗论》一书，是我见到的最全面的有关黄庭坚诗歌研究的著作了。
《黄庭坚诗论》是建立在对传世的黄庭坚诗歌文献的深入把握这一坚实基础上的，作者对黄庭坚诗集三家注的评析，使我们看到了作者扎实的文献基础，以及对文献审慎抉择的慧眼。作者依赖文本，又能入乎其内，出乎其外，将宏观考察与微观辨析相结合，内部自在逻辑梳理的研究与外部关联研究结合，因此，使全书呈现出了思维缜密、立论公允、论证充分、观点有说服力的特点。
《宋史·黄庭坚传》说“庭坚于文章尤长于诗”，也就是说，黄庭坚的主要文学成就在诗歌创作上。《黄庭坚诗论》所论是作为文学家的黄庭坚创作的核心内容。诗所言是其志，文人写作诗词歌赋，本来多有娱乐心志、排遣愁肠的功能，因此，诗不是诗人思想和精神的全部，就诗论诗，必不能全面把握诗人的曲折情怀。黄庭坚一生处于宋代核心文化圈中，因此，黄庭坚的诗，也不仅仅关乎一位诗人的诗，而更应该把黄庭坚放置在宋代社会与文化的大背景之中。在这方面，张承凤教授的研究，为我们做出了榜样。
黄庭坚是一位诗人，同时又是一位学者和思想家，黄庭坚在书写心志的同时，也以他的诗表现了深邃的思想。张承凤教授是一位女性学者，她有女性的细腻，更有学者的宏大境界，因此，《黄庭坚诗论》一书，在文本细读的同时，又表现出了大气魄与大情怀。作者在对黄庭坚诗歌的思想意义进行梳理时，敏锐地抓住了黄庭坚诗中所具有的追求自由、道义的人文理想和人文关怀，这就使黄庭坚的诗和他的人生的丰富性关联到了一起，也把对黄庭坚的研究和我们今天的文化建设联系在一起了。
毫无疑问，张承凤教授的《黄庭坚诗论》一书所取得的研究成果，是当代黄庭坚研究的标志性成果，必将会推动黄庭坚诗歌研究的进一步深入。遗憾的是，我对宋代文学素无了解，对于《黄庭坚诗论》一书而言，我虽然有先睹之快，可惜我并不能全面掌握其梗概。以上所言，也只是皮相之论。将来读此书者，必是专家，相信更能把握其精妙之处，还望有以教我。
方铭