李嘉诚对企业的经营一向充满信心，而且对公司各项业务均了如指掌，但他对于外界环境对李氏企业的指责和压力却十分不满，以下谨举李嘉诚在长实及和黄中期业绩记者会的答问为例，加以说明：
问：和黄拨备多少？长实盈利增加不少，主要来自什么？
李：准备300亿，主要是为所持股票作出拨备。有地产、和黄贡献，长实经常性盈利增长45%。
问：300亿拨备怎样计算？
李：以Vodafone昨日的股票价格计算。
问：拨备是否过于保守？
李：不算保守，再保守会拨350亿，现在已经适合。公司一向宗旨是进取不忘稳健，通俗点说是安全第一。
问：根据与VOD的协议，9月禁售期已完，现在VOD股价很低，会否沽售？
李：我们已拨备300亿，所以完全没有压力，是否会卖出，我不作详论，至目前为止没有计划。
问：有否信心股价会回升？
李：这个不出奇，因为电讯业前景非常好，全世界都是一样。
问：退出德国3G牌照，是否在某一程度上对电讯前景不看好？
李：我看电讯业的前景非常好，我们亦已在意大利及瑞典申请竞投3G牌照，但做任何事都要有一个预算。我数十年来的宗旨都是：经过审慎研究作出预算，如超出预算，则不会进行。
问：有分析家指出和黄退出德国3G，认为和黄策略不明朗、清晰？
李：我们宣布退出的第一天，有不少报章都是这样说，但之后包括外国传媒认为我们退出是对股东负责任的表现。我们在世界的3G亦想多做，但一定要符合预算。
问：会否以另一种方式建立全欧洲网络？
李：我们没有可能囊括全世界或欧洲的网络，但合乎预算的我们一定做。
问：既然有预算，为何会放弃？
李：很难说清楚，总而言之我们这个决定是对的，最初计划投15兆赫频谱，但因太贵，结果投得的兆赫，由两家公司共用10兆赫很勉强。
问：是否与KPN有合约，两年内不可以再在欧洲市场竞争？
李：随时可返回德国，没有约束。
问：和黄退出会否被列入黑名单？
李：我们是合作竞投，和黄退出是经双方作出安排。
问：是否与新加坡电讯合作？
李：新加坡电讯是一家好公司，若有合适的机会，会考虑买入，但目前我们没有就这方面作出洽谈。
问：有说国内规定，外国公司必须具有很大规模才能投资电讯业务。
李：我也听过这个说法，如果是真的话，这是可惜。若和记也没有资格，我相信全球符合资格投资的公司只可能有10家，我希望有关部门再考虑清楚。
问：和黄因出售Mannesmann而有三倍多的增长，有否信心每年可以维持数百亿的盈利增长？
李：不敢说，要维持数百亿的盈利是不容易的事，但对经常性盈利的增长则非常有信心。
问：电讯盈科与Telstra达成合组公司的模式，类似和黄与Glohal Grossing的合组公司……
李：Richard很多事我也不知道。4个月前我在和黄电讯会议上曾说过，过去和记与电讯竞争很激烈，但彼此高层的关系不错，我们以后会继续过去定下的政策。和黄与电讯盈科的业务发展没有任何接触。
问：会否与该公司合作？
李：在香港电讯行业难以合作，在外国则有合作可能。
问：会否在未来半年继续主动做电子商贸业务？
李：我们有很多固有业务不断大力发展，如货柜码头、电子商贸是全面性的。
问：是否会减低高新科技的投资比例？
李：我们全面发展新科技。正如刚才所说，我们的宗旨是发展中不忘稳健，以稳健为先。今年经济不错，但社会现状令投资者很多事做不到。
问：为何做不到？
李：我在24个国家投资，全部很顺利，很受欢迎，没有受到任何攻击。在香港，投资即使遇到麻烦，在医疗、教育方面，我亦一直不停地做。
问：什么是“发展不忘稳健，稳健不忘发展”？
李：就是说投资资金是有限的，到某程度就要小心，但稳健中遇到好的机会也会去投资。
问：香港的高科技项目是否已到了要小心的程度？
李：那要看是什么高科技，一般来说，香港到现在的多是新科技而已，不能说是高科技，但将来慢慢会变成高科技。我们集团内也有不少新科技的人才，这是我们发展得这么快的原因，项目成熟时自会公布。
问：将会有第六间上市公司，是否Husky？
李：不是，坦白说，我们有很多公司有这样的准备，文件未准备好不会上市。Husky收购了Renaissance Energy后，已成为加拿大第二大石油公司，但当地政治人物没有任何“闲话”，做得很开心。
问：下半年地产前景？长实地产收入是否继续好？
李：去年地产市道不景，长实买入不少土地。整体来说，下半年会较现在还要好些、稳定些。
问：将推出什么物业项目？
李：短期推出的有海逸豪园第四、第五期。我们看地产市道是审慎乐观，因经济数据一直转好，购买意欲高，二手成交数字不错，我们估计政府未来会推出多幅土地拍卖，已知有其他地产商申请，证明他们亦看好。
问：有报道指立法会议员为长实提供政府资料，这个方法是否恰当？
李：以我们公司现在的规模，有10万名员工遍布全世界，每间公司均聘请不同的公关、顾问公司。长实没有聘用，这个在我们的新闻稿已作清楚答复。
问：是否知道该公司的负责人是立法会议员？
李：长实绝对没有聘用程介南公司或富亚作顾问，长实企业事务部每天均收到很多传真，包括财经分析报告、活动赞助、邀请广告、一般调查、服务建议书等，数之不尽，如这些是机密文件，不应使用这个传真号码，这个号码是非常公开。我们并没有涉及政治，以公司的规模，举例和黄今期盈利300多亿元，每个月数万元的顾问费实在微不足道，我与高层同事绝对不清楚有关聘用顾问公司情况，公司公关部已可以做主，欲加之罪，何患无辞。公司大部分利润主要来自外国，我爱香港，若每件事都无中生有，无论什么事都乱扣帽子，相信大家都不喜欢文革式生活。每间大公司都需要公关、顾问公司给予意见。
问：刚才说“欲加之罪，何患无辞”是什么意思？
李：举例我今年至现在已捐款10亿，若要我一一细列也有困难。而5万元的公关顾问费根本不用董事或高级经理去核准，就是地盘策划经理的权限也远大于此。我感叹我们有力有心做对香港有利的事，对香港的经济、就业都有好处，但若计划出来后会受政客不理如何也去攻击，我是否去惹此麻烦呢？大家要想清楚攻击背后的人是谁。今日业绩中的80%来自海外，20%属中港业务，我个人最希望香港回到60年代的朝气蓬勃，不要像今日的政客为争选票而妄为，传媒也要忠实报道。又好像我们的一个地盘发生意外，一名工人因此过身。这原非我们或主要承建商的事情，而应由分包商去负责。我读报知道此事后，基于同情心找其家属到公司来，准备了一笔金钱，希望帮助他们，也叫建筑公司负责。但工人的太太却约同压力团体及传媒到来，并带来白布横额，要求终身照顾。当时同事全部愕然。事后我们仍通过其他办法协助了他们。但当我们再问工人太太有否得到压力团体的帮忙，她说没有，对方影像宣传后便离开，这可以显示某些政客的另一面。大家请用脑筋想想，香港为何变成这样？长江集团共占全港市值14.3%，减去外国业务，则只占5%，香港有些公司也比这个数字大。但我深爱香港，不想把外国资产在海外上市，若传媒及政客继续这样下去，就很困难了。
问：政治因素会否影响投资决定？如何解决？
李：公道自在人心，如港灯赚100元，最后我只得到5元。我从港灯过去5年得到的收入，少于我一年的公益捐献，当中3/4还是不具名的，所以我有信心新闻界及普通大众都喜欢和我做朋友，对我没有恶感。我做应该做的事，就是香港气氛不和谐、利润少一些，有好机会仍会在港投资，不然，便只好往内地及海外发展。我热爱香港，若政客批评时，也希望传媒讲公道话，香港大部分传媒都是公正的，好的传媒对社会有很大好处，别有用心的会对香港有很大的影响。我尽量不受政治影响，但若少数别有用心的传媒及政客大合奏时，唯有减少投资，但我仍会继续把时间、精力及金钱放在教育、医疗上。