韩国总理提名人金台镐被提名21天后,因遭受多个在野党人士质疑而宣布辞任。已经到了嘴巴边上的这块“肥肉”,一不留神,竟然掉到了地上。官还没有做,只过了21天的官“瘾”,黯然退场。这,很有点“出师未捷身先死”的味道。
也许,以这句歌颂诸葛丞相的名言,来为金台镐说事,并不很恰当。一个是“鞠躬尽瘁,死而后已”的一代贤相,一个则是有污点而未能踏上相位的“候选人”。但从形式上看,有相似之处,这两人都是属于“相级”大干部;诸葛亮错用了马谡,失了街亭,虽然挥泪斩了马谡,也还是受到了质疑,自己请求处分,这是军事上的质疑;金台镐任还没上,受到议会质疑的,则是经济上的问题,但都是被“质疑”是无疑的,这不是“出师未捷身先死”吗?
言归正传,不去纠缠这些形式上的事了。其实,这个未上任先辞任的金台镐,在议会质疑的表现,还真有点可爱的。当议员质疑时,谈到从某建筑公司总经理处借得7000万韩元并没有返回就属于受贿时,他回应:“如果有这种事,我立即请辞。我已连本带利还请债务,存有相关记录。”看来有点理直气壮。而到了质疑另一桩竞选知事从金融机构贷款10亿韩元用于选举费用,获取政治资金违反银行法时,他就答对此“感到抱歉”,一下软了下来。此时,还自己“坦白”了财产目录没有登记以妻子和岳母名义开设的商铺;自己担任庆南知事期间,妻子曾以个人用途使用公车等。最后他说:“得不到国民信赖,即使出任总理也做不了任何事情”,因此决定辞任,并以“辜负了国民对我的信任,再次向国民表示由衷的歉意”。
吾辈未能目睹韩国议会质询情景,但从新华社报道来看到还是蛮生动的。报道官样文章不多,有事情、人物、时间、地点和过程,五个W齐全。从这点看来,金台镐不拖泥带水、推卸责任,更无死皮赖脸,狡猾应付。你看,有错的就承认,没错的据理说明,还新“交代”了财产登记和妻子私用公车的问题,可说态度是诚恳的,对错误是实事求是的。尤其是说到“得不到国民信赖,即使出任总理也做不了任何事情”这句话,可说是丢开了私利,从国家大局出发的。对此,不知道韩国的国民如何看法,以笔者的愚见,年龄不足50岁,又有多年的从政实践,虽然这次落马了,说不定今后还是有机会东山再起的。这当然是姑妄之言,政治的东西谁能捉摸得透啊!
金台镐的提名辞任,我们当然是“隔岸观火”。其实,现代资讯的传播,对我们的公民也是不无启发的。大的选举制度小民管不了,不必去说三道四,说了也无用。从小的方面来说,一个当官的人具有怎样的人品,老百姓还是看得清楚的。人民喜欢讲真话的官员,欣赏态度诚恳的官员,赞扬对国家和公民负责的官员。说到底,人品决定官品,一个人品好的官员,官品也会好的;反之,一个人品不好的官员,即使当上了官,官品也不会好到哪里去!当然,老百姓是看得清楚的,只是由于某种原因,无法直说罢了。西方曾有“当政治家要像猎狗的牙齿一样干净”的名言,这就是说,要接受人民的监督,议会的监督,舆论的监督,金台镐就是在议会的监督下,败下阵来的。看来,这官也是不好当的。它是和暗箱操作,推诿包庇,文过饰非等等是背道而驰的。金台镐是未当上官而落马的,但是这样事情在西方不是个例;而多数则是东窗事发而落马的,这在我们这儿也不是个例。但是,比较起来,对老百姓说来,这两种落马是哪种好一点呢?任何比较都是蹩脚的,但两害取其轻,还是应该有所选择的。
2010.9.15