曲线图存，顾名思义，在于找个法儿绕个道儿以求存活之道，古人云：曲线可救国。既然走直线达不到目的，曲线图存也未尝不可。以现今十分热门的“驰名商标”认定问题为例，曲线图存便大有用武之地。
随着中国融入WTO的脚步不断加快，席卷了全球的品牌浪潮自然而然在中国市场掀起了巨浪，一时间“驰名商标”似乎成了一块“金字招牌”，成为企业们竞相追逐的“香饽饽”。饽饽很香，“抢”的人自然多，但能顺利拿到“驰名商标”这块招牌的企业却是少之又少。从1989年我国最早被认定的一例驰名商标——“同仁堂”到现在，16年来商标局认定的驰名商标尚不足千数。所以，一个知名产品申请几年“驰名商标”不得成功，是家常便饭。
可2004年，从福州传来的一则消息，让全国的知名企业看到了希望：福州柒牌服装企业，化被动为主动，出其不意，靠一场官司让法院认定了“柒牌”为“驰名商标”。
原来福建柒牌集团在去年夏天向福州市中级法院提起诉讼，状告广东中山市歌顿涂料化工有限公司在产品和外包装等方面对其注册的“柒牌”商标进行复制和模仿，足以引起公众误认，具有明显的“搭便车”之恶意。原告请求法院依法认定“柒牌”商标为驰名商标，并令被告停止侵害和赔付一定损失费。而被告认为，驰名商标应由国家商标局认定，且原告和被告分属不同行业不同省份，不会引起消费者的混淆。
法院审理认为，原告柒牌公司的“柒牌”商标是合法注册商标，原告对其商标享有专有使用权。原告在注册该商标后持续使用长达15年，其间，对该商标品牌投入巨资，通过各种渠道进行品牌宣传，在市场上享有较高的声誉。因此，原告柒牌公司的“柒牌”商标符合《商标法》和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》的认定条件，应依法认定为“驰名商标”。
无独有偶。2004年3月29日，山东省出现首起司法程序认定驰名商标的案例，山东潍坊中级人民法院判定仙霞集团持有的“仙霞牌”商标为驰名商标。
2004年4月20日，湖北武汉市中级人民法院一审判定北京国美电器有限公司所有的“国美电器”商标为驰名商标。
……
原来，驰名商标的认定，除了主动到工商局申请这一传统法子外，还有这么一条曲线图存之道，即司法认定途径，由法院裁定该商标是否为“驰名商标”。遗憾的是，笔者在杭州多家企业了解到，现在很多企业对这一驰名商标的司法认定还相当陌生，有些企业甚至不知道还有这一途径。
所谓山外青山楼外楼，换个思路，用曲线图存之道来认定“驰名商标”，如果胜诉，不但杀一儆百，维护了企业商标权利，而且还能获得一笔可观的赔偿费，更为重要的是，获得了法院认定的同样有效的“驰名商标”，一箭双雕之举，正在为驰名商标烦心的企业，你们何不借鉴借鉴呢？
链接：相关法律条文
2001年7月24日起施行的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名作出认定。
2002年10月16日起施行的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第二十二条规定：法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。
2005.4.27