程喜霖
湖北大学历史系
一、《吐鲁番出土文书》与有关安西都护府的记载
自本世纪初汉简和敦煌吐鲁番文书相继出土，为古史特别是西北史地研究提供了史所罕见的资料，国学大师王国维发明“二重证据法”即把考古资料(甲骨、金石陶文、简牍、缗帛纸质文书等)与历史典籍相互印证，将历史研究推向新的阶段。吐鲁番文书是随时人葬于地下，文字内容保持原貌，特别是十六国至唐的大量官私档案文书填补了历史记载的缺漏。拙文《吐鲁番文书与历史研究），着重说明了吐鲁番文书证史、补缺、纠谬的史料价值。然而，当前学界研究西北地区历史仍然有两种不同方法，一种是传统的方法只使用传世文献；另一种是继承王国维的“二重证据法”，既爬梳典籍记载也利用出土文书资料。笔者以为研究西北的重大历史问题如安西都护府像近着《西域通史》只使用历史典籍记载“姑从旧说”气或只用文书记载所得出的结论都会失之偏颇。只有采用科学的“二重证据法”把正史和文书相互印证，才能揭示安西都护府的全貌。细检《吐鲁番出土文书》涉安西都护府的文书分布15个墓，列表如次：
据粗略统计把《吐鲁番出土文书》有涉安西都护府的文书制成表1，将散落在国内外有关“安西”的部分吐鲁番文书制成表2。表1所列文书26件，其中第1、8、13、16、17含相关联文书2件，第15含3件，第4、26含4件，合计文书39件；表2所列文书10件，附1件(敦煌文书），其中第1含相关联文书3件，第8含2件，合计文书14件。两表总计文书53件，其中吐鲁番文书52件。这批文书涉及安西都护府政治官府民事案卷、经济丝路交通、军事征镇等各个方面，毋庸置疑给我们研究安西都护府提供史所罕见的资料。
这里应当说明：表1、2所列文书数见“安西”名，在存世的唐文献中亦屡见不鲜，张籍有诗云边城暮雨雁飞低，芦劳：初生渐欲齐。无数铃声遥过碛，应驮白练到安西”这首凉州词乃千古绝唱，自唐至今安西为人所共知。《新唐书》卷40《地理志》云安西大都护府，初治西州。”显庆三年(658)徙治龟兹，“西尽波斯国，皆隶安西”。又置“安西四镇”，“至德元载(756)更名镇西，后复为安西”。《旧唐书》载，安西都护府“统四镇”，“都护兼镇西节度使”，亦将安西都护府简称为“安西”或“安西府”这却由表1第21件《西州都督府案卷》获得说明，案卷第8行安西镇满放归”；第30行安西放归”；第70行安西给过所”；第132、133行安西大都护府给放还京已来过所”。文献与吐鲁番出土文书互为印证：安西是安西都护府的简称或唐人俗称，或可称为“安西府”、“镇西”、“碛西”、“安西镇”。当然，“安西”、“安西镇”在特定的情况下也指安西都护府治所、安西四镇首府龟兹。
另外，表1第26件记有“送封大夫到吕光”、“岑判官”、荚石”、“银山”；第20件记广铁门关”；第11件记拨换城”；第16件记句汨城”。《新唐书》卷40《地理志》载：西州，中都督府。“贞观十四年(640)平高昌，以其地置。”“天宝元年(742)”改为交河郡注云自州西南有南平、安昌两城，百二十里至天山西南入谷，经荚石碛，二百二十里至银山碛，又四十里至焉耆界吕光馆。又经磐石百里，有张三城守捉。又西南百四十五里经新城馆，渡淡河，至焉耆镇城”。“自焉香西五十里过铁门关，又二十里至于术守捉城，又二百里至榆林守捉，又五十里至龙泉守捉，又六十里至东夷僻守捉，又七十里至西夷僻守捉，又六十里至赤岸守捉，又百二十里至安西都护府”。敦煌文书伯2009号《西州图经》残卷载银山道：右道出天山县界，西南向焉国七百里”。可见文书和《地理志》所载自西州经美石、银山、吕光馆至焉耆的方位与银山道相合，里程约七百二十里，两者可互为印证。又《地理志》载安西出柘厥关，渡白马河，百八十里西人俱毗罗碛。经苦井，百二十里至俱毗罗城。又六十里至阿悉言城。又六十里至拨换城，一曰威戎城，曰姑墨州，南临思浑河。”安西极边之戍有宁弥城，一曰达德力城，曰汗弥国，曰拘弥城”。文书中的“句汨城”即此，第26件文书记载唐玄宗天宝十三载(754)，封大夫、岑判官等从交河郡治所高昌取银山道往返焉耆、龟兹，所云“封大夫”、“岑判官”乃指伊西节度使封常清和他的幕僚着名边塞诗人岑参。《旧唐书）卷104《封常清传》略云：
(天宝）十一载，正见死，乃以常清为安西副都护，摄御史中丞，持节充安西四镇节度、经略、支度、营田副大使，知节度事。十三载入朝，摄御史大夫……俄而北庭都护程千里入为右金吾大将军，仍令常清权知北庭都护，持节充伊西节度等使。
可知天宝十三载，封常清治理安西、北庭两都护府所管辖的天山南北地区，所以文书记载他常来往于北庭、西州(交河郡）、焉耆、龟兹之间。岑参则任伊西北庭度支副使《封常清高级幕僚常随出巡，诗云广一身从远使，万里向安西（龟兹）。”又云广马汗踏成泥，朝驰几万蹄。雪中行地角，火处宿天倪。塞迥心常怯，乡遥梦亦迷。那知故园月，也到铁关西。”“银山碛口风似箭，铁门关西月如练。双双愁泪沿马毛，飒飒胡沙迸人面。”可证银山道是唐朝丝绸之路西段中道，而铁门关是银山道西端的要溢，上至封疆大吏下到平民行客皆沿银山道，自焉耆向西度铁门关到安西都护府首府龟兹，文书和诗文是封常清、岑参走银山道度铁门关的真实写照。
二、文书所见安西都护府治所
中国历史着作常设专门章节论及安西都府护，论文更不乏佳作。《1937年商务印书馆出版曾问吾先生《中国经营西域史》第三章《唐朝之经营西域》分设十二节，其中有五节i仑述安西都护府和安西四镇，这是我国最早一部写西域历史的专着，开拓了西域史研究，其功不可没。然近着《西域通史》第五编《唐代西域》写安西都护府与四镇至少有一部分内容与曾着相似。关于安西都护府的置废和治所学术界意见歧见很大，归纳为两种：第一，曾问吾先生根据《两唐书》略云贞观十四年侯君集灭高昌，太宗以其地置西州，又于西州置安西都护府，是为安西都护府设立之始。其时安西都护兼任西州刺史。后八年(贞观二十二年)平龟兹，安西都护治所于其都(今库车县)。永徽二年高宗移安西都护于高昌故地。至显庆三年杨胄再平龟兹，复移安西都护治于龟兹。自是永治于此。”又云“太宗平龟兹，徙安西都护府于其都，兼统于阗、碎叶、疏勒号为四镇”。有两碎叶城，一为“潮河南岸之碎叶城”，时为突骑施苏禄盘踞，二为“新唐书地理志焉耆都督府下注云：贞观十八年灭焉耆置，有碎叶城……可断定碎叶镇治于焉耆都城附近之碎叶城。”吴宗国先生详细弓I据唐代典籍拓展了曾氏所论，特别辨析“《新唐书地理志》焉耆都督府条下注云：有碎叶城，把焉耆和碎叶误为一地”，贞观二十二年(647)平龟兹，“唐把安西都护从西州迁到龟兹，统焉耆、疏勒、于闻和龟兹四镇”。《西域通史》沿曾、吴二先生之论，所不同者是“唐朝将安西都护府由西州迁移到龟兹，并设置了龟兹、于阒、碎叶(热海地区）、疏勒四个军镇”。第二，柳洪亮依据吐鲁番文书和《唐天山县南平乡令狐氏墓志》提出：“自贞观十四年(640)九月至显庆三年(658)五月，安西都护府置西州境内(交河城)共计十八年，历任都护四人”，都护兼西州刺史，其间无移徙龟兹之事；《旧唐书龟兹传》记载：太宗平龟兹，移安西护府于其地；置四镇，“高宗嗣位，不欲广地劳人，复命有司弃龟兹等四镇，移安西依旧于西州的记载是一条没有旁证的孤立史料，显然有舛误，已属不攻自破。”究竟孰是？我认为唐书的记载若无确证不能轻易否定，本文只是进一步引深第一种观点，贞观十四年(640)侯君集平高昌，太宗置西州，并置安西都护府于交河城，贞观二十一年(647)十二月，“龟兹王伐叠卒，弟诃黎布失毕立，浸失臣礼，侵渔邻国。上怒，戊寅，诏使持节，昆丘道行军大总管左晓卫大将军阿史那社尔、副大总管右晓卫大将军契芯何力、安西都护郭孝恪等将兵击之”。战争异常惨烈，二十二年(648)十二月，安西都护郭孝恪殉国，“阿史那社尔前后破其大城五”，“西域震骇”，平定龟兹，“社尔勒石纪功而还。戊寅，以昆丘道行军总管、左骁卫将军阿史那贺鲁为泥伏沙钵罗叶护，赐以鼓鼍，讨西突厥之未服者。”二十三年(649)“二月，丙戌，置瑶池都督府，隶安西都护，戊子，以左卫将军阿史那贺鲁为瑶池都督”。与此同时，太宗把安西都护府从西州迁到龟兹，《新唐书》卷221《龟兹传》略云始徙安西都护于其都，统于阗、碎叶、疏勒，号四镇。”此条沿自《旧唐书龟兹传》，但扬弃了“以郭孝恪为都护语”，因郭孝恪已在贞观二十二年平龟兹战死，此时谁继为都护两唐书缺载。
可是安西都护府迁龟兹不久太宗仙逝，高宗永徽元年(650)“十二月，瑶池都督、沙钵罗叶护阿史那贺鲁以府叛，自称可汗，总有西域之地”。新书和《资治通鉴》系于二年(651)春正月，“左骁卫将军、瑶池都督阿史那贺鲁，招集离散，庐帐渐盛，闻太宗崩，谋袭取西、庭二州”。由于西突厥贺鲁叛变，西域政局急剧变化，西域诸国又归附贺鲁，刘岣措词婉转称：“高宗嗣位，不欲广地劳人，复命有司弃龟兹等四镇，移安西依旧于西州”。又《旧唐书》卷4《高宗纪》略云：永徽二年十一日）以高昌故地置安西都护府。
显然，安西都护府西迁龟兹二年余，其治所又撤回故地西州，唐第一次罢安西镇。这由吐鲁番文书和出土墓志获得说明，兹录《唐天山县南平乡令狐氏墓志》如下：
A件《唐永徽元年(650)后报领皮帐》记有“经略车（军)”、“右元年十二间”、“羊皮”、“马皮”、“狼皮”等“兵曹报领”、“付宋赞”等军用物资帐目。据考AB“两件帐字体、墨色、纸质和帐式均同，疑为一件”。B件所云一百五尺王仵从谯公行回”，可与年代接近的《令狐氏墓志》互相印证，“帐中之王仵、谯公即是志中之典王仵和安西都护、西州刺史、谯国公柴哲威，这亦被补了两《唐书》所载柴哲威出镇“西域的一段史实”。柴哲威于贞观二十三年初继郭孝恪之后出任安西都护、西州刺史到永徽二年冬离任。《册府元龟》卷991外臣部备御四载：
高宗永徽二年十一月丁丑（十八日），以高昌故地置安西都护府，以尚奉御、天山县公麹智湛为左骁卫大将军兼安西都护、府（西字之讹）州刺史，往镇抚焉！
也就是说永徽二年十一月，罢安西四镇，安西都护府从龟兹撤回西州，由麹智湛接任安西都护、西州刺史。可以推知A、B二帐所云永徽元年后”，当是永徽二年一月至十一月十八日间的文书。B帐是安西都护府负责后勤的官吏宋赞支付安西都护、西州刺史、谯国公柴哲威及其僚属出巡龟兹所用物资帐。
高宗并非昏庸帝王，他看到贺鲁判乱，罢安西四镇，把安西都护府撤到开拓西域的后方基地西州，统筹再度西进，与西突厥争夺四镇之地。我们注意到柴哲威任安西都护正是安西都护统属四镇、西迁龟兹的二年，他“掌抚慰诸蕃，杞宁外寇”。其间西突厥贺鲁叛，四镇丢失，他难辞其究。此由改由麹智湛接替安西都护，是情理中之事。《通鉴》详细记载高宗平定贺鲁之乱的史事：显庆元年(656)高宗遣“葱山道行军总管程知节击西突厥(贺鲁)”，先胜，后知节“坐逗留追贼不及”，无功而还。二年(657)正月，“以左屯卫将军苏定方为伊丽道行军总管……自北道讨西突厥沙钵罗可汗”。战争前后一年，十二月，苏定方歼灭贺鲁十余万军队，石国执贺鲁以献。高宗“分西突厥地置蒙池、昆丘二都护府”。又贺鲁叛，高宗派人送龟兹王“布失毕归国，至龟兹东境泥师城，龟兹大将羯猎颠发众拒之，仍遣使降于西突厥沙钵罗可汗(贺鲁），布失毕拒城自守，不敢进”。当苏定方自北道大破西突厥俘贺鲁之时，高宗不失时机于三年(658)正月，“诏左卫大将军杨胄发兵讨之。会布失毕病卒，胄与羯猎颠战，大破之，擒羯猎颠及其党，尽诛之，乃以其地为龟兹都督府”。“五月，癸未，徙安西都护府于龟兹，以旧安西复为西州都督府，镇高昌故地”。“五月以左骁卫大将军兼安西都护天山县公麹智湛为西州都督，统高昌之故地。
以上不厌其烦地详细征引了文献、文书、墓志，互为印证，概述了自贞观十四年（640)至显庆三年(658)的十八年间太宗置徙安西都护府的史事，由是看到两个历史现象：其一，这十八年中有高祖女婿乔师望(640-642)、勋臣名将郭孝恪(642-648)、平阳公主子柴哲威(649-651)、原髙昌王弟麹智湛(651-658)等四人相继任安西都护，有的学者认为贞观十四至十六年乔师望首任安西都护，谢叔方任西州刺史。余细审《旧唐书》确实载谢叔方“历迁西、伊二州刺史，然《新唐书》载“叔方历伊州刺史”，不载他任西州刺史，必有所据，故不取旧书。我以为“守安西都护乔师望”，似兼西州刺史。换言之贞观十四年至显庆三年的十八年间，四任安西都护皆兼西州刺史。盖从显庆三年五月任治于龟兹的安西都护，是髙贤为第五任都护，不再兼任西州刺史。此时西州改为都督府，由麹智湛任第一任都督。太宗、高宗任命外戚勋旧、功臣宿将以及高昌皇族为安西都护兼西州刺史，显示了西州的重要地位。虽然西州(高昌城)和安西都护府(交河城)各自有一套官僚机构，但前者隶属后者。西州是一个新建的边州，既有高昌旧民和昭武九姓胡人与汉人杂居，又有西突厥的侵扰，从太宗与朝臣关于高昌治理的争论、贞观巡抚高昌诏书、郭孝恪与突厥、焉耆、龟兹的战争以及表1第1至9件有贞观十七、十九、二十二、二十三、永徽二年的吐鲁番文书，钤有“安西都护府之印”，涉及政治、经济、军事，甚至婚嫁等民事纠纷，安西都护都躬亲其事，皆充分说明在西州和安西都护府初建的十八年，其工作中心是稳定西州，将其建设成西进的基地。所以太宗、高宗采取安西都护兼西州刺史的特别措施。