上周，我分析美国“反中战略”的深层次原因，指出：（一）美国奥巴马总统当前部署的反中战略，是他上台后美国全球大战略调整中的一个组成部分。这个全球大战略包括了（1）战略退却（自伊拉克、阿富汗两个战场撤军）；（2）战略统战（谋求跟一切与美国存在摩擦与对立的国家和解，包括拉美国家、穆斯林国家、东盟尤其是越、菲甚至是缅甸，当然也竭尽一切可能地巩固日、韩与美国的军事同盟，强化美国与澳洲、印度及蒙古国的关系）；前两部分是为第三部分作铺垫的，即（3）战略进攻（针对中国）。
（二）在这样的“反中战略”框架下，美国正紧锣密鼓地从外交、经贸及军事三个方面强化对中国的遏制。外交上，从东北亚的日、韩，到东盟10国，到印度，建构一个对中国的“U”形包围圈；经贸上，精心设计了一个打算包罗所有亚太国家却独排中国的TPP（泛太平洋战略伙伴协定）；军事上，除强化日、韩、台、东盟的第一岛链的军事部署外，也开始强化关岛及澳洲（达尔文军港）第二岛链的军事投入。
（三）所有这一切，美国的动机，或与（1）美国明年大选，奥巴马积极寻求连任；或（2）美国做为一个全球一贯的老大，越来越不适应一个快速崛起的新老二中国（奥巴马曾说，“我绝不接受成为世界老二”）的情绪反应有关。但我认为这些只是浅层次的解读。美国如此深谋远虑，精心布局，大张旗鼓地针对中国，必然有更深层次的原因。这些更深层次原因的源头是全球化与中国的改革开放。展开来分析，就是：
——在改革开放与全球化之下，中国劳动优势的核心竞争力获得了淋漓尽致的发挥，全球范围的资源优化配置使中国取代了美国成为全球制造王国；
——全球因此导致了全球产业大挪移，美国制造业的就业机会大量移往中国（服务业则移往印度），美国的失业问题从周期性变成了长期性；
——接着，自然就产生了中美之间的贸易失衡及由此折射出来的投资与储蓄的失衡；
——接着，美国为了要挹注巨大赤字而发行大量国债，中国为消化大量外汇储备而购买美国国债，于是又出现了中美之间的债券债务失衡；
——美国为解决就业问题，振兴出口，采取“弱美元”政策，让美元长期走贬，却因此使中国受巨大外汇损失，逼使中国别无选择地走上人民币国际化之路，从而又与美国美元霸权的核心利益发生碰撞；
所有这些，从就业、贸易到债券债务，再到货币权的对撞，本质上都有“零和”的性质。如再加以延伸，中美两国的博弈，也同样在军事上，全球资源与能源的竞夺上、气候议题上及台湾问题上展开，这些，也都是“零和”的性质。“零和”，指的是你赢就是我输，你输就是我赢。矛盾相当对立，这即是美国新世纪“反中战略”的深层次背景与动机。
怎么办？中国该如何面对？中美两强“零和”博弈有没有“解”？这里提供几点分析思路：
（一）就个别博弈项目看，零和就是对撞，不存在“双赢”的可能；
（二）因此中美之间的“零和”博弈必须整批求解。易言之，把所有个别都属于零和的博弈项目摆在一起，寻求“交换”的可能；
（三）举例而言，台湾问题也许可能可以同债券债务问题一并协商（最近《纽约时报》刊载的坎恩的文章就有类似的思路）。如果这两个问题可以达成交换，军事的矛盾性也就获得了纾缓。
这应该就是未来历史发展的逻辑，信不信，由时间证明。如果不是，历史的发展就可能是灾难性的。