——美国“反中战略”的深层次解读
这一两年来，美国针对中国的“反中战略”部署越来越明朗了：外交上，强化与日本、韩国、东盟（包括缅甸）、印度的关系，从东北亚、东亚南到南亚，形成一个对中国的“U”形包围；经贸上，积极建构一个旨在排除中国的TPP（泛太平洋伙伴关系协定）；军事上，除持续强化第一岛链原有的部署，加强与越、菲的军事合作，并在新加坡常驻两艘特殊的濒海攻击舰外，还在澳洲北部达尔文港驻军，并强化关岛基地，巩固第二岛链……所有这一切，都剑指中国，为什么？
奥巴马上台之初，恰逢世纪金融海啸爆发，当时，我以逻辑推测形势演变的顺序是：金融危机→经济危机→社会危机→政治危机→军事危机。如果没法挡住某一阶段危机的恶化，危机就会往下一阶段发展下去。今年以来，从中东、北非的阿拉伯之春，到欧债危机，再到美国的“占领华尔街”运动，莫不如此。美国现在至少已发展到社会危机了，甚至也可能对奥巴马明年争取连任构成威胁了，这是不是当前美国采取“反中战略”最主要的形势背景？有一定关系，但非主要，这是浅层次的观察。
奥巴马上台未久，即任命希拉里·克林顿为国务卿，穿梭各国，加上奥巴马的一些重要发言，我即研判奥巴马正在进行美国全球大战略的调整，并勾勒出这个大战略的三个组成部分，包括：（1）战略退缩（自伊、阿撤军）；（2）战略统战（化解矛盾，试图修好与美国关系不好的那些国家的关系，包括穆斯林国家、越南甚至缅甸）；所有这一切，似乎又是为剑指中国服务的，即（3）战略进攻（对象中国）。
很明显，这或许与G2心结有关。这几十年，美国已习惯做老大，但中国这么快就变成老二了，后面的势头呢？奥巴马曾清清楚楚地说过，“我绝不接受美国成为老二！”，又强调说，“我要做一个太平洋总统”。美国目前对中国在战略上的严密部署，难道就真的只是G2的心结或情绪性的反应吗？日本不是在之前也做过好长一段时间的老二吗？所以，这还不是深层次的解读。
要透视美国当前“反中战略”的核心动机，先检视一下所谓“中国威胁论”的源起及演变，或许会有点帮助。
1949到1978年那个阶段，中美关系很不好，在美国心中，中国肯定是个大威胁，必须防之堵之。但必须看到，就算是个威胁吧，那个时候的威胁，恐怕也是“虚过于实”，主要是意识形态的对立。
1979年中国改革开放也走上了市场经济，中国劳动优势的核心竞争力在全球化形势下获得了淋漓尽致的发挥，包括中、美在内的全球各国无不受益，但另一方面，长期下来，也越来越出现了一些效应：
——全球化下出现了产业大挪移，美国制造业的就业机会大量移往中国（服务业则移往印度），美国的失业问题从周期性变成了长期性；
——与此同时，美国与中国之间因此就在（1）贸易失衡；（2）投资与储蓄失衡；及（3）债务债权失衡三方面存在着巨大的结构反差；
——美国为了改善经济，采取弱美元政策，但却因此使中国蒙受巨大外汇损失，逼使中国别无选择、义无反顾地走上人民币国际化之路，从而与美国美元霸权的核心利益发生碰撞；
——在这些“软”威胁之外，美国当然也感受到中国军事实力快速增长下的“硬”压力。
必须看到，从产业挪移、就业机会、债权债务、货币矛盾到军事斗争，甚至于再进一步外延到能源资源竞逐，方方面面的中美博弈，无不明显地存在“零和”性质，这即是新世纪美国“反中战略”的深层次解读。至于中国该如何面对，容后再论。