德国总理默克尔进行了上任以来第五次的中国之行，官式理由是中德建交40周年，但因时机特殊，使她这次访问行动备受各方关注。第一，欧债危机日益深化，良策难寻；其次，经由此次欧债危机，德国俨然成了欧洲老大，默克尔访中，代表的因此不仅是德国，也是欧洲；第三，欧债危机牵动欧元，也因此牵动了未来国际货币权力格局的变化。
默克尔会见了中国的主要领导人，在智库社科院发表了一场演讲，重头戏是与总理温家宝的对谈，各方关注的也是这一部分。
温、默二人有多次交换意见的机会，包括正式会谈、在温的陪同下赴广州访问，并共同出席中德企业家座谈会。综合相关报导，温家宝的发言重点有：一、解决欧债问题十分紧迫，中方正对中国通过国际货币基金（IMF）出资的具体方式，以及通过欧洲暂时性的纾困基金（EFSF）和永久稳定机制（ESM）等管道，更多参与解决欧债问题的对策进行研究和评估；二、针对有人表示中国打算买下欧洲，温表示这种担心与事实不符，中国无意也无能力；三、温家宝还说，中德与中欧经贸关系完全是平等互利的。欧洲是中国对外出口的最大市场，也是中国吸引外资与科技的最主要来源。中国帮助欧洲，其实就是帮助自己。
另一方面，默克尔访中前，在瑞士达沃斯出席世界经济论坛时曾发表演说，呼吁欧洲必须加强整合，否则将只剩下「度假胜地」的价值。在中国期间，她也针对温家宝的发言做出响应：一、德中合作是互利双赢的，德方愿进一步扩大对中国投资，并欢迎中国企业到德国投资；二、欧洲和德国不会把经济往来政治化；三、欧元仍是坚挺货币。
值得注意的是，去年稍早，当欧债危机开始明显恶化时，国际舆论曾推测或主张中国应积极伸出援手，特别是增加对国际货币基金的注资。当时各方的反应颇令人玩味：中国官方有人表态或明确暗示，中国的作为要视乎欧洲能否承认中国为市场经济地位、能否解除对中军售、能否协助中国在国际机构如IMF中的影响力而定。欧、美的反应也同样耐人寻味，美国财长盖纳意有所指地说，国际货币基金的子弹（财源）足敷使用；默克尔也曾呼应，欧洲有能力解决自己的问题。
半年左右过去了，现实的发展是，欧债危机还在继续朝坏的方向发展；无论是国际货币基金、EFSF或ESM，在子弹筹码上都有捉襟见肘的顾虑；总的形势看来，似乎还是需要中国出手助欧洲一臂之力。
早前，美国（盖特纳）表态的动机是很明显的，不希望中国出手助欧，因为这不但有利于稳住欧元地位——从长期而言，这对美元霸权的巩固是不利的，而且会提升中国在欧洲及全球的影响力。德国与欧洲的利益与立场显然与美国未必完全一致，特别是在欧元的前途上，因此当时默克尔的表态比较含糊，主要强调欧洲应该更多地靠自己。
无奈形势逼人，欧债危机的持续恶化，显示最终用来解决欧债问题所需的资金规模也愈来愈大，对中国能否出手的期待与依赖也愈来愈高。就在此时，中、德两国领导人的表态反而更含蓄了。默克尔不再强调欧洲人可以解决欧洲自己的问题了，对中国愿意考虑通过国际货币基金等管道出手相助，也不像美国财长一样地明言婉拒了。至于中国这边，温家宝也绝口不提条件说，并一再强调平等互利，强调帮助欧洲其实就是帮助自己了。
这一切变化，折射的就是新世纪全球的三角战略博弈：美国、欧洲与中国，以及美元、欧元与人民币。看戏就要看门道。