人类文明进步的三个标志
不久前，在香港举行了世贸（WTO）第六届部长级会议。一如过去数次会议，全球目光聚焦的仍是：第一，谈判议题，尤其是农业议题是否仍然失败？第二，来自全球无役不与的“反全球化”抗争者有无新而激烈的抗争行动？其实，老问题不妨来个新观察。今天，我就要从三个全新的角度来看WTO、“反全球化”，及在“全球化”及“反全球化”抗争中的中国角色。
WTO不是进步吗？
WTO的前身是“关贸总协”（GATT），是上个世纪战后国际间为了追求自由贸易而设立的组织。后来因为贸易从农、工产品更多地扩及到服务业，以及涵盖的课题包括了知识产权等新的领域，1995年改组为WTO。但无论GATT还是WTO，人类处理经济贸易的矛盾都是通过谈判，尽管谈判有时并不公平。
两百年前可不是如此。18世纪以英国为核心的西方经济强权兴起之后，一开始，也只是单纯的搞贸易，叫重商主义，是商船；后来，商船后面跟着炮舰，以军事手段来推行不公平贸易，叫帝国主义；再后来，食髓知味，干脆就把弱势的贸易对手打败了统治起来，叫殖民主义。比起这三个主义，你说今天不论是GATT还是WTO，不管其中还有多少以强凌弱的不公平贸易诡计，毕竟是在谈判桌上斗力或斗智了，这是不是标志了人类文明的一种进步？
反全球化不是进步吗？
但因为仍然存在着许多不公平贸易的现象，尤其WTO的游戏规则相当程度上是被少数几个强国特别是美国所主导，这当然就引起了众多在不公平贸易下受损者的反抗及反弹，以及众多关注公平正义价值的知识分子的反省与反对。反抗、反弹、反省、反对，就汇合成了一股声势涛涛的反全球化洪流，以有效的组织，以多变的方式，以无役不与的坚持，为全球化可能出现的歧途与偏锋，进行拨乱“反”正。反全球化如拂去表面上的那层激情，其内在其实是一种足以确保人类文明走向更健康、更多元、更丰富的理性，能说这不代表着人类文明进步的另一标志？
全球对中国的期待！
最后，谈中国角色。应该了解，所谓“全球化”，其实就是市场经济或资本主义从“个别国家”扩散及覆盖到“整个地球”的一个过程。因此，资本主义在个别国家之内所产生的优点与缺点，就一个不少地会在全球范围内出现。经过百年的摸索试误，个别国家内市场经济产生的缺点，人们已知道可以通过政府职能给予矫正，这通常是一种社会主义的体现。但是，资本主义在全球范围内产生的缺点，如前所云，至今为止，最多只是激起了方兴未艾的“反全球化”浪潮，依然缺乏有效的领导。那么这个领导，不可能期待于像美国这样的既得利益者的大国，也不可能期待众多受到不公平待遇的弱国，甚至不可能期待虽有道德勇气，能量却有所不足的“中等”发达国家（如法、德）。放眼宇内，似乎只有中国——一个仍然标榜社会主义的道德大国，能担此角色。诺贝尔奖得主Joseph Stiglitz说：“中国应为众多弱小的发展中国家出头，在国际贸易组织中争取权益”，正是这样的期待。
中国正在和平崛起，一个和平崛起的中国，如能在全球化及反全球化的激荡中担当起这么一个调和鼎鼐的角色，必将是人类文明进步的又一个标志！