结语是对全文中心内容的概括和总结性的说明，具有相对的独立性。表述要点要具体，切忌使用抽象笼统的语言，故作深奥的表达。在结论中不宜再提出新的论点，也不能展开论述还未说明的问题。如有尚未解决的问题，可在正文中适当加入内容补充说明。如果论述的内容过多，意犹未尽，可在结语中引出进一步研究的方向，另立篇目论述。在实际的写作中，结语部分总是存在很多问题，主要有以下几个方面。
一、结语中不能加入评论
结语中不能使用自我评价性的词语，如“本研究具有国际先进水平”、“本研究结果属国内首创”、“本研究结果填补了学术研究的空白”之类的语句。因为文章价值的大小最终由读者读完了文章后作出评判，而非作者自吹自擂。
二、结语不能和摘要重复
前文已经论述了摘要是展示文章研究的创新点、目的、方法、结果等的窗口，有报道型、指示型、报道指示型三种类型。而结语是对全文观点的总体概括和总结，在结语中要说明已经解决了的问题、本文的不足之处，如有可能还要为以后的研究指明方向。可见两者在写作内容与方法上都存在着很大的不同。但是，两者之间也有相通的地方，那就是对文章创新点和结论都有所涉及。但应当注意的是，摘要只是概括性的提炼，而在结论部分可以稍作展开，内容要比摘要全面。作为初学者，既要严格把握两者在写法、用法上的区别，同时应该多读专家的文章，仔细辨别，发现其中的不同之处，灵活运用。
如题为《1980年以来中国古代北方游牧文化研究评述》一文的摘要为：
中国古代北方游牧文化是与古代中原农耕文化相对应的一个概念，也是一个相对薄弱的研究领域。20世纪80年代以来，这一领域的研究取得了较大的进展，主要采用文化类型分析和多学科研究方法，成果体现在基本概念的厘定、游牧民族的历史与社会、游牧经济、宗教与习俗、游牧生态环境观等方面，对其加以梳理总结，有利于该问题研究的深化。
这是一篇述评型的文章，主要论述的是1980年以来中国古代北方游牧文化研究成果，摘要写成指示型，说明目前对北方游牧文化研究成果体现在“基本概念的厘定、游牧民族的历史与社会、游牧经济、宗教与习俗、游牧生态环境观等方面”，但具体内容怎样，因篇幅所限，并未展开，只待读者自己阅读文章了。而该文的结语部分为：
综上所述，20多年来学界从游牧、游牧文化的概念以及历史上游牧民族的社会、经济、宗教与习俗方面进行了多层次的探讨，并取得显著的成绩。但研究中仍存在以下两方面的不足：一是对游牧文化的理论性研究与提炼不够，在如何构建科学完整的学科体系上，还需做大量的工作；二是现有成果运用传统方法和手段进行研究者多，引用新理论、新方法研究者少，或者说缺乏理论与方法的创新。如何既能较好地吸纳国外相关研究成果和方法，为我所用，又能避免照搬他人，仍然是摆在我们面前的一项艰巨任务。特别需要指出的是，在今后的研究中，一方面要把中国古代北方游牧文化的研究放在整个欧亚大陆游牧文化的大背景下，既研究其共性（即揭示其诸多的同象性的内容），也要注意研究我国古代北方游牧文化的个性与特性，继续加强微观问题和个案的研究；另一方面把中国古代北方游牧文化研究放在中国历史的大背景下，摒弃过去轻视游牧文化的思维定势，着重探讨北方游牧民族及其文化在构建中华经济文化圈中的历史贡献，深层揭示中华民族多元一体格局形成的内在规律；也要注意对游牧经济和游牧文化诸多奥秘的探索，尤其加强对游牧民族生态环境观的探讨与总结，为当今北方地区及草原牧区的经济社会发展和区域经济的开发提供借鉴和启示。
在结语中，作者肯定了目前学术界在北方游牧文化研究方面已经取得的成绩，同时也指出了目前研究中两方面的不足。并为以后的研究指明了方向，提出了两个方面的建议。
通过对比分析同一篇文章的摘要与结语，可以发现两者在写作方法、表述内容上的明显区别。但摘要和结语都是论文的一部分，都是为论文所要表述的主题服务的，从这个角度来讲，两者又是统一于主题之下的。
“思考题”
1.在论文中写作中，应如何区分结语和结论？
2.结语的内容通常包括哪几个部分？
3.试找出几篇公开发表的文章，评析其结语的写作特点。