一、《宣言》七篇序言解说
《宣言》发表后，马克思和恩格斯先后为《宣言》的五种文本写了七篇序言。在这七篇序言里，马克思和恩格斯回顾了《宣言》同国际工人运动相结合的历史情况，总结了无产阶级革命斗争的新经验，对《宣言》中的某些问题作了说明，对《宣言》的内容作了进一步的阐述和补充，丰富和发展了《宣言》所阐明的基本原理。学习这七篇序言，有助于我们更好地领会《宣言》的精神实质，更好地掌握马克思主义的基本原理。
（一）1872年德文版序言解说
原文
1872年德文版序言
共产主义者同盟这个在当时条件下自然只能是秘密团体的国际工人组织，1847年11月在伦敦举行的代表大会上委托我们两人起草一个准备公布的详细的理论和实践的党纲。结果就产生了这个《宣言》，《宣言》原稿在二月革命前几星期送到伦敦付印。《宣言》最初用德文出版，它用这种文字在德国、英国和美国至少印过十二种不同的版本。第一个英译本是由海伦·麦克法林女士翻译的，于1850年在伦敦《红色共和党人》杂志上发表，1871年至少又有三种不同的英译本在美国出版。法译本于1848年六月起义前不久第一次在巴黎印行，最近又有法译本在纽约《社会主义者报》上发表；现在有人在准备新译本。波兰文译本在德国本初版问世后不久就在伦敦出现。俄译本是60年代在日内瓦出版的。丹麦文译本也是在原书问世后不久就出版了。
不管最近25年来的情况发生了多大的变化，这个《宣言》中所阐述的一般原理整个说来直到现在还是完全正确的。某些地方本来可以作一些修改。这些原理的实际运用，正如《宣言》中所说的，随时随地都要以当时的历史条件为转移，所以第二章末尾提出的那些革命措施根本没有特别的意义。如果是在今天，这一段在许多方面都会有不同的写法了。由于最近25年来大工业有了巨大发展而工人阶级的政党组织也跟着发展起来，由于首先有了二月革命的实际经验而后来尤其是有了无产阶级第一次掌握政权达两月之久的巴黎公社的实际经验，所以这个纲领现在有些地方已经过时了。特别是公社已经证明：“工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的。”（见《法兰西内战·国际工人协会总委员会宣言》德文版第19页，那里把这个思想发挥得更加完备）其次，很明显，对于社会主义文献所作的批判在今天看来是不完全的，因为这一批判只包括到1847年为止；同样也很明显，关于共产党人对待各种反对党派的态度的论述（第四章）虽然在原则上今天还是正确的，但是就其实际运用来说今天毕竟已经过时，因为政治形势已经完全改变，当时所列举的那些党派大部分已被历史的发展彻底扫除了。
但是《宣言》是一个历史文件，我们已没有权利来加以修改。下次再版时也许能加上一篇论述1847年到现在这段时期的导言。这次再版太仓促了，我们来不及做这件工作。
卡尔·马克思弗里德里希·恩格斯
1872年6月24日于伦敦
解说
《宣言》1872年的德文版是由德国社会民主工党（爱森纳赫派）的中央机关报《人民国家报》编辑部倡议出版的。马克思和恩格斯为该版合写了这篇序言。这时，《宣言》发表已经25年了，国际工人运动有了很大的发展，期间还爆发了欧洲1848年革命和巴黎公社革命。在这篇序言中，马克思和恩格斯回顾了《宣言》产生的经过以及25年来《宣言》在世界上的传播情况，指出《宣言》所阐明的基本原理是正确的，强调理论要与实际情况相结合，并根据欧洲1848年革命特别是巴黎公社革命的经验对《宣言》的内容作了进一步的补充。这篇序言主要讲了四个问题。
1.回顾了《宣言》产生的经过以及25年中在世界上传播的情况
马克思和恩格斯首先说明，《宣言》是共产主义者同盟1847年11月在伦敦代表大会上委托他们两人起草的“详细的理论和实践的党纲”。为什么说《宣言》是一个“详细的理论和实践的党纲”呢？通过学习《宣言》我们明确了，因为《宣言》第一次全面系统地阐明了马克思主义特别是科学社会主义的基本原理，是无产阶级政党的思想理论基础；《宣言》为无产阶级政党制定了纲领和策略，是无产阶级政党的行动指南。
马克思和恩格斯接着说明《宣言》首先用德文出版，以后又陆续译成各种文字传播的情况。
2.指出《宣言》所阐明的基本原理是正确的，强调理论要与实际情况相结合
马克思和恩格斯首先指出：“不管最近25年来的情况发生了多大的变化，这个《宣言》中所阐述的一般原理整个说来直到现在还是完全正确的。”因为《宣言》所阐明的科学社会主义基本原理是建立在辩证唯物主义和历史唯物主义的基础之上的，揭示了人类社会发展的客观规律，特别是社会主义代替资本主义的历史趋势。
马克思和恩格斯接着指出，对这些基本原理的实际运用，“随时随地都要以当时的历史条件为转移”。也就是说理论要与实际相结合，不能脱离当时的历史条件机械地照搬这些理论。
马克思和恩格斯认为，由于历史条件的变化，《宣言》有些地方已经过时了。必须根据历史条件的变化对《宣言》进行修改和补充。马克思和恩格斯还举例说明了这个问题。比如，他们指出，《宣言》“第二章末尾提出的那些革命措施根本没有特别的意义。如果是在今天，这一段在许多方面都会有不同的写法了。”因为这十项措施不是阐明科学社会主义的基本原理，而是他们根据当时的情况提出的无产阶级在取得政权后所要采取的具体措施。这些措施不是一成不变的，并不具有普遍的意义。也就是说，无产阶级在历史发展的不同阶段，在不同的国家，应该采取与当时情况相适应的办法和措施。再比如，他们认为，由于有了欧洲1848年革命的经验特别是1871年巴黎公社的经验，《宣言》有些地方已经过时了。这里主要说的是无产阶级对国家政权的态度问题。因为当时写作《宣言》的时候，还没有无产阶级夺取政权的经验，所以《宣言》对这个问题并没有很好地阐明。还比如，他们指出，对社会主义文献所做的批判只到1847年止，在25年后的今天看来，这个批判就是不完全的。此外，他们认为，第四章关于共产党人对各种反对党派的态度这部分所阐明的基本原则是正确的，但由于历史条件的变化，这些意见就其实际运用来说今天毕竟已经过时，因为政治形势已经完全改变，当时所列举的那些党派大部分已被历史的发展彻底扫除了。
3.根据欧洲1848年革命特别是巴黎公社革命的经验对《宣言》的内容作了重要补充，强调“工人阶级不能简单地掌握现存的国家机器，并运用它来达到自己的目的”
在《宣言》中，马克思和恩格斯只是一般地提出无产阶级要取得国家政权的问题，虽然已经有了无产阶级专政的思想，但并没有明确提出无产阶级专政的概念，也没有明确提出无产阶级对国家政权的态度以及无产阶级应该采取什么样的政权形式来实现自己的解放的问题。
在《宣言》发表之际，欧洲爆发了1848年革命。1848年2月，在法国资产阶级民主革命中，工人阶级和人民群众举行武装起义，推翻了金融大资产阶级的统治，建立了法兰西第二共和国。当时，工人群众认为，只要有自己的代表参加政府，只要迫使这个政府颁布劳动权利的法令，只要设立相应的机构来保障工人的劳动权，就可以使自身获得解放。但资产阶级政府并不愿实现无产阶级的要求特别是保障工人劳动权的要求，巴黎工人被迫于6月举行武装起义。起义者的人数约4万人。经过激烈的战斗，起义最后被资产阶级政府镇压下去了。这是一次血的教训。马克思在《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》一文中总结1848年革命经验时指出，这次血的教训使无产阶级“确信这样一条真理：它要在资产阶级共和国范围内稍微改善一下自己的处境只是一种空想，这种空想只要企图加以实现，就会成为罪行。”无产阶级“必须推翻资产阶级，工人阶级专政”。马克思在《路易·波拿巴的雾月十八日》一文中进一步指出，过去一切变革都是使国家机器更加完备，“而不是把它摧毁。那些相继争夺统治权的政党，都把这个庞大国家建筑物的夺得视为胜利者的主要战利品”。马克思认为，无产阶级要获得自身的解放，就必须打碎资产阶级国家机器。他在致库格曼的信中说：“如果你读一下我的《雾月十八日》的最后一章，你就会看到，我认为法国革命的下一次尝试不应该再像以前那样把官僚军事机器从一些人的手里转到另一些人的手里，而应该把它打碎，这正是大陆上任何一次真正的人民革命的先决条件。”
1871年3月18日巴黎无产阶级革命后建立的巴黎公社，是世界历史上推翻资产阶级统治、实行无产阶级专政的第一个无产阶级政权。这个政权废除了资产阶级常备军和警察，代之以人民的武装和警察；废除了资产阶级的官僚机构，代之以工人阶级自己的政府；废除了资产阶级议会制，实行立法和行政的统一；宣布教会与国家分离；政府成员实行普选撤换制和工人工资制；组织人民群众参加国家管理。与此同时，这个政权切实地实行了许多有利于工人和其他劳动群众的具体措施。巴黎公社打碎资产阶级国家机器，建立无产阶级专政的尝试得到了马克思的肯定。根据巴黎公社的经验，马克思得出结论说：“工人阶级不能简单地掌握现存的国家机器，并运用它来达到自己的目的。”因为奴役他们的政治工具不能当成解放他们的政治工具来使用。马克思在认为，“公社的真正秘密就在于：它实质上是工人阶级的政府，是生产者阶级同占有者阶级斗争的产物，是终于发现的可以使劳动在经济上获得解放的政治形式”。在这篇序言中，马克思和恩格斯援引了马克思在《法兰西内战》中的上述结论，作为对《宣言》思想的重要补充。他们还特别说明，马克思在《法兰西内战》中把这个思想发挥得更加完备。我们要完整地理解马克思在《法兰西内战》中所阐明的无产阶级对待资产阶级国家态度的思想。这个思想主要包括两个方面。一方面，无产阶级应该铲除资产阶级国家机器纯粹压迫的机关，也就是我们所说的强力机关，如军队、警察、法院等。另一方面，应该保留资产阶级政府的合理职能，也就是我们通常所说的社会管理职能，资产阶级国家政权的许多机构并不具有压迫的性质，而主要属于社会管理的职能，如市政、交通、邮电等。马克思在《法兰西内战》中是这样说的：“旧政权的纯属压迫性质的机关予以铲除，而旧政权的合理职能则从僭越和凌驾于社会之上的当局那里夺取过来，交还给社会的负责任的勤务员。”也就是说，无产阶级要获得解放，必须改造资产阶级国家机器，建立无产阶级的革命政权。这是对《宣言》关于无产阶级革命和无产阶级专政思想的进一步丰富和发展。
4.表明对历史文件的态度
马克思和恩格斯指出：“《宣言》是一个历史文件，我们已没有权利来加以修改。”这说明，马克思和恩格斯对历史文件所抱的严肃态度。他们打算在下次再版时加上一个导言，有些问题在导言中进一步加以阐述和说明。后来这个导言由于各种原因并没有写。但从这篇序言和后来的六篇序言以及《宣言》正文的注释来看，马克思和恩格斯是通过序言和注释来进一步阐明和说明《宣言》的有关问题的。马克思和恩格斯这种对历史文件的严肃态度是值得我们学习的。
（二）1882年俄文版序言解说
原文
1882年俄文版序言
巴枯宁翻译的《共产党宣言》俄文第一版，60年代初由《钟声》印刷所出版。当时西方认为这件事（《宣言》译成俄文出版）是著作界的一件奇闻。这种看法今天是不可能有了。
当时（1847年12月），卷入无产阶级运动的地区是多么狭小，这从《宣言》最后一章《共产党人对各国各种反对党派的态度》中可以看得很清楚。在这一章里，正好没有说到俄国和美国。那时，俄国是欧洲全部反动势力的最后一支庞大后备军；美国正通过移民吸收欧洲无产阶级的过剩力量。这两个国家，都向欧洲提供原料，同时又都是欧洲工业品的销售市场。所以，这两个国家不管怎样当时都是欧洲现存秩序的支柱。
今天，情况完全不同了！正是欧洲移民，使北美能够进行大规模的农业生产，这种农业生产的竞争震撼着欧洲大小土地所有制的根基。此外，这种移民还使美国能够以巨大的力量和规模开发其丰富的工业资源，以至于很快就会摧毁西欧特别是英国迄今为止的工业垄断地位。这两种情况反过来对美国本身也起着革命作用。作为整个政治制度基础的农场主的中小土地所有制，正逐渐被大农场的竞争所征服；同时，在各工业区，人数众多的无产阶级和神话般的资本积聚第一次发展起来了。
现在来看看俄国吧！在1848~1849年革命期间，不仅欧洲的君主，而且连欧洲的资产者，都把俄国的干涉看作是帮助他们对付刚刚开始觉醒的无产阶级的唯一救星。沙皇被宣布为欧洲反动势力的首领。现在，沙皇在加特契纳成了革命的俘虏，而俄国已是欧洲革命运动的先进部队了。
《共产党宣言》的任务，是宣告现代资产阶级所有制必然灭亡。但是在俄国，我们看见，除了迅速盛行起来的资本主义狂热和刚开始发展的资产阶级土地所有制外，大半土地仍归农民公共占有。那么试问：俄国公社，这一固然已经大遭破坏的原始土地公共占有形式，是能够直接过渡到高级的共产主义的公共占有形式呢？或者相反，它还必须先经历西方的历史发展所经历的那个瓦解过程呢？
对于这个问题，目前唯一可能的答复是：假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方互相补充的话，那么现今的俄国土地公有制便能成为共产主义发展的起点。
卡尔·马克思弗里德里希·恩格斯
1882年1月21日于伦敦
解说