敌乎，友乎！余惟自问；
知我，罪我？公已无言。
〔作者简介〕徐懋庸（1910～1977），原名茂荣，浙江上虞人。任武汉大学副校长。
〔创作背景〕《徐懋庸回忆录·我和鲁迅的关系的始末》载：（1936年）10月19日，忽然得到一个电话，说鲁迅先生逝世了。这对于我是一个晴天霹雳。我的悲痛，是异于一般人，是无法表达的，后来就写了一副挽联。
〔联句特色〕这副挽鲁迅联的是与众不同，哀挽乎？申辩乎？应该说二者兼之。
上联“敌乎，友乎”，以感叹语气开启下文。作者在《回忆录》中说：“到了现在，上联的问题，是没法说清的了。”“余惟自问”，意为我只好扪心自问。作者说：“如果还是‘自问’，那么我对鲁迅确非敌人。”可在1936年8月，因左联解散及两个口号论争问题，徐致函鲁迅，鲁迅发表了《答徐懋庸关于抗日统一战线问题》一文给予批评，对徐句句微词，大有贬斥意。由是徐遭到文学艺术界人士的指责。上联即是由此而发，在哀痛中有无可申辩的委屈。
下联“知我，罪我”，以问抒慨。语出《孟子·滕文公》：“是故孔子曰：‘知我者，其惟春秋乎！罪我者，其惟春秋乎！’”意谓是非功过后人评说。“公已无言”一语，于哀痛中含蕴某种遗憾。后来作者在他的《回忆录》中说：“至于下联的那种遗憾，我现在还是深深地感觉到。”
此联构思妙绝，立意含蓄深沉，哀痛与慨叹交织，短短十六个字，蕴藏文学艺术界一段历史。就因为有鲁迅复徐的信，徐承受的压力近半个世纪。1977年徐懋庸逝世，北大钟敬文教授，写了副隽永、幽默、带翻案味的挽联。上联扣徐挽鲁迅联意，予以作答；下联宕开一笔，指徐的关于致鲁迅一封信，反因受鲁迅的批评，时人的指责而承传。挽联录此以共赏：
敌我岂难分，众口今看公论在；
文章应不朽，一篇长伴伟人传。