北京的国际机器人展曾让不少参观者失望。他们回来后便说，那些机器人呀，只能进行一些简单的搬运，像猩猩一样拿着矿泉水瓶子行走，或者把一个盒子重叠到另一个上面，真是可笑。有一个机器人，说是可以与人对话，但它一张口，就只知道问：本届奥运会是在哪一个城市举行的？田亮拿的是什么冠军？一个老太太很生气，说：“我哪里知道是什么冠军？王小丫还要给出多项选择呢。”
机器人或许有着更深刻的原理，但是，不知为什么，来农展馆参观的，大多是妈妈带着孩子。因此，曾经在《黑客帝国》面前云山雾罩的她们，什么也没有看出来。展览的一个失败，在于没有吸引更多的成人，尤其是成年男人。
之所以说没有吸引成年男人，我觉得，核心问题是，展览没有揭示出未来机器人发展的一个主要后果，即政治权力的转移。西方人在设计机器人时，很注意这方面的开发，比如赋予机器人做领导者、搞民主选举的功能。
中国人喜欢把机器人理解为跟自己长得一模一样的金属家伙，理解为孩子的宠物，这是一个误区。实际上，即便是到了未来，机器人也不一定像人，如一些机械臂，它只是一种拥有智能的机械。甚至一架可以自主攻击目标的无人驾驶飞机，一枚可以进行学习的灵巧炸弹，在某种程度上，它们就是机器人。海湾战争是一个开端。而在将来，战争就是机器对机器的决斗，机器本身就具有控制权，人远远地躲在一边。国家的命运交给了机器，民族的存亡取决于机器的智能，取决于它们的灵敏性。
把人的政治权力逐步移交给机器，其实是进行了几十年甚至几个世纪的工作。18世纪，大规模的机器生产和流水线的出现，把一件工作分解成了许多程序。这样的分解，对机器有利，人则开始异化。由此促生了现实政治的转移，包括出现了无产阶级。
专家们说，在未来，机器改变政治的一种情况，是越来越多的政策，是基于计算机的运算结果做出来的。人的大脑要算出这样的结果，得用好多年时间，而机器仅用一秒钟，所以人不能跟机器比。“机器人时代的先知”渥维克教授称，在西方，公司雇佣职员、给职员发工资，都要依据其使用的机器的工作效率如何而定，这种效率的根据是接了多少次电话，按了多少次键盘。而随着机器逐渐拥有学习能力，它会发展出更大的潜能。通过学习，机器会自行改变其决定，这新的决定，可能会让政治家瞠目结舌。
渥维克认为，未来的民主社会，必须考虑这样的过程，即不仅应该了解候选人的政策，而且要了解他们如何使用机器和软件。如果一位政治家要启动一个人工神经网络，那么，在选举之前，选民们应该被告知。
但至少在目前，在中国，机器人还主要是妈妈和孩子们的玩具，技术知识也极少成为民主参与的当然基础。记得在某一年的全国人代会上，我站在大会堂门口，连续询问代表有关如何看待克隆的问题，人家基本上是顾左右而言他。那么，对于更复杂的技术问题，比如大型水电站的建设，比如电子游戏的后果，比如高技术战争的胜负，我猜想，许多中国成年男人是会出现判断上的模糊的。
一群人如果不拥有理解机器如何工作的渴望，那么，他们就可能是最容易被机器接管的人群。