“门当户对冶在古代并不是来形容婚姻的。“门当冶是指在大门前左右两侧相对而置的一对呈扁形的石礅或石鼓；“户对冶是指位于门楣上方或门楣两侧的圆柱形木雕或砖雕。由于这种木雕或砖雕位于门户之上，且为双数，有的是一对两个，有的是两对四个，故称“户对冶。后来的建筑，大门前凡有“门当冶的宅院必有“户对冶，所以，“门当冶、“户对冶常常成对出现，逐渐演变成嫁娶双方的重要条件。
中国古代的文学作品中，落魄的才子常常会遇上大户人家的千金，最后才子高中进士或状元，然后有情人终成眷属，皆大欢喜。这进士或状元配大户人家的千金本身就是门当户对。如《西厢记》中的张生究竟是何许人物？前尚书之子。他才华横溢，后来蟾宫折桂。未来前途不可限量的状元娶宰相府中的小姐，正是典型的门当户对。至于一贫如洗的董永卖身葬父赢得玉皇大帝女儿芳心的故事，纯属神话传说，另当别论。
从经济学角度考虑，门当户对符合“帕累托最适度冶。
在描述经济社会的理想时，早期的一批意大利经济学家强调“最大多数人的最大福利冶。但是，现实中如何实施呢？维弗雷多·帕累托用数学方法对此作了逻辑严密的描述，并为经济学界普遍认同。于是，人们将符合这一描述的经济现象称为“帕累托最适度冶。
“帕累托最适度冶又被称为“帕累托效率冶，是指资源分配的一种状态。“帕累托最适度冶在不使任何人境况变坏的情况下，也不可能再使某些人的处境变好。
一般来说，达到“帕累托最适度冶时，会同时满足以下三个条件：
生产最适度，这个经济体必须在自己的生产可能性边界上。此时对任意两个生产不同产品的生产者，需要投入的两种生产要素的边际技术替代率是相同的，且两个生产者的产量同时得到最大化。
产品混合最适度，经济体产出产品的组合必须反映消费者的偏好。此时任意两种商品之间的边际替代率必须与任何生产者在这两种商品之间的边际产品转换率相同。
交换最适度，即使再交易，个人也不能从中得到更大的利益。此时对任意两个消费者，任意两种商品的边际替代率是相同的，且两个消费者的效用同时得到最大化。
为什么说门当户对的婚姻最牢固？
对于这个问题的答案，我们可以采用以下公式分析：
婚前，女方幸福为Y，男方幸福为X，婚后双方共有增加值为M。则婚后，双方的所得
各为（X Y M）/2
第一种情形：M>0
A：若门当户对，则可以设X=Y此时，双方的所得皆大于原来的境况，双方对婚姻的满意度较高。这样的家庭稳定性是最高的，而且随着M的增大，稳定性会越高，当然这是一种单纯的假设。
B：若不是门当户对，则不妨设X>Y（反之亦然）此时，女方所得为（X Y M）/2>Y，女方的满意度比以前高，此时，女方对婚姻是满意的。男方所得为（X Y M）/2对男方需要作进一步分析。
1.如果Y M>X，则男方对婚姻较满意；此时婚姻关系是比较稳固的。
2.如果Y M=X，则男方对婚姻不是很积极；此时家庭没有足够的活力，处于摇摆状态。
3.如果Y MY（反之亦然）。
此时，男方所得为（X Y M）/2Y，则女方对婚姻较满意。
2.如果X M=Y，则女方对婚姻不是很积极。
3.如果X M<Y，则女方对婚姻也不满意。
在第二种情形B中的三个小情形中，在1和2中，因男方对婚姻的不满意，这样的家庭是不稳固的，在3中，是不是像第二种情形的A中一样家庭会处于稳定状态呢？答案是否定的，因为在这里虽然女方对婚姻的满意度也在下降，但是男方的满意度下降非常剧烈，造成了二者强烈的失衡，所以这样的家庭是非常不稳固的。
当然，理论归理论，公式归公式。任何事物都不是绝对的。门当户对不应该也不是婚姻的唯一标尺。究竟该如何选择，正如穿在脚上的鞋，舒不舒服只有穿鞋的人清楚。
肯尼斯·约瑟夫·阿罗（1921～）美国经济学家。1972年因在“一般均衡论冶方面的突出贡献与英国经济学家约翰·希克斯共同获诺贝尔经济学奖。他在微观经济学、社会选择等方面卓有成就，被认为是战后新古典经济学的开创者之一。主要著作有：《社会选择与个人价值》、《存货与生产的数学理论研究》（合著）、《公共投资、报酬率与最适财政政策》、《组织的极限》等。