在二手车交易市场上，因为买车的人不了解车的真实状况，所以对于每一辆车只愿意出平均价；而有些车主的车比较好，车的质量要明显高于平均水平，他们往往不愿意在这个市场交易，所以就慢慢退出了市场，如此循环下去，二手车市场上的车就会越来越差，最后买家只能买到更差的车。
张丽（化名）是某重点大学公认的校花，她肤若凝脂，眉如远山，目如秋水，笑靥如花，她大一时收到的玫瑰花、情书足以车载斗量，追求她的人足以从宿舍的一楼排到十楼。同宿舍的姐妹们不禁感慨：都是女人，为什么偏偏人家就长得貌若天仙呢？
大二时，宿舍其他姐妹们纷纷和男友花前月下，卿卿我我，开始了幸福的校园生活。而张丽仍在候选人中来回穿梭，到了大三仍然没有固定的男友。
又是一年柳絮飞，又是一年春草绿。春意盎然，百花争艳，处处是亮丽的风景。然而，衣袂飘飘、艳若天人的张丽与一位男士在公共场合开始出双入对，实在是大杀风景。因为那位男士长得实在是惨不忍睹。借用流行语说：“每个人生来都是在天空中遨游的天使，只不过那位男士在落地时脸先着了地。
张丽和丑男的结合并非是特殊现象，环顾四周，美女的身边大都是长相平平甚至丑陋的男士。鲜花为什么插在牛粪上？从经济学的角度分析，这是信息不对称的结果。
美国经济学家阿克洛夫发现：在二手车市场，买车的人不了解车的真实状况，所以对于每一辆车只愿意出平均价，而有些车主的车比较好，明显高于平均水平，往往不愿意在这个市场交易，所以就慢慢退出了市场。如此循环，二手车市场上的车就会越来越差，最后买家只能买到更差的车。阿克洛夫研究的是信息不对称情况下的次品市场，并因此获得了2001年的诺贝尔经济学奖。
美女就好比二手车市场挑剔的买主，而追求她的男士们就好比车况较好的二手车。买主不了解车的性能和车况，需要在一长排的候选车中细致地挑选。在买主选择的过程中，好车逐渐地退出了市场，而最终买主只能选择车况较差的二手车。
对于爱情上的信息不对称现象，我们可以作几个假定。
假定1：女生一般会和比自己条件优越一些的男生相配。
假定2：每个人最后都一定会与一个异性结合。
假定3：优先于假定1。
建立模型：
把男性和女性按条件由好到次分为A、B、C、D四档。
根据假定1，第一轮市场交换后形成的资源配置状况为：A女找不到自己能接受的男性；B女与A男搭配；C女与B男搭配；D女与C男搭配；D男找不到能接受自己的女性。
根据假定2，交换完全结束时，市场上不可能有闲置的男性和女性。此时只有A女和D男，因此第二轮交换结果为：A女配D男。
补充说明：
1.假定1的现实基础是两性的性别特征。一般来说求偶过程中男性是主动的一方，在资源不能平滑流动的条件下，男性的主动将形成局部的需求大于供给，女性处于卖方市场的有利地位，拥有更大的讨价还价的能力。
2.理性的A女在作选择时，相对D男，当然会更愿意接受从A到C男中的任何一个。但是我们认为，由于信息不对称，A女需要相当的时间，才能发现A男是最好的选择。而在这段时间内，A男到C男都已经分别与其他女性相配。因此来晚一步的A女，只能配D男了。
一枝雨后的新荷、一束娇羞欲滴的玫瑰花往往不珍惜一个个精致的花瓶，当花瓣开始在风中飘落时只好选择插在了牛粪上。插在牛粪上的鲜花会不时怀念起一个个精致的花瓶。只怪自己的刺深深地刺痛了那些花瓶。
如何才能找到称心如意的伴侣呢？一则古老、经典的故事或许能给我们些许启示。
一天，古希腊哲学家苏格拉底的三个弟子一齐向苏格拉底请教：“请问先生，如何才能找到称心如意的伴侣？
苏格拉底没有直接回答，而是把弟子们带到一块金黄的麦田。苏格拉底让他们在麦地中每人选一个最大的麦穗，条件是要从麦地的一边走到另一边，只能往前走不能往回走。
大弟子刚走几步便摘了自认为是最大的麦穗（其实并不是最大的麦穗）；二弟子一开始就左顾右盼，总是想也许后面有更大的麦穗，一直到终点时才发现，前面的几个大麦穗都已经错过了；三弟子与二位师兄不同，先在三分之一路程时注意验证，在最后三分之一路程时摘下了经过反复比较的最大麦穗。
由此可见，大弟子的盲目轻率和二弟子的犹豫不决，都不能摘到最大的麦穗；只有像三弟子那样留心观察、反复对比，并找出问题的核心所在，才能摘到最大的麦穗。
其实婚姻也一样的，做得比较越多，越犹豫不决越不容易找到最好的。
拉格纳·弗里希（1895～1973）挪威经济学家。数理经济学和经济计量学研究领域的先驱者，经济计量学的奠基人。1969年与荷兰的简·丁伯根共同获得首次颁发的诺贝尔经济学奖。主要著作有：《边际效用的新测定法》、《动态经济学中扩散问题的冲击问题》、《运用完全回归系统计合流分析》、《生产理论》、《定量、动态政治经济学》、《景气循环原理》。