比如，可以认为，工程主义是一种程序主义。任何一项工程及其构建，都必须遵循一定的程序和方法来进行。对于任何一项工程及其构建，都必须按照科学的程序和方法来实施。这种程序和方法，是必须一步一步的按照规定的步骤来进行的。原则上既不能跨越又不能省略或者合并。如果一些步骤可以跨越或者省略或者合并，那么可以肯定的说，这样的工程设计和安排存在明显的缺陷和弊端。这样的工程设计方案，就不是一个好的或者合格的或者可行的、科学的工程设计方案。事实上，涉及工程的各个具体阶段和步骤，其内部也都存在着相对比较稳定和规范的特殊程序和固有方法。如果不遵循这些程序，不按规定的方法进行操作，其结果是难以想象的。可以说，程序主义覆盖和渗透到了工程的每一个阶段、每一个方面和每一个环节。程序主义是工程主义的一个基本要素和内在要求。
比如，可以认为，工程主义是一种渐进主义。工程主义在理论上不可能是激进主义的或者突变主义的。任何一项工程，都有它自己的目标或者蓝图。工程的目标或者蓝图，是必须在施工前就要设计和策划好的。工程的实施，是必须按照工程计划和安排有序进行的。工程只能按照工程的进度要求循序渐进的开展和进行。国外有一句古话，叫做罗马不是一夜之间建成的，大概首先也是说的这个意思。从逻辑上来讲，任何一项工程在实践上都不可能先有结果而后才有过程。渐渐主义是工程主义的一个显著的过程性特征。
比如，可以认为，工程主义是一种操作主义。操作主义要强调的就是一种可行性，一种可操作性。对于任何一项工程，它的目标和蓝图必须是可行的、可操作的。否则的话就是一个幻想，一个实现不了的空想。因此，所谓工程，在理论上它总是应该可以实现的。如果提出一项工程不可行，不可操作，那是没有实际意义的，最多只是具有一定的学术理论价值而已。既然是一项要付之实施并且要变成现实的工程，如果不可行、不可操作，那还有什么意义呢所以，可操作性和可行性是一项工程的本质要求。而且这种可行性和可操作性，也必须要覆盖和渗透到工程的每一个阶段、每一个方面和每一个环节。如果一项工程的一部分具有可行性，可操作，而另一部分或者其它部分不可行，不具有可操作性，很难想象其结果会怎样。
比如，可以认为，工程主义是一种经济主义。这种经济主义既是操作主义的逻辑要求，也是人类实践活动的一个基本特征。经济主义要求工程要实用，要经济。同时还要兼顾美观和大方以及与环境的协调和融洽。如果一项工程不实用，可能也不会有多少市场，或者受到人们的欢迎或者喜爱。虽然实用，但是不太经济，甚至很浪费、很奢侈，可能也不会有多少人愿意修建。如果超出了人们建设此项工程的经济承受力，显然也是不可行的，不具有可操作性。因此，经济主义是工程主义的必然要求，是工程主义的固有要素。经济主义，在一定意义上也可以认为是一种成本主义或者费用最小主义。
除了前面已经提到的整体主义、程序主义、渐进主义、操作主义和经济主义等等之外，诸如科学主义、技术主义、实践主义、建构主义、创造主义、过程主义、系统主义、信息主义、控制主义、计算主义、创新主义、制度主义、管理主义、人文主义和环境主义等等，大概也都是工程主义理念的重要内容和要素。只是这些内容和要素及其相互之间的逻辑结构和系统构建，还需要做进一步的梳理和探讨。
四、工程主义是一个新范式
工程主义作为一个新范式，显然具有假说的性质。或者工程主义作为一个新范式，还只是一个设想。因为，一方面，在当下的学术理论界，还未见有关于工程主义的系统理论或者系统研究。另一方面，虽然在前面已经涉及到了工程主义理念的若干要素和内容，但毕竟还是非常粗浅的，而且其逻辑结构和体系的构建还需要一个比较漫长的过程。虽然已经有了工程主义的提法和运用，但是与科学的研究纲领和研究范式及其要求毕竟还相差的很远。不管怎样，工程主义及其可能性的提出还是具有它特殊的理论和学术意义，而且在实践上也具有非常重要的指导意义。
比如，工程主义作为一种新的理念和方法，它可以启发人们树立一种叫做工程主义的思想、观念或者意识。工程主义理念，它具有一种科学的方法论意义，具有一种普适性的应用价值。不管是整体主义或者程序主义还是渐进主义，也不论是操作主义还是经济主义，都具有重要的理论解释力和广泛的应用前景，对客观世界、社会生活以及学术问题等都具有十分重要的科学认识意义和理论指导作用。
一位伟人曾经指出，主义譬如一面旗子。旗子立起来了，大家才有所指望，才知所趋赴。[9]本文提出的工程主义，保守的讲，在理论学术领域有可能成为一种新的思潮。这里所谓的新思潮，指的是一种新的可能的研究方向或者新的科学研究领域。如前所述，工程主义在一定意义上还是一片空白，还是一片科学研究的处女地。事实上，关于工程主义的研究课题，还是很多很多的。比如，什么是工程主义，如何界定工程主义。工程主义这个提法是否可以成立，为什么可以成立，如何才能成立。研究工程主义的意义何在，工程主义是否可能，需要具备什么条件才能使之成为可能，等等。工程主义及其可能性的提出，有可能会开辟出一个科学研究的新天地。在一定意义上，乐观的讲，也有可能生长出一个新学科。
工程主义作为一个新学科，它的对象是什么，它的边界在那里。工程主义和具体的工程科学以及工程哲学是否有区别，为什么有区别，区别在何处，如何才能把它们区别开来。工程主义的要素有那些，其逻辑结构是怎样的。工程主义有那些原理或者规律可以总结和提炼出来，它们的理论解释力及其范围如何。这些原理或者规律的实践应用价值如何，等等。
经过努力，工程主义有可能成为一个新的学科。对于上述诸多问题，当然并不限于对这些问题的讨论和研究，有可能逐渐形成一个新的工程主义理论学科。因为立场、观点和方法的不同，还有可能形成工程主义理论的多元化格局，或者形成工程主义理论的诸多流派或者学派。这样一个结果，显然有充分的理由乐见其成。
五、结语
工程主义作为一个新范式，正如前面所述，它既可能与各种具体的工程科学相区别，又必然与工程哲学大不相同。工程科学正处在不断的发展之中。传统的工程学科在深化、在分化、在更新，新兴的工程学科在产生、在成长、在发展。众所周知，工程哲学正处在蓬勃的发展之中。[10]工程哲学领域，集聚的学术资源在不断的增加，创作的学术论著也在不断的增长。可以认为，工程哲学正在逐渐成为一门显学和重要的科学研究领域。本文认为，工程主义是对各种具体的工程科学的一种抽象和理论化建构，是对各种具体的工程理论、观点和方法的概括和总结，是对各种具体形态的工程理论、观点和方法的一般化尝试和探索，是关于工程和工程问题的比较完整、系统和相对稳定的理论、观点和方法。不难看出，工程主义和具体的工程科学以及工程哲学还是存在有质的差别的。在一般意义上，工程主义显然是不可能超越于工程哲学之上的。在当下的学术语境中，不管人们如何理解或者定义工程哲学，说工程哲学是关于工程和工程问题的最一般和最普遍的科学或者规律的知识，大概不会引起太多的分歧。一般认为，在理论层级上，工程哲学处在所有工程知识的最高层。即便如此，工程主义仍然有可能成为工程哲学的一个部分或者来源，有可能成为工程哲学的一个流派或者学派。如果工程主义理论及其结构之完备发展的足够的快和足够的成熟，它也有可能在一定的历史时期替代或者代替工程哲学的功能和作用。如果工程主义能够发展成为一个有别于工程哲学的相对独立的学科领域，那无疑是工程科学发展的又一个伟大成果。
（2006年5月19日）
注释及主要参考文献：
[1] [2] 最后访问日期：2006年4月27日
[3] [4] 杨庆峰 王云霞：《社会技术在马克思技术哲学中的地位》，《自然辩证法研究》2004年第7期，第32页
[5] 袁毓林：《计算语言学的理论方法和研究取向》，《中国社会科学》2001年第4期，第157页
[6] 中国社会科学院语言研究所词典编辑室 编：《现代汉语词典》（汉英双语），外语教学与研究出版社2002年11月第1版，第664页
[7] 中国社会科学院语言研究所词典编辑室 编：《现代汉语词典》（汉英双语），外语教学与研究出版社2002年11月第1版，第2507页
[8] 刘遵士 编：《主义词典》，人民武警出版社2003年7月第一版 《论主义------代序言》 第1页
[9] 参见 刘遵士 编：《主义词典》，人民武警出版社2003年7月第一版 《论主义------代序言》 第3页
[10] 参见 杜澄 李伯聪 主编：《工程研究------跨学科视野中的工程》（第1卷），北京理工大学出版社2004年10月第1版