6、侯 强：《社会转型与近代中国法制现代化：1840---1928》，中国社会科学出版社2005年4月第1版
7、张树义：《中国社会结构变迁的法学透视------行政法学背景分析》，中国政法大学出版社2002年7月第1版
8、 何勤华 主编：《法的移植与法的本土化》，法律出版社2001年5月第1版
9、 刘剑文 主编：《WTO与中国法律改革》，西苑出版社2001年8月第1版
10、江怡：《如何把握思想的脉络：一种哲学拓扑学的视角》，《哲学研究》2006年第1期
11、（美）约翰.H.威格摩尔：《世界法系概览》，何勤华 等译，上海人民出版社2004年9月第1版
12、徐忠明：《思考与批评：解读中国法律文化》，法律出版社2000年10月第1版
13、张文显：《二十世纪西方法哲学思潮研究》，法律出版社2006年1月第1版
14、（德）沃纳.普芬尼希：《政党转型：德国社会民主党的变革》，刘鹏 译，《经济社会体制比较》2006年第1期
15、王存河：《治道变革与法精神转型》，法律出版社2005年7月第1版
附录5：
工程主义及其可能性
——一个假说初步
内容摘要：在已有文献的基础上，文章对工程主义的涵义做了一个初步的学理性界定，探讨了工程主义新理念的若干具体内容，讨论了工程主义作为一个新范式的可能性，对工程主义与工程和工程哲学的相互关系进行了初步的梳理，对工程主义的发展前景做了一个比较乐观的预测。
关键词： 工程 工程主义 假说
一、引言
工程主义及其可能性问题的提出，从发生学的角度来说，是循着如下三条路线的思考与追问而逐步生成的。一是对金融工程学研究现状的观察和金融工程学发展过程中局限的反思；一是对普通工程学或者一般工程学或者工程学原理的长期搜寻和考察；一是对工程哲学理论及其发展未来的思考和期待。
经过初步考察后发现，工程主义已经不是什么新发明或者新创造。除了学术理论界，大众传媒早就在使用这个新概念或者新提法了。比如，在Baidu网上，找到涉及工程主义的相关网页约24500篇；在Yahoo网上，返回约620043项网页符合工程主义的搜索结果；在Google简体中文网页中，约有8480000项符合工程主义的查询结果。[1]通过检索，发现工程主义一词在网络上的广泛使用，大致具有以下几个方面的特点：一是使用频率高，二是应用范围广，三是意义指代宽，等等。但是，工程主义的具体使用，也还存在着一些比较突出的问题。比如，在搜索到的信息条目中，“工程”+“主义”的网页信息和用法比较普遍，而且重复的网络信息很多，真正“工程主义”的用法还是少数，而且其涵义多具有模糊性和随意性。这也是大众传媒，特别是互联网络在术语使用上的一个特征或者局限。
工程主义一词，在学术理论界的使用也不那么令人乐观。通过对中国期刊网全文数据库的搜索，找到全文中含有“工程主义”的文章16篇；主题中含有“工程主义”的文章2篇；关键词中含有“工程主义”的文章1篇；摘要中含有“工程主义”的文章2篇；篇名中含有“工程主义”的文章0篇。[2] 这一检索结果说明，讨论和研究工程主义问题的文献还非常稀少。在有限的涉及工程主义问题的文献中，还存在着许多明显的重复统计。即便在屈指可数的几篇涉及工程主义的学术理论性的文献中，对工程主义的理解和使用，也还存在着许多分歧甚至明显的不一致。比如，有从叙事方式角度理解和使用工程主义的，[3]有从模式类型角度理解和使用工程主义的，[4]有从研究取向角度理解和使用工程主义的，[5]等等。至于什么是工程主义，则未见有明确的界定和详细的诠释。真正专门论述工程主义的学术性理论文献，仍然还是一个空白。
即便如此，已有的这些资讯仍然是本文探索的必要背景和进一步讨论的基点。在一定意义上，已有的这些文献是工程主义及其可能性问题提出的一个重要渊源甚至出发点。
工程主义的广泛使用和学术理论研究的现状极不对称和协调，这种状况亟待改变。工程主义的普遍运用应当引起学术理论界的重视，应当纳入学术理论研究的范围，针对工程主义问题的学术理论研究应当逐步开展并不断引向深入。本文试图就此问题做一个初步的探讨和回应。全文结构安排如下：第二部分，在已有文献的基础上，对工程主义的涵义试做一个初步的学理性界定；第三部分，探讨工程主义新理念的若干具体内容；第四部分，讨论工程主义作为一个新范式的可能性；最后，第五部分是一个简短的结束语。
二、工程主义是一个新概念
工程主义及其涵义是首先需要回答的问题。根据我的理解，工程主义可能仍然还是一个新概念。说工程主义是一个新概念，主要是从科学的意义上来说的。在网络媒体上，在学术理论界，虽然已经有了工程主义这样一个提法，但是人们并没有自觉地赋予其确切的意义，人们并没有在科学上进行适当的界定，人们在使用上也没有那么严格和自觉。因此，我认为，科学的认识、理解和定义工程主义是非常必要的，而且也是可能的。
那么什么是工程主义呢应当如何理解工程主义或者，工程主义是什么意思应当如何定义工程主义要科学的认识和理解工程主义，首先需要了解什么是工程，什么是主义。这是一个基础，也是一个前提。
根据《现代汉语词典》的解释，工程具有广义和狭义两重意思。从狭义的角度来讲，工程是指土木建筑或其他生产、制造部门用比较大而复杂的设备来进行的工作，如土木工程、机械工程、化学工程、采矿工程、水利工程等。从广义的角度来讲，工程是泛指某项需要投入巨大人力和物力的工作。[6]主义的意思则是指对客观世界、社会生活以及学术问题等所持有的系统的理论和主张。此外，主义还有思想作风，一定的社会制度和政治经济体系等意思。[7]因此，可以说主义是对客观世界、社会生活的各个领域以及学术问题所持有的系统的理论、主张、学说、学派和思潮，是一种比较完整、系统和相对稳定的思想观点、理论和主张。主义可以涵盖和渗透到客观世界、社会生活和学术问题的各个领域、各个方面和各个角落。[8]
综合工程和主义两者的意思，也许可以认为，工程主义就是关于工程和工程问题的比较完整、系统和相对稳定的理论、观点和方法。这里的工程显然是广义的工程概念，即泛指各种具体形态的工程，是对各种具体形态工程的抽象和一般化。在一定意义上，工程主义也就是各种具体形态的工程理论、观点和方法的抽象和一般化，是对各种具体的工程理论、观点和方法的概括和总结。不难看出，从理论层次的角度来说，工程主义高于具体的工程科学。工程科学是工程主义的来源和要素，工程主义是工程科学的提升和再造。具体的工程科学是特殊形态的工程主义，工程主义则是一般形态的工程科学。显然，这样的工程主义还只是一个概念，一个设想，这样的工程主义还需要进行不断的学术性创造和艰苦的理论性建构。
三、工程主义是一个新理念
工程主义，显然不只是一个新的概念。事实上，工程主义可能更多的是一种新的理念，一种新的视角，一种新的态度和一种新的方法。而且这种新理念还不是单一的，也不是孤立的，而是一个新的理念群，是一个新的理念集，是一个内容丰富、结构严密和意义深远的理念体系或者系统。比如，可以认为，工程主义是一种整体主义。任何一项工程，不管是大工程还是小工程，是复杂工程还是简单工程，是系统工程还是单项工程，它都是一个整体，一个相对独立的整体，一个不可分割的整体。一项工程的任何部分，不管它是多么的重要和不可缺少，也不管是先行施工还是后续施工，它都只是整个工程的一个部分，都只是整个工程的一个局部。一项工程之所以是一项工程或者作为一项工程，而不是别的什么，首先就在于这项工程一开始就非常明确的给出了这项工程的目标或者蓝图，一开始就给出了这项工程的整体要求和总体概念，而且原则上一经确定就不允许轻易更改或者随意变更。因此，工程和工程主义，要求的首先是一种整体主义，是一种全局主义，是一种统一主义，而不是什么部分主义，或者局部主义，或者分离主义。