随着我国民主法制建设的进程加快，公民维护自己权利的意识也越来越强，动不动就说“我要去法院告你”，或者是“到法院起诉他”，这已成了很多人的口头禅。的确，我们的公民由过去的有问题找领导、找单位，变成现在的找法院，肯定的说，这是社会的进步，也是法制的进步。但是近年来，人民法院的民事争议案件大幅度增加，使人民法院忙得不亦乐乎。当然案件的上升是多方面的因素，但我认为主要是以下几个方面。一是国家降低了诉讼费用，一定意义上降低了诉讼门槛，解决了人们打不起官司的问题。也就是说解决“有理没钱”的问题，使没钱的人打得起官司，也可以说，这是人民法院为人民，或者说是司法为民的具体体现。二是鼓励诉讼的结果，现在很多人有了争议，最时尚的就是去法院打官司，去讨个说法！许多官员也把本来自己能够解决的问题推到人民法院，通过诉讼解决，一定意义上起到了鼓励诉讼的作用。三是人们维护权利意识的提高，忍受力的下降，法律知识的增加，也是重要的原因。四是我国经济活动的增加，发展的加快，矛盾争议自然增加，这是一个客观因素。五是社会诚信还存在着很大的问题，许多人的诚信意识还不高，造成许多合同履行率低，从而产生争端，增加诉讼。六是人们对问题解决的方法和途径的把握上还存在着问题，一发生问题不是寻求更多更好的解决办法，而是简单地去诉讼解决。
真正的法制社会不鼓励人们诉讼。首先，诉讼直接把争议双方推向对立，一场官司，十年冤仇，这是我们古代对诉讼副作用的理解，一场官司下来，旧的矛盾不一定解决，由打官司引起的新的矛盾又产生了，因此，过多的诉讼不利于和谐社会的建设。其次，诉讼直接增加了当事人的成本，增加了经济负担。各项诉讼费用是一笔不小的开支，往往一个官司打下来，没有胜家，因为胜家各项费用算下来，最后自己是一场空，费人、费时、费钱、没收获。第三，由于诉讼程序非常严格，因此解决问题的效率很低。往往一场官司打完，已经是时过境迁了，许多机会由此而错过，得不偿失。第四，过多的诉讼，浪费国家的司法资源，人民法院要增加人员，增加办案经费，从而增加不必要的司法成本。第五，过多的诉讼活动，会使公民产生忍受力下降，滥用诉权的问题，谁不知退一步，海阔天空，忍一忍，风平浪静的道理？
笔者主张，首先要避免争议和矛盾的发生，以免越陷越深。其次要学会忍受，大事讲原则，小事讲风格，有些事情不要太认真，太较真，遇到问题先劝劝自己，应以和为贵。第三，真要解决问题可以先选择双方公平友好地协商，在互凉互让中心平气和地解决问题。第四，要是协商不成，可以请双方信任的人从中调解，也可以由调解组织进行调解。第五，如果调解不成或可以根据法律规定或者合同约定，请仲裁机关仲裁。第六，还可以请基层组织、民间组织、单位领导，或者相关部门行政解决。最后实在是救济途径穷尽，还不能解决问题，又需要讨个说法时再到法院，再去打官司，就是到法院诉讼。当然，不到万不得已时不用判决的方式解决问题，还是尽可能的和解或者调解解决！
因此说，真正的法制社会不鼓励人们诉讼！和谐社会的建设更不鼓励人们诉讼！
记于2010年3月13日