武汉市长“微服出行”，在长江客运码头受到工作人员的侮辱，于是下决心抓一下码头服务工作，据说大有起色，令人鼓舞。郑州市副市长“微服租车”，被出租汽车司机敲了一杠，知道出租汽车到了非整顿不可的时候了，于是抓了一下整顿，果然也是大有起色，令人鼓舞。铁道部长故意派人“微服”到北京火车站行李托运站托运一台彩电，被不法分子敲了十七元，部长大怒，下令彻查，拘了不法分子，人心大快，这自然也是大有起色，令人鼓舞。著名美籍华人陈香梅女士著文批评北京友谊商店的服务态度，更是引起上下惊动，社会广泛注意，于是立刻整顿，立刻见效。这也是陈香梅女士替我们“微服购物”取得的好效果。自然更是大有起色，令人鼓舞了。
这几件事都登了报，广播天下，类似的新闻登的也不少，也颇令我们相应地鼓舞过一阵子。但是很煞风景的是，据说，这个城市纠正了，那个城市又犯了，今天纠正了，明天又犯了，或者纠正你自纠正，违犯我自违犯，你行你素，我行我素。言者谆谆，听者藐藐。有些“微服”者倒被讥为政绩“表演”了。
为什么会是这样？譬如诊病，恐怕还没有摸到正脉上，因而难于对症，下药也不过是治标，头痛医头，脚痛医脚而已。不从治本着手，不从体制上来一个根本的改革，永远难以纠正。哪怕你再来一百次一千次的各种“微服出行”，又能怎样呢？说穿了，这样“微服”，那样“微服”，其实不过起了宣传“清官”的作用。对于“清官”，我想这绝不是新时代的新观念，而是古已有之，是属于封建政治的旧观念的。然而我们有些清正廉明的官吏却迷信这一套，而报纸对于他们的善行也表扬有加。
我们如果不从经济体制、政治体制改革上下功夫，而把振兴中华和承平之治寄托于一批喜欢“微服”的“清官”这样一种“人治”上，是注定要落空的。“人治”虽然不能说没有作用，但根本的是“法治”，要有新的章法来治这些积重难返的痼疾。
然而听说因报上批评《新星》中的那个李向南李“青天”，认为那不是根本办法而引起有些人大为不满，认为“青天”也不可忽视云云。在混乱之中，在人命如鸡的时候，有“青天”总比没有“青天”好。但是如果把人们的目光只引向“青天”，给人们带来的恐怕不是长治久安，而是幻想，不图根本之道，舍本逐末，那是危险的，如果不是起了麻痹群众斗志的话。