报纸记载应力求确实，但有时以事实关系，不能立时得可靠之证明，而该项新闻，又不得不登载，则两全办法，只有将此项消息，如何得来，明白说出，以示报馆对此，并无成见，即使有误，亦决非报馆自造也。唯报馆方面，往往不愿，或因一时疏忽，未能做到，于是读者对于报纸所有错误之记载，辄认为报馆有意造谣，为报馆计，诚觉太冤。又报馆转载他报消息，更应标举来源，此则于责任以外，更有同业道德之关系。今年六月，英伦忽盛传，英国某王子，已与剑桥女士Lady May Carebrige订婚，最先在伦敦揭载此项消息者，为两周报，内容一致，唯其标举来源之方法则适异。六月二十八日《星期日评论》（Sunday Referee）云：“据本报探悉。”同日《星期日快报》（Sunday Express）则直截痛快，谓“此项消息，系由纽约各报最先披露”。及至证明其为谣传，虽两报均有纪载不实之谬误，而对《星期日快报》则几似毫无责任可科。此据实标举来源所以为一般聪明而有价值之报纸最重要信条之一也。
（原载《世界日报》，1931年9月3日第十二版《世界日报副刊》，李磊录校。）