但是，如果美国在“9·11”事件以后，处理不好自由与安全的关系，它的平衡向安全方向偏得太远的话，美国这个国家特性就变了。从长期来讲，这个对美国来说可能是个灾难。当然，美国变成那个样子的话，对整个世界也没什么好处，因为它是最大的一个群体，最大的一个角色，如果它在里面瞎搞的话，世界就有点乱套了。我个人是希望美国能够在一阵镇痛以后，还是能够回归一个比较理性的状态，还是重新回到一个比较自由的状态，对美国比较好，对世界也比较好；而且，我模模糊糊还是有这个信心的，我觉得美国这个社会的基本理性还是比较发达，制度比较健全，所以会偏移一段时间，最后的钟摆还是能够回到一个比较常规的状态。
历史的发展是战争推动的
王苏波：
刘教授讲的这个，我从三个方面来做一个评述。一方面有一部分是认可，讲得非常重要和有意义，无论从方法和数据。
另一方面，因为刘教授毕竟受事件和表述环境的限制，实际上这个大学做的研究报告，真是美国政府制定政策的重要参考依据之一。据我了解应该是五大参考之一。
所以也有这样一种情况，类似于我们国家的重大经济决策的战略决策，都需要有由国务院发展中心组织些院校联合做，这个属于外围的，比较中性应该是很有战略参考价值的。
还有一些方面我做一些补充，因为我本人的专业是在部队二十多年一直从事战略研究和战争史，十二年来也是从事有关的研究，因为战争和战略问题是我们在座的每一位都不能忽略的问题，人类战争、历史的发展不是劳动人民推动的，是战争推动的，劳动人民作为个人没办法推动历史。战争为什么推动历史，是因为战争把人类的愿望和理想、情绪、见解集中地在瞬间爆发了。“9·11”事件是整个反美的世界和美国的敌对力量在积蓄了几十年、上百年甚至几百年的基础上，在短暂的瞬间爆发了，这历史就往前走一大步，就告诉了美国你有很多敌人而且我可以打击你。而这个话绝对不是哪一天想起来的，这个积蓄是历史的积蓄，所以我想从这么几点来阐述。一个就是在座的我注意到，历次历史讲座在座的是平均年龄最大的一次，这一定是一个大家很关注的问题。
首先，我想补充刘教授介绍的一个很重要的数据，我想从我的专业角度，给大家提示一下这个数据的重要意义。他在数据里介绍说，有93％的民众被调查者认为，需要增加美国的国家军事力量。从社会调查的意义上讲，就是绝对的多数，可以理解为全数。那么，另外一个在同一个表上的数据说，只有19％到27％有两个相对的，就是关心程度高低的两个不同的群体，支持对阿拉伯穆斯林国家实行一些歧视的做法，比如说搜查，这个数据是最重要的社会指标，所有研究包括研究美国会不会对伊拉克动手，打到什么程度，什么时候打，打的结果会怎么样，这些数据绝对不可小看。
为什么？美国纯战争理论的经典，包括西点军校的所有的战争理论的经典教育，这个教育也不光是美国，也是全世界的战争理论里都采纳的一个通行的原则，就战争的结果来说有两种不同的结果，一种是当战争的残酷性达到相当相当的程度的时候，它引起的是恐惧。恐惧的概念是什么呢？就是引起消沉、消极和放弃抵抗，这是战争的一类结果，于是战争结束，一方以投降或被压迫的方式作为战争的结果。这一类的典型代表，是二次大战的时候，日本面对美国空军在广岛投下一颗原子弹，这个原子弹本身并没有对日本的人口造成巨大的杀伤，但是引起了极度的恐惧，所以天皇政府在广播里用颤抖的声音，向大家宣布日本放弃抵抗。为了民众的生存，日本天皇要求日本的军人放下武器向美国投降，这是典型的例子之一。那么，与其相对的结果就是当战争进行得很残酷，但是还没有残酷到那个边界点的时候，引起的不是恐惧是仇恨。
仇恨带来的是什么呢？带来进一步的反抗和报复。这是战争理论，在座的各位一定要清楚，你们同学之间、小孩子之间的打架，也是这样：你被那个人打得丢盔卸甲实在是怕他的时候，你就投降，你就认他是大哥，上学你就跟在他后面给他提书包；然后，他跟你打了一架，你略显吃亏或者吃亏很大，但你觉得是一个偶然因素，比如他拿砖头袭击了我一下，我想下次我还要跟他打，而且我最好躲到墙角里，等他放学过来我抽空砸他一下，反抗和进一步的反抗，仇恨是对等的。
那么，这两种决定了战争的结果，这是我们需要考虑“9·11”事件给美国带来的是哪一种结果。在讲这个结果之前，我想我必须向大家传递一个信息，就是恐怖主义和战争有一个本质区别，但是统统都可以划归战争，因为战争就是用暴力的行为、非法律的手段，来进行征服对方的一种行动，恐怖主义属于这一点。但是，战争和恐怖主义是不同的，战争是大家听起来很粗鲁粗暴很没有理性的东西，但战争在人类历史上，都是受战争规则约束的，恐怖主义是不受任何人类社会制度约束的。因为任何战争的目的，都是以征服对方，掠夺土地掠夺资源或者是以与其相关的经济目的为依托的，恐怖主义不是，恐怖主义是要最大限度地引起国际社会的重视，这个杀伤力就很大了。
怎么样才能引起重视呢，我用汽车撞一个人不会引起全球的重视，我把一个飞机炸掉不会引起全球那么多人关注，因此他要极大地加大他的影响社会的力度，所以叫做不择手段，不顾一切地去采取行动，所以他就会导致用飞机去撞大楼。他为什么不撞一个低的楼，而是高的楼？按说那个楼里3000人不是很多的数，你把飞机转一圈，照着纽约的国际机场候机楼撞过去，恐怕也得弄死几千人。他为什么要撞这两个大楼？
就是因为世界上的机场很多，但是摩天大楼就一对，这就是恐怖主义；而战争不是这样，战争是什么地方最好进攻，就向哪儿进攻，什么地方最好突破，就从哪儿突破，这就是战争和恐怖主义的不同。
美国有一个著名的将军，南北战争时期的希尔曼将军，他在刚才我开篇讲到的时候，就是说，战争你要想造成恐惧，还是造成仇恨，那么就要采取手段，所以美国军队在南北战争中间就是这样。当他把对方一个城市攻克之后，他把那里的男女老少全部斩尽杀绝，然后给对方心理上造成极大的恐惧，让他们来投降。他解释他的理由说，因为如果不这样，战争就永远不能停止，就是我打了他，他略嫌吃亏，缓过来之后再来打我，我只有一次性地残酷到这种程度，他才放弃抵抗。这是美国的经典的战争理论，就是这么做。那么现在，他遇到了他的对手，采取了这种办法。那么，恐怖主义带来的是什么，就是刚才刘教授讲到了，实际上通篇的各个统计里面反映出的一个核心问题，在“9·11”事件之后，美国民众受到恐惧感大于仇恨，所以恐怖组织对“9·11”对美国的打击，就战争和局部战争而言基本达到了战争目的，也就是美国从独立以来，在战争史上真正的有失败意义的，应该就是“9·11”。
这一点请大家一定要注意，因为年轻同志很多，你一定要注意美国国家的历史，它虽然是世界霸主地位，但你一定要注意它的历史。美国的国家战略是非常典型的，我想可以作为刘教授讲课的补充，给大家灌输一下美国的国家战略。它来源于一个美国的海军上校——爱德尔马汉制定的所谓海权论。美国的国家战略是三句话，大家都可以记得很清楚，从独立到现在为止，历任总统坚持的就是一个战略，第一句话叫做联合英国控制欧洲。所以，大家注意，在任何国际重大争端中，美、英两国永远是捆在一起的。英国去打马尔维纳斯群岛的时候，也就是去打阿根廷的时候，美国马上就表示支持，西方其他国家都没有表示。这次美国一说要打伊拉克，是英国第一个支持，因为他们俩是一个战略体，联合英国控制欧洲。第二句话叫做控制加勒比海连接两洋，加勒比海是它的后花园，所以你们注意，在历史上美国对加勒比海地区、中美洲地区，从来都是毫不客气的，什么格林纳达、古巴，谁反对它，它打谁。因为巴拿马运河决定了美国国土的东西两部分的整体国力，否则它的军舰从东边和西边就被隔开了。如果有人把巴拿马运河填上，美国这个国家就不叫美国了，它东西两边怎么办啊？这是一个核心的问题，叫连接两洋，这是他第二个战略。所以，加勒比海地区从来都是美国的战略重地。第三句话叫做以强大的海上力量与日本争夺远东。中国从来在历史上，从19世纪开始，中国不是美国的战略敌人的原因，就是因为中国从来没拥有过强大的海上力量，所以它觉得远东地区没有海上力量是不能控制的，所以它以日本为最重要的敌人，这是三句话。
历任总统是以此为基石，制定他的国家战略。那么，这个战略有什么意义呢？当马汉提出这个国家战略的基石以后，他的那本很著名的书，当时被评为十六本影响人类历史发展的重要著作里有一本sea power，即《海权论》，或叫《海上控制论》、《控制海洋》。这本书跟达尔文的《物种起源》这些书一起，并列影响人类历史发展的十六本著作。实际上，这完全是讲海军怎么打仗的。它为什么起这么大的作用，就是因为它讲出了一个国家的战略，而这个国家是一个世界大国。这里面出来个什么问题，就是美国在传统的重大事件中，它有个角色，始终处在一个我想打谁就打谁，你打不着我，它相对的有一个中立的地方。在历史上是这样的，在第一次世界大战爆发之后，美国没有轻易出兵，这个威尔逊总统一直在观望，你看他的回忆录，这个应该获得过诺贝尔和平奖，他最后才向国会提交参战书，在此之前的头一天晚上，他一夜不能睡觉，因为他在日记里写着说，如果美国参战，这个世界上就没有中立可言，战争将永远不能停止。就是美国一参战，最后一个大国加入这个战争，那么这是一次大战。
第二次世界大战，罗斯福总统也是迟迟不参战。刚才金教授讲到，就是他需要有一个国民动员过程，最后珍珠港事件出来了。珍珠港事件从战争历史上来说，是一个奇迹，实际上也未必是个奇迹，有很多迹象和证据证明，珍珠港事件实际上美国是预先拿到日本要袭击珍珠港的情报的，但是，他要参战，就必须为此付出代价，所以珍珠港事件实际上是激怒了美国人，导致了美国在远东的参战和在欧洲开辟第二战场，实施诺曼底登陆等等，导致了法西斯国家的被打败。你看，珍珠港里主要是美国的太平洋舰队，但是，在珍珠港事件发生的当天，美国太平洋舰队的所有航空母舰没有一艘在港里面，被炸掉都是一些普通的战略舰，所以它保留了在海上对日本和远东地区作战最根本的战斗力量，这绝非偶然。当然，这是战争史上的一些问题。
这次“9·11”问题就出来了，居然有一个国家或者一帮人，能够把战争的战场直接打到美国的本土，这在世界历史上是没有过的。这就导致这个国民心理的巨大变化，他们的国土防卫受到震撼，实质性的震撼。所以，从这个意义上来讲，美国的国家安全战略就开始重大的调整。这里面刚才刘教授也谈到了，这是独立以来，美国独立战争以来最大的一次，对整个战略进行调整。第一，加强本土防卫及防卫体系。原来美国对本土防御是不在意的，谁能打到它那个地方去，它想打谁，航空母舰开到门口就打，这是一种情况。第二，对威胁者实行预先打击，它过去不需要实行预先打击，现在要采取先发制人，实行预先打击。第三，要形成国际化的统一联盟。这一点，也是历史上第一次为了打击恐怖主义，跟中国、俄罗斯这两个大国进行战略联盟，它支持中国把东突列为恐怖主义，实际上是拉拢你，你也不要反对我，咱们携手都得打。它现在的目标很清楚，希望在安理会投票的时候，中国不仅仅是弃权。上次海湾战争打击伊拉克，中国投的是弃权票，希望中国最好能投一个支持票，这就不一样了。对俄罗斯，它也做了个交换，说不采用双重标准，普京也提出了，你要想让我支持你美国可以，你得支持我打车臣，这是一个战略联盟。这样，全世界的大国联手打击恐怖主义，这个形式的出现，是国际政治的最重大的一个变化，是本世纪最重大的变化。刚才金教授也提到了，就是千万不要忽略这些变化，这个对我们的生活，我们国家的民族发展，是带有根本性意义的。如果我们现在还停留在谁是我们的敌人，谁是我们的朋友的意识形态，什么社会制度，你那样去弄的话，你跟这个世界就地球在向东转，你在向西转了，那就是反了。现在不是这个概念。那么，为什么打击恐怖主义能够形成战略联盟？你加入或不加入这个联盟，怎么加入，什么时间加入，以什么条件加入，这是一个国家战略决策最重要的东西。