主讲人：赵鼎新（加拿大麦基尔大学昆虫生态学博士、麦基尔大学社会学博士、芝加哥大学终身教授、芝加哥大学中国研究委员会主席、北美中国社会学家协会主席）
主持人：周孝正（中国人民大学社会学系教授）
评论人：唐晓峰（美国雪城大学博士、北京大学环境学院历史地理研究所教授）策划人：李 楯（清华大学当代中国研究中心教授、清华大学公共管理学院社会政策研究所执行所长、中国人民大学法律社会学研究所所长）时间：2004年6月13日
现在开讲
在帝国历史里中国是最特殊的
我这次报告的题目，叫《霸权迭兴的神话——兼谈东周时期战争与政治发展的关系》。首先讲讲我为什么做这个题目。
长期以来，我一直在考虑一个问题，实际上我是第一次接触这个历史资料，但是在接触的时候我考虑，中国的社会，过去2000多年来和世界各国的文明有很大不同。
比如，中国是唯一一个帝国下来了以后还能“回去”的国家，别的帝国像罗马帝国、孔雀帝国、奥斯曼帝国，帝国下去了就不叫帝国了，有人叫“朝代循环”；中国也是唯一一个最早实现了地方官僚体制的国家，2000多年，西方是一八七几年实现的，中国是一时同化扩张。另外，中国是唯一一个在帝国史上最容忍宗教的国家。
我总结了七八个特征，都是中国特殊的，我实际上想做一个野心比较大的计划，花10年时间，把这七八个特征同时解释清楚，为什么出现这些东西。当然，要解释清楚，势必回到先秦，因为中国差不多是从东周到汉武帝这六七百年间形成的。所以，我把我的目标定位在那段历史，做学问是从大处着眼小处着手。先秦的文献很多，我在各种先秦的文献上找到的战争有700多个，一个个地把战争的起始点找出来，到底打仗经历了多少时间、经过了多少距离、死了多少人，有的没有，有的有，能定量到哪一步就定量到哪一步，通过定量看看有什么规律。今天我的报告就是我的项目中很小的一部分，谈谈战争和国家的关系。
我的整个观点，也就是报告的主要论点：第一，当我量完尺寸以后发现第一个问题，在中国的大地上，在当时几乎没有出现过一国称霸的局面，春秋早期的几个霸主，特别是郑庄公和齐桓公，仅是中原地区的强国，而不是全中国范围内的霸主。
第二，在公元前627年（鲁僖公33年），秦军主力在崤山为晋军伏击而遭惨败，秦国继齐国之后而沦为二流强国。此后近百年，一直到公元前546年弭兵大会时，一般史书给我们的印象是晋国要强于楚国，但我们的研究认为，晋国要明显地弱于楚国。
第三，传统史学均把以争霸为主轴的春秋政治，延续到整个春秋以至于战国早期，但事实上，霸主政治作为整个春秋战国时代的一种政治形态，在弭兵大会后就已进人尾声，取而代之主导中国政治发展的动因，则是中原国家特别是晋国整个封建体制的全面危机与崩溃。这一封建危机最终导致了三家分晋，促使了三晋改革，与中国的中央集权官僚国家的形成。
最后，鉴于以上对春秋战国政治的理解，我在传统的东周历史“春秋战国二期说”
的基础上，提出一个对该段历史的三段分期说：第一期是霸主时代，公元前770年～公元前546年；第二期是转型时代，定位为公元前546年～公元前419年，公元前419年是第一次战国进入全面冲突的一年；第三期我叫做全民战争时代，公元前419年～公元前221年。
我的整个文章，今天的报告就是除了把前两点解释清楚，还把为什么分为三期，以及分为三期的依据解释清楚。
周朝衰落与四大战区的形成和归一
我的报告主要分八个小题目：第一，周朝衰落与四大战区的形成和归一。
实际上，大家一看诸子百家的著作，这些经典的先秦著作，基本都给我们留下一个印象，春秋时代是霸主时代。当然，春秋五霸有各种提法，但是这个提法有几个共性：第一，除了晋文公和秦穆公这两个历史时期有很大重叠，一般来说他们认为，在一定时间内整个中国没有一个主要的霸主，而整个春秋时期是霸主政治，而且霸主有迭兴过程，一个霸主衰落了，另一个霸主起来了。这一点许倬云在《剑桥早期中国史》
中也有提到，他写到：“郑国的领导地位，齐国的领导地位，晋国的领导地位，楚国的兴起，吴越的崛起……”周苏荣最近编了《春秋史》，他也写到“周郑胥戈之战，郑庄公小霸，管仲的改革与齐桓公争霸，楚国的鼎盛和楚庄王的霸业，晋景公与楚顾王争霸，晋、楚相继衰落，吴越争霸”。他们基本上有个时间线索，而且把春秋一直推到战国早期。
但实际上，这是个神话。当时，在我量距离的过程中，早期的战争距离平均在几十公里到100公里左右，而且早期的主要国家，像郑国、魏国、鲁国等，在春秋早期、早中期都是没有常规军的，他们之间有战争了，就到祖庙，发了武器，国人打仗，平时大家就回去了，常规军是很晚才有的。当时的国家能力非常弱，战争距离小。在当时的中国，形成了周平王东迁，周王对诸侯国的控制力减弱以后，中国实际上形成了四大战区，相当于足球的小组赛。四大战区分别是以齐为中心的东方中原战区，西方以秦国为中心的主要战区，南方以楚国为中心的战区，以曲沃晋为中心的北方战区。
早期的几个霸主，郑庄公、齐桓公就是小组赛的领先者，齐桓公可以说是小组赛的“第一名”。
当时，《左传》主要是以鲁国为记录中心展开的，大国如果不把战事扩大到中原的话基本不记，扩大到中原的时候才开始记。所以，早期如果读《左传》，给你的感觉好像是鼎业争霸，如郑庄公、鲁庄公、齐桓公，实际他们都是地区性霸权。当然，这四国争霸，之所以最后能称霸，各有一定的道理。但是，实际上你会看出，他们都有一定的偶然性，都是不一定的。比如在齐桓公变成霸主之前，郑庄公很厉害，齐僖公有一个阶段也很厉害，鲁庄公也很厉害，实际上一直到齐桓公执政刚刚当权的时候，还在长勺之战被鲁国打得大败。事实上，四个国家都带有一定的渐进性，晋国也是这样，晋国当时分为两个晋，曲沃晋和冀晋，整整打了60年才统一了北方。在西方，秦国从秦襄公到秦穆公，经历了五代，才取得了“霸西戎”的地位。楚国也是，楚国当时一直是南方强国，但是《左传》记载，楚国也被巴国打败过，也被郑国打败过，经常打败仗。当时有一句话“汉中之国随为大”，他打随国，打了整整16年才打下来。
我这里有一个图，主要是讲楚国北侵的战略。楚国往北方发展分两路推进，一条是沿武当山东侧平原，往南阳盆地插过去；一条是插过大别山，征服了桐柏山与大洪山之间的随国后，挺兵出山消灭了位于中原南端的息，并挥师北上，占领了中原，对中原形成了钳状之势。实际上，钳状之势起来之前，当时《春秋》第一次记载楚国的时候，有一句话，“蔡侯郑伯会于邓”。《左传》进行了解释，为什么会于邓呢？“蔡侯郑伯会于邓，始惧楚也。”楚国向北扩张的野心，就可以看出来了。在会见之后26年，那时候楚国已经兵临城下，到蔡国，把蔡哀侯活捉了。在鲁庄公16年，楚的军队终于兵临郑都，把它的势力插入了中原腹地。
随着各个国家是小组第一名，取得了区域性霸主地位后，都会往中原进发。中原当时不但土地肥沃，气候比较好，也是政治中心所在，所以各诸侯国会逐鹿中原，秦国、晋国、楚国，都往中原跑。往中原跑的过程中，四个战区逐渐合为一，在合为一的过程中，从战争距离可以看出：在公元前700年左右，春秋时代进攻一方军队每次的平均进军距离是100公里左右，而到公元前650年前后则猛增到400公里左右；在公元前650年主要的力量一下子就全逐鹿中原，战争距离同时提高到400公里左右，后来逐年下降，到战国时重新上升。
战争距离从100公里左右一下子升到400公里左右，我比喻成像足球赛中的半决赛阶段。随着距离的扩张，那时候也是春秋时期灭国最多的时候。齐桓公灭了35个国家，晋国在晋献公手上灭了17个国家，秦国在秦穆公手上灭了12个国家，楚国的楚周王灭了26个国家。通过中国早期写历史的书上说，春秋初期的战争比较小，因为当时兄弟之间、亲属之间打仗，打得比较客气；实际上，春秋初期打仗并不客气，春秋中期以后，打仗又重新开始客气起来了，我待会儿会解释为什么。
到那以后，他们打仗大量占领了土地以后，怎么管理就是个问题。在那个时期，主要的霸国占领了大量领土，怎么管理呢？实际上，当时有两种方法管理，一种是采取官僚体制，所以，好多郡县制都是在那个时候发明了；但是，主要还是采取分封制，所以很多历史学家叫二级分封制，就是诸侯对大夫的分封，那时候是大量的。这两条路线并存，当时君主采取的这个策略，对以后历史的发展有很重要的意义。
但是在那个时候，四个国家在交战过程中，齐国首先衰落，齐国在齐桓公以后王位交替一直不稳，所以就衰落了。秦国在崤山之战以后也衰落了，这以后，应该说从齐国的衰落到弭兵大会的近一百年，基本上这时处于晋楚争霸阶段。这时候，唯一的强国就是晋国，楚国弱一些。从我的研究看，晋国比楚国要弱很多。我的证据就是战争，实际上还是从作战距离出发：从图上可见，从楚都至郑都新郑之直线距离为460公里左右，而从晋都新田至新郑距离仅此一半左右。但是，从齐桓公死直到弭兵大会这段时间内，郑国与楚结盟时间达49年，而与晋方达48年。因为古代的战争不像现代战争——现代也一样，运输能力非常弱，打仗经常会出现这种局面，围城外面的部队都快饿死了，城里面的部队还是好好的。所以当时基本上是，晋国和楚国在争霸过程中，都想把郑国当作跳板，因为郑国正好在中间，但是，谁也不能容忍把对方郑国作为跳板。我算了，郑国在100年期间来回结盟20多次，但是郑国离晋国近，离楚国远，但是，从结盟时间上看，跟楚国结盟长，跟晋国结盟短。
第二，看他们主动发动战争的次数。因为我们知道，一个国家如果主动打仗越多，这个国家肯定一般就强大，就像美国一样，动不动就主动打仗；中国就不敢像美国一样，到处找人打仗。在整个春秋历史中，楚国主动发动的战争达111次之多，晋国主动发动的战争仅90次，齐国主动发动的战争70次，秦国仅44次；在秦国以后，郑国才30多次，包括魏国才十几次，越来越少。从主动发动战争次数来看，各国军事实力强弱可见一斑。
第三，是各国战争的平均进军距离，这是很重要的。当时是车战打仗，据说一天的平均进军距离是30华里左右，非常少的，所以，一个国家的平均进军距离越大，越说明这个国家的军事能力大。这样，比比当时主要四个大国的军事能力，可以看到，首先，齐国进军能力在齐桓公的时候是500公里左右，非常大，但是，在齐桓公以后一下子跌到300公里。秦国比晋国低，因为秦国往中原发展，晋国会起阻挡作用，所以基本上在300公里多一点。晋国比较高，将近400公里，但是没有超过400公里线。
就楚国最高，平均在400公里～600公里左右，大大高于其他三国。不管从上面哪一个角度说，基本上楚国的力量大于别的国家。
“二次封建化”和“封建危机”
下面我要讲的，是春秋、战国两个阶段二期法的问题。一般大家认为，传统分类是从公元前481年为界，以前叫春秋，以后叫战国。而且大家认为，这两个时期的确有很大不同，比如春秋时代是争霸时代，战国时代是兼并时代；春秋战争规模小，战国战争规模大；春秋为封建时代，战国为官僚时代。这些说法一般均有道理，但是也有问题，为什么呢？
从春秋到战国的政治转型，并不是在公元前481年突然完成的，我们说战国是官僚时代，实际上忽视了一个问题，很多战国官僚体制的雏形，从春秋时代早期就有了。
当我们说春秋时代战争规模比较小，实际上我们忽视了一个问题，战国期间的典型大规模战争，基本上是公元前405年后才有的。在文件中查找了一下，历史文献中共记载了20次战国时期发生的伤亡人数超过两万人的战争，最早一次发生在公元前405年，最后一次发生在公元前245年，其中15次发生在公元前317～256年之间的61年之间。那以前有很多，以后也有很多，很简单，以前战争规模没那么大，国家能力也没那么大，那以后是被秦国打怕了，基本上大家逐渐对秦国失去抵抗力。所以，仅从战争规模考虑，公元前450年那段时期怎么解释？
还有，和春秋比，战国的确是兼并时代，但并不是唯一的问题。为什么春秋初期国家的领土欲望那么大，而真正到中期以后，国家的领土欲望就变小了？我做过一个统计，晋献公灭了多少国家，从文献中是可以看出的，晋国在公元前七世纪灭了17个国家，而在公元前593到公元前五三几年，才灭了一个国家，叫泌阳。灭了以后，这个国家的领土还不要，给宋国了。在公元前6世纪的时候，灭了国不要领土，这种现象很普遍，为什么灭了国不要领土？领土欲望变小了，这是个问题。