对人的宽容和忍让固然是一个美德，但是，作为做实际工作的领导者，不是为了宽容而宽容，而是为了更多的现实利益来作出让步。事实上，操作实际事务的时候，领导者更应该从大局出发，回避个人之间的矛盾和过节，这样才能更高效地完成工作。
三国时代后期，随着诸葛亮去世，蜀国的形势显得越来越被动。蒋琬是诸葛亮钦定的继任者。诸葛亮死后，刘禅任命蒋琬为丞相。这时，蜀国内部人心惶惶，当务之急是稳定民心，让百姓重新树立起信心。这就要求蒋琬不但要有治国的方略，还要有令人佩服的人格。
诸葛亮曾评价蒋琬：“以安定民众为根本，治国从政注重实效性，不作表面文章。”此时的蒋琬既不忧伤，也不喜悦，神态举止一如平常；他处理国政事务有条不紊。他的沉稳影响到了其他官吏，再影响到了士兵、民众，从而稳定住了蜀国的局势。
“宰相肚里能撑船”，作为宰辅，必须能容人、容言、容事。看人看优点，求同存异，一切以大局为重，这方面蒋琬做得很出色。
蒋琬上台后，有许多人不服气。他身边的东曹椽杨戏性情散漫、沉默寡言，蒋琬和他讨论事务，他常常一声不吭。有人借机中伤杨戏：“他傲慢无礼，不把您放在眼里。”蒋琬深知计较一时一事，有可能演变成门派争斗，对国家不利。于是他为杨戏辩解说：“人哪有一样的啊，杨戏只是说话比较慎重，再说他想赞同我，违背自己的意愿；想反驳我，倒显出我有错，所以他干脆不说话了。以后你们不许在背后议论别人是非。”
杨戏确实人性不坏，史书说他傲慢疏懒，说话简要，发布公文指示政务都是这样，一个字也不多说。只是这个人不会搞人际关系，说话不好听。后来杨戏借着酒劲，多次对姜维冷嘲热讽，姜维可没有蒋琬的气度，很生气，找了个借口，把杨戏贬为平民。
有个人叫杨敏，任督农一职，他说：“蒋琬做事昏庸，比不上前任。”有好事者把此话告诉了蒋琬，蒋琬非但不怒，反而说：“我确实不如前任，心里时常愧疚。”好事者主张责问杨敏，蒋琬制止他说：“既然不如前任，行事自然处置不当，这不就是昏庸嘛！还问什么？”
后来杨敏因罪入狱，大家都以为蒋琬会借机报复，没想到蒋琬秉公处置，未判杨敏重罪。蒋琬的宽容大度，稳定了蜀国的人心，对蜀国后期的形势起到了有效的稳定作用。
古人云
⊙蒋琬方整有威重，费宽济而博爱，咸承诸葛之成规，因循而不革，是以边境无虞，邦家和一，然犹未尽治小之宜，居静之理也。
——陈寿《三国志·蒋琬费姜维传》
【点悟】从个人能力上来看，蒋琬当然比不上前任诸葛亮。但是，蒋琬能够宽以待人，不以个人恩怨来考虑用人，让人才各得其所，有效地维持了诸葛亮去世后蜀国的局面。
当代案例
第二次世界大战初期，德国向法国、荷兰进攻，意味着英国首相张伯伦的绥靖政策彻底失败。在一次民意测验中，有一道题是“如果张伯伦先生退休，你认为谁继任首相最合适”，回答中推选艾登的占28%，推选丘吉尔的占25%，推选哈利法克斯的占7%，推选艾德礼的占6%，推选劳合·乔治的占5%。
虽然丘吉尔当时尚未成为众望所归的未来首相，可是他多年来反对姑息希特勒和纳粹德国所显示出的坚定意志、充沛精力和出众的能力，已给人留下深刻的印象，甚至连反对党工党也宁愿让丘吉尔来代替张伯伦担任首相。
张伯伦把丘吉尔、哈利法克斯以及马格松请去商谈。张伯伦表示他打算辞职，为此询问身为保守党首席督导的马格松，谁继任首相最合适。马格松拒绝在丘吉尔和哈利法克斯两人之间作选择。张伯伦知道，在场的大多数人平素都喜欢外交大臣哈利法克斯，他心里也倾向于这位办事稳妥的外交大臣。他隔着桌子望着他的阁员，等待着他们提名。然而，阁员们有的低垂双眼，有的眼望别处，没有人开口说话。
沉默了一阵，张伯伦又说道：“我要说，丘吉尔先生会是一个很好的人选，可是，在两天前的下院辩论中，丘吉尔先生和工党议员唇枪舌剑，争论得非常激烈。当然，我感激他能在那种时刻给我支持并为我辩护，但我觉得这可能妨碍他在这个关键时刻取得工党的拥护。”
丘吉尔坐在那里一言不发。据他在《第二次世界大战回忆录》一书中的描述是：“通常我肯定会大发议论，可是这一次我一言未发。”
在经过长时间的沉默之后，哈利法克斯终于说话了，他已明白丘吉尔不愿由他组阁，而得不到丘吉尔的支持，组成联合政府也是不可能的。正如历史学家泰勒所说：“所有这些人都在丘吉尔的掌握之中。一旦他拒绝进入政府，这些人就会被愤怒的群众风暴所埋葬。”
因此这位被泰勒称为“绥靖大公”的哈利法克斯勋爵说，由于他是上院议员，不适合在目前的战争条件下出面组织政府。这样，组织联合政府的责任就落在了丘吉尔的肩上。于是丘吉尔说：“我在国王命令我组阁以前，不准备和两个反对党中的任何一党交换意见。”他以此巧妙地表明了他同意组阁的意图。
尽管多年来丘吉尔和张伯伦、哈利法克斯政见并不一致，但是，在关键时刻，他选择了容忍和忍耐，从而成功地接过了抵抗德国的重任。从大局出发，丘吉尔确实也是最适合的人选。
非常解读
诸葛亮虽然在用马谡的问题上一招棋错，但诸葛亮毕竟是诸葛亮，用人的能力和判断力是没有问题的。诸葛亮指定蒋琬为接班人就是非常正确的选择，蒋琬具备良好的大局观，能够从整体角度出发，来考虑蜀国的用人安排，才能使蜀国仍旧有着较强的凝聚力。
而丘吉尔无疑是英国历史上最杰出的首相。在英国和整个欧洲的危难之际，丘吉尔认定自己是担当大任的最好人选，为此能够在确定首相人选的关键时刻隐忍不发，摒弃从前的政治理念冲突，避免了局面的复杂化。